Дело:1-32/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарногский Городок 21 июня 2019 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Еиной Н.Н., 

при секретаре Гусевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тарногского района Догадаева Э.В.,

свидетеля Г.И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Едемской Е.В., представившей удостоверение № 554 и ордер № 72 от 03.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (данные изъяты), не судимой, 

в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в отношении неё не избиралась, 25.03.2019 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно при следующих обстоятельствах.

Решением Тарногского районного суда Вологодской области от 03 мая 2018 года ФИО1 лишена родительских прав, с ФИО1 взысканы алименты на содержание сына Н., хх.хх.хххх года рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с 13 февраля 2018 года и до совершеннолетия ребенка или изменения обстоятельств, послуживших основанием для взыскания алиментов. На основании распоряжения администрации Тарногского муниципального района № 234-роп от 29.06.2018 года П.З.С. является опекуном П..Ю.

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 55 Тарногского района Вологодской области от 26.11.2018 ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Постановление вступило в законную силу 07.12.2018. ФИО1 продолжает умышленно уклоняться от уплаты алиментов. Средств на содержание несовершеннолетнего сына П.Н.Ю. в период с 08.12.2018 года по 27.02.2019 года не выплачивала, мер к своему трудоустройству не принимала, сведений об иных доходах судебному приставу-исполнителю не сообщала, продуктов питания одежды не покупала, иной материальной помощи на содержание сына не оказывала, участия в воспитании не принимала. ФИО1 допустила рост задолженности по уплате алиментов на содержание сына Н. по состоянию на 27.02.2019 года до 164330 руб. 15 коп., в том числе за период с 08.12.2018 года по 27.02.2019 года в размере 38043 руб. 64 коп. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении данного преступления, раскаялась в содеянном, показала, что в настоящее время принята на работу с испытательным сроком, но без оформления трудового договора. Официально трудоустроится в июле 2019 года, тогда же и получит первую зарплату, после чего намерена платить алименты на содержание сына. Просила огласить её показания от 25.03.2019, данные ею на дознании в качестве подозреваемой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 от 25.03.2019, данных ею в качестве подозреваемой, следует, что с 2003 года она проживала совместно с П.Ю.В., брак с которым не регистрирован, у них есть сын …….. На основании заочного решения Тарногского районного суда Вологодской области в отношении сына П.Н. лишена родительских прав и обязана платить алименты на его содержание в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода в пользу органов опеки и попечительства. Опекуном ФИО14 является мать его бывшего сожителя П. Ю.В. – П. З.С., с которой она не заключала с опекуном никаких соглашений о форме и сроках уплаты алиментов. Помощь сыну она не оказывала, подарков не дарила, одежды, продуктов питания не покупала, алименты не платила ввиду отсутствия денег. Сведений о доходах приставам не предоставляла, размер долга по алиментам примерно знает. В ноябре 2018 года была привлечена к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына в виде административного ареста 10 суток, после чего алименты также не платила. В центре занятости на учете не состоит, ввиду отсутствия регистрации. Реквизиты лицевого счета для перечисления алиментов у неё имеются. Других несовершеннолетних детей у неё на иждивении нет. Мер к погашению образовавшейся задолженности не приняла, в силу того, что до настоящего времени официально не трудоустроена, дохода не имеет (л.д.61-64). 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила, ответила на вопросы защитника, прокурора и суда.

Кроме признательных показаний ФИО1 её вина в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П. Н.Ю. П. З.С., свидетелей М. А.В., К. Ю.В., показаниями свидетеля Г. И.А., а также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П.Н.Ю. П. З.С., следует, что она является опекуном своего внука П. Н.Ю., хх.хх.хххх года рождения. На основании заочного решения Тарногского районного суда Вологодской области от 03 мая 2018 года по делу № 2-54/18, ФИО1 лишена родительских прав и обязана ежемесячно выплачивать алименты на содержание ….. в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода. ФИО1 алименты на содержание сына не платит. В ноябре 2018 года в связи с неуплатой алиментов она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 свое отношение к исполнению обязанностей по уплате алиментов не изменила, в период с 08 декабря 2018 года по настоящее время алименты на содержание Никиты ни разу не заплатила. На счет открытый в отделении Сбербанка РФ от ФИО1 никаких денежных средств не поступало. ФИО1 родственных отношений с ……. не поддерживает, не общается с ним, судьбой ребенка у неё не интересуется, никаких подарков, вещей, продуктов питания …….. она не передавала и не присылала, материальной и иной помощи не оказывала. Никаких договоренностей о сроках, размере и форме уплаты алиментов она с ней не заключала (л.д.28-30).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.А.В. следует, что ФИО1 в отделение занятости населения по Тарногскому району КУ ВО «Центр занятости населения Вологодской области» не обращалась. ФИО1, не имея регистрации, не может быть признана в качестве лица, ищущего работу. Не может быть признана безработной. О месте её работы сведений нет (л.д.38-39).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К. Ю.В., работающей в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам, следует, что приняла исполнительное производство № 6436/18/35044-ИП о взыскании алиментов с ФИО1, которая о возбуждении исполнительного производства узнала лично в ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам. ФИО1 недвижимости, земельных участков, автотранспорта в собственности не имеет, имущества, подлежащего описи и аресту с целью продажи нет, предпринимателем, инвалидом, пенсионером не является, денег на счетах в банках не имеет. Официально нигде не работает, о размерах временных доходов ничего не известно. ФИО1 сведений о доходах судебным приставам не предоставляла. Ей было лично разъяснено о необходимости ежемесячно являться в ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам для выплаты алиментов либо предоставлять документ об оплате алиментов. Дополнительно ФИО1 разъяснено право - обратиться в поисках работы в центр занятости населения, поскольку на момент возбуждения исполнительного производства о взыскании алиментов она не имела официального трудоустройства. Последствия уклонения от уплаты алиментов до неё были доведены. ФИО1 нигде официально не трудоустроилась, в центр занятости не обратилась, выплачивать алименты систематически и в необходимом размере не начала, чем допускает рост задолженности по алиментам и ставит своего сына в затруднительное материальное положение. Постановлением мирового судьи по судебному участку № 55 Тарногского района Вологодской области 26.11.2018 года, вступившим в законную силу 07.12.2018, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток. ФИО1 продолжает уклоняться от уплаты алиментов, без уважительных причин в нарушение решения суда, добровольной материальной помощи на содержание сына не оказывала, подарки не дарила, участия в воспитании ребенка, а также в защите его прав и законных интересов не принимала. Мер по официальному трудоустройству не приняла, о месте работы и размерах своих доходов не сообщила. ФИО1 допустила рост задолженности по уплате алиментов на содержание сына Никиты по состоянию на 27.02.2019 года до 164330 руб. 15 коп., в том числе за период с 08.12.2018 года по 27.02.2019 года в размере 38043 руб. 64 коп.(л.д.41-44). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. И.А. показал, что ФИО1 приходится ему женой, в браке состоит с ней с 2013 года. У ФИО1 есть сын … хххх г.р., полагает, что она должна платить алименты на содержание сына, но не делает этого в связи с тем, что у неё постоянного места работы нет, живет случайными заработками. Официально работала в последний раз в 2010 году в ЦРБ. С сыном общается, когда есть возможность ему помогает.

- копией распоряжения администрации Тарногского муниципального района №234-роп от 29.06.2018, согласно которому П.З.С. назначена опекуном несовершеннолетним П.Н. (л.д.36);

- копией выписки из лицевого счета по номинальному счету (л.д.37);

- копией исполнительного листа от 03.05.2018 по делу №2-54/2018 о лишении родительских прав и взыскании алиментов с ФИО1 (л.д.46-47)

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №6436/18/35044-ИП от 07.05.2018 о взыскании алиментов с ФИО1, согласно которому должник ФИО1 Показания законного представителя П. З.С., свидетелей М. А.В., К. Ю.В., Г.И.А. суд расценивает как достоверные и допустимые доказательства, поскольку они являются последовательными, по существу не противоречивыми, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимой законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелями также судом не установлено. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.02. 2019 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д.6);

- копией постановления мирового судьи по судебному участку № 55 Тарногского района Вологодской области от 26.11.2018, вступившем в законную силу 07.12.2018, которым ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.19-20);

-копией свидетельства серия 

<

...> от 05.12.2005 о рождении ….., хх.хх.хххх г.р. (л.д.35);

Т.А. 07.05.2018 была лично уведомлена о возбуждении исполнительного производства (л.д.48-49) 

- копией протокола об административном правонарушении от 26.11.2018, составленным в отношении Гребенщиковой по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.50-51);

- постановлением о расчете задолженности ФИО1 по алиментам на содержание сына …., согласно которому её долг в период уклонения с 08.12.2018 года по 27.02.2019 года составляет 38 043 руб. 64 коп. (л.д.53);

- копией трудовой книжки П. (З.) Т.А. (л.д.70-77);

- копией заочного решения Тарногского районного суда Вологодской области от 03.05.2018, согласно которому ФИО1 с 14.07.2018 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ….., хх.хх.хххх года рождения в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода (л.д.86-93); 

- справкой БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» о том, что ФИО1 заболеваний, лишающих возможности трудиться, не имеет, к врачам не обращалась (л.д.100);

- справкой Центра занятости населения Тарногского района, согласно которой ФИО1 в период уклонения от уплаты алиментов на учете по безработице не состояла, пособия по безработице не получала, в поисках работы не обращалась (л.д.102);

-копией записи акта об установлении отцовства № 31 от 05.12.2005 (л.д.104); 

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФсуд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу приговора.

Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении доказана. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.157 УК РФ, поскольку она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына …..., совершенную неоднократно.

Согласно данным БУЗ ВО «Тарногская ЦРБ» на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

С учетом обстоятельств дела, оснований для сомнения в ее вменяемости у суда не имеется.

При определении вида и размера ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, в 2018 году неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы БУ СО ВО «КЦСОН Тарногского района» положительно, а также обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что она ранее заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Правовых оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по делу, судом не установлено. Также не усматривается оснований для изменения категории совершенного преступления (ч.6 ст.15 УК РФ), поскольку оно относится к категории небольшой тяжести. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку ее исправление возможно только при реальном отбытии наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Ранее избранную меру процессуального принуждения на апелляционный период в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Рассматривая вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с участием в уголовном деле по назначению, суд исходит из следующего. 

Сумма процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению органов дознания составляет 2070 руб. 00 коп. (л.д.124-125) связанные с участием защитника в судебных заседаниях по назначению суда в сумме 2 070 руб. 00 коп., а всего общая сумма составит 4 140 руб. 00 коп.. 

Поскольку от защитника ФИО1 не отказывалась, лиц, находящихся на её иждивении нет, с учетом материального положения и трудоспособности подсудимой, суд не находит оснований для освобождения её от возмещения процессуальных издержек в сумме 4 140 руб. 00 коп., поэтому они подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % заработной платы в доход государства. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 140 рублей 00 копеек 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий - Н.Н.Еина