57RS0026-01-2025-001786-36

Дело № 2-1713/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и 

<

данные изъяты> заключили кредитный договор 

<

данные изъяты>), в соответствии с которым банк предоставил 

<

данные изъяты>. кредит в размере 926813 рублей, сроком на 72 месяца, под 14,9% годовых. Кредитор исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 847975 рублей 25 копеек. 

<

данные изъяты>. умерла. На основании изложенного истец просил взыскать с наследников 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 847975 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21959 рублей 51 копейка. 

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены 

<

данные изъяты> ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты>, как наследники после смерти 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Учитывая, что сторона истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании положений ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и 

<

данные изъяты> заключили кредитный договор № 

<

данные изъяты>), в соответствии с которым банк предоставил 

<

данные изъяты> кредит в размере 926813 рублей, сроком на 72 месяца, под 14,9% годовых. 

Кредитор исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету и стороной ответчика не оспорено.

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем у 

<

данные изъяты>. перед ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность в размере 847975 рублей 25 копеек.

<

данные изъяты> умерла.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу наследниками, принявшими наследство после смерти 

<

данные изъяты>. являются ее муж ФИО1 и дети 

<

данные изъяты>

В состав наследственного имущества после смерти 

<

данные изъяты>Н. входит 1/2 доля автомобиля Рено Логан, доли в праве общей собственности на 2 земельных участка, 2 дома, квартиры, стоимость которых значительно превышает указанную в иске задолженность наследодателя перед истцом. 

Поскольку в силу положений действующего законодательства, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме, взыскав сумму задолженности 

<

данные изъяты>. с наследников ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 21959 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт серии 

<

данные изъяты> действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 847975 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21959 рублей 51 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.

Судья А.В. Найденов