УИД 61RS0012-01-2024-005541-67 дело № 1-23/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«16» января 2025 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

при секретаре Чапля А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – 

заместителя прокурора Волгодонского района РО Кострюкова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Саламатина С.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Миронова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 18.06.2024 г. Каширским районным судом Воронежской области с учетом апелляционного постановления Воронежского областного суда от 19.08.2024 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; с 11.09.2024 г. состоящего на учете в филиале по Константиновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО, отбыто наказание в виде обязательных работ сроком 21 час, неотбытая часть наказания составляет 179 часов;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 не позднее 29.04.2024 г., действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба и желая их наступления, вступили между собой в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Для реализации своих преступных намерений ФИО1 и ФИО2 была разработана схема совершения преступления и распределены преступные роли, а именно: ФИО1 совместно с ФИО2 после получения информации от несовершеннолетнего о продаже ему продавцами магазинов табачной и алкогольной продукции осуществляли беседу с продавцами магазинов, продавшими табачную и алкогольную продукцию несовершеннолетнему, сообщая об административном наказании за данное деяние в виде штрафа и путем обмана вводили их в заблуждение, после чего ФИО1 требовал передачи ему под предлогом не привлечения их к ответственности за продажу табачной и алкогольной продукции несовершеннолетнему, направлялся с ними в место, где отсутствовали камеры видеонаблюдения, и получал денежные средства от продавцов, которые те, будучи обманутыми, передавали ФИО1 наличными.

Реализуя совместный с ФИО2 единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 не позднее 29.04.2024 г., находясь в г. Константиновске Ростовской области, встретился с несовершеннолетним Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Воспользовавшись доверительными отношениями и достоверно зная, что Свидетель №1 является несовершеннолетним, не посвящая его в совместные с ФИО2 преступные намерения, попросил его приобрести в магазинах табачную и алкогольную продукцию с целью привлечения продавца к установленной законом ответственности. Не зная об истинных намерениях ФИО1 и ФИО2, несовершеннолетний Свидетель №1 согласился.

Затем, действуя во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 с ФИО2 и не осведомленный об их преступных намерениях несовершеннолетний Свидетель №1 29.04.2024 г. в период с 15:00 час. по 15 час. 15 мин. приехали на автомобиле синего цвета к магазину «Продукты», расположенному по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, х. ФИО3, ул. Комсомольская, д. 65Б, где несовершеннолетний Свидетель №1, находясь в данном магазине, приобрел у продавца Потерпевший №4 пачку сигарет «Winston XStyle».

Далее, в продолжение реализации общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, получив информацию от несовершеннолетнего Свидетель №1 о продаже ему табачной продукции, 29.04.2024 г. в период с 15:00 час. по 15 час. 15 мин. поочередно зашли в торговый зал вышеуказанного магазина «Продукты». ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, предъявил продавцу Потерпевший №4 удостоверение журналиста и сообщил последней, что она незаконно продала несовершеннолетнему Свидетель №1 табачную продукцию, достал папку и стал заполнять, делая вид фиксации правонарушения. ФИО2, находясь там же, согласно отведенной ей преступной роли, также предъявила продавцу Потерпевший №4 удостоверение журналиста и, путем обмана, введя в заблуждение, достоверно зная об отсутствии намерений сообщать в правоохранительные органы о данном правонарушении и неправомерности оформления протокола об административном правонарушении журналистом, а также понимая, что Потерпевший №4 убеждена в обратном, сообщила последней о составлении протокола об административном правонарушении и о намерении сообщить в правоохранительные органы о данном правонарушении, за которое предусмотрен штраф от 40 000 до 60 000 руб. После чего ФИО2 и несовершеннолетний Свидетель №1 вышли из магазина. В это время ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, предложил Потерпевший №4 передать ему денежные средства в сумме 15 000 руб. за не привлечение её к административной ответственности за продажу табачной продукции несовершеннолетнему, сообщив при этом, что за данное правонарушение предусмотрен административный штраф от 40 000 до 60 000 руб. Введенная в заблуждение Потерпевший №4, не догадываясь о противоправных намерениях, согласилась на предложение ФИО1 и, находясь там же, передала ФИО1 15 000 руб., с которыми ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, тем самым путем обмана похитили группой лиц по предварительному сговору принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 15 000 руб.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 с не осведомленным об их преступных намерениях несовершеннолетним Свидетель №1 в тот же день, 29.04.2024 г., в период с 18:00 час. по 18 час. 10 мин. приехали на автомобиле синего цвета к магазину «27», расположенному по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, х. Пирожок, ул. Центральная, д. 27, где несовершеннолетний Свидетель №1, находясь в данном магазине, приобрел у продавца Потерпевший №3 бутылку пива «Жигулевское» и пачку сигарет «Philip Morris».

После чего, ФИО1 и ФИО2, получив от несовершеннолетнего Свидетель №1 информацию о продаже ему алкогольной и табачной продукции, продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, 29.04.2024 г. в период 18:00 час. по 18 час. 10 мин. поочередно зашли в торговый зал магазина «27» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, х. Пирожок, ул. Центральная, д. 27, где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, предъявив продавцу Потерпевший №3 удостоверение журналиста, сообщил последней, что она незаконно продала несовершеннолетнему Свидетель №1 алкогольную и табачную продукцию, а ФИО2, в свою очередь, согласно отведенной ей преступной роли, находясь там же, предъявив продавцу Потерпевший №3 удостоверение журналиста, достала мобильный телефон и стала делать вид, что снимает на камеру совершенное правонарушение, достоверно зная, что факт данного правонарушения не будет опубликован в средствах массовой информации, сообщила Потерпевший №3 о публикации его в газету.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1, путем обмана, введя в заблуждение, достоверно зная об отсутствии намерений сообщать в правоохранительные органы о данном правонарушении и неправомерности оформления протокола об административном правонарушении журналистом, а также понимая, что Потерпевший №3 убеждена в обратном, сообщил последней о составлении протокола об административном правонарушении и о намерении сообщить в правоохранительные органы о данном правонарушении, за которое предусмотрен штраф от 40 000 до 60 000 руб., после чего, согласно отведенной ему преступной роли, предложил Потерпевший №3 выйти в тамбур магазина, пояснив, что там нет камер видеонаблюдения. Находясь в тамбуре магазина «27», расположенного по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, х. Пирожок, ул. Центральная, д.27, ФИО1 предложил Потерпевший №3 передать ему денежные средства в сумме 10 000 руб. за не привлечение её к административной ответственности за продажу алкогольной и табачной продукции несовершеннолетнему, сообщив при этом, что за данное правонарушение предусмотрен административный штраф от 40 000 до 60 000 руб. Введенная в заблуждение Потерпевший №3, не догадываясь о противоправных намерениях ФИО1 и ФИО2, согласилась на предложение ФИО1 и, находясь там же, передала ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб. Получив таким способом указанные денежные средства, ФИО1 и ФИО2 с места преступления с денежными средствами скрылись, тем самым путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 10 000 руб.

Впоследствии похищенными у Потерпевший №4 и Потерпевший №3 денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив своими вышеуказанными преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 руб., Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб., а всего причинив материальный ущерб потерпевшим на общую сумму 25 000 руб.

Они же, ФИО1 и ФИО2 не позднее 05.07.2024 г., действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба и желая их наступления, вступили между собой в преступный сговор, с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Для реализации своих преступных намерений ФИО1 и ФИО2 была разработана схема совершения преступления и распределены преступные роли, а именно: ФИО1 совместно с ФИО2 после получения информации от несовершеннолетнего о продаже ему продавцами магазинов табачной и алкогольной продукции, осуществляли беседу с продавцами магазинов, продавшими табачную и алкогольную продукцию несовершеннолетнему, сообщая об административном наказании за данное деяние в виде штрафа, и путем обмана вводили их в заблуждение, после чего ФИО1 требовал передачи ему денежных средств под предлогом не привлечения продавцов к ответственности за продажу табачной и алкогольной продукции несовершеннолетнему, направлялся с ними в место, где отсутствовали камеры видеонаблюдения и получал денежные средства от продавцов, которые те, будучи обманутыми, передавали ФИО1 наличными.

Реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 не позднее 05.07.2024 г., находясь в г. Константиновске Ростовской области, встретился с несовершеннолетним Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, воспользовавшись доверительными отношениями с тем, достоверно зная, что Свидетель №1 является несовершеннолетним, не посвящая его в совместные с ФИО2 преступные намерения, попросил его приобрести в магазинах табачную и алкогольную продукцию с целью привлечения продавца к установленной законом ответственности. Не зная об истинных намерениях ФИО1 и ФИО2, несовершеннолетний Свидетель №1 согласился.

Затем, действуя во исполнение единого общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 с не осведомленным об их преступных намерениях несовершеннолетним Свидетель №1 05.07.2024 г. в период с 16 час. 24 мин. до 16 час. 31 мин. приехали на автомобиле «Nissan Note» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак № к магазину ООО «Альфа», расположенному по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Большовская, ул. Тюхова, д. 31А, где Свидетель №1, находясь в указанном магазине ООО «Альфа», приобрел у продавца Потерпевший №2 две банки энергетического напитка «Ред Бул» и две пачки сигарет «Philip Morris».

После чего, продолжая реализацию общего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, получив информацию от несовершеннолетнего Свидетель №1 о продаже ему табачной и энергетической продукции, 05.07.2024 г. в период с 16 час. 24 мин. до 16 час. 31 мин. поочередно зашли в торговый зал магазина ООО «Альфа», расположенного по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Большовская, ул. Тюхова, д. 31А, где ФИО1 и ФИО2, согласно своим преступным ролям, предъявив продавцу Потерпевший №2 удостоверения журналистов, сообщили последней, что она незаконно продала несовершеннолетнему Свидетель №1 табачную и энергетическую продукцию, достоверно зная об отсутствии намерений сообщать в правоохранительные органы о данном правонарушении и неправомерности оформления протокола об административном правонарушении журналистом, а также понимая, что Потерпевший №2 убеждена в обратном, путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №2, сообщили последней о составлении протокола об административном правонарушении и о намерении сообщить в правоохранительные органы о данном правонарушении, за которое предусмотрен штраф от 40 000 до 60 000 руб.

Затем, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, предложил Потерпевший №2 выйти на улицу, однако получив отказ, Потерпевший №2 и ФИО1 проследовали в подсобное помещение магазина, в связи с тем, что там нет камер видеонаблюдения. Находясь в подсобном помещении магазина ООО «Альфа», расположенного по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Большовская, ул. Тюхова, д. 31А, ФИО1 предложил Потерпевший №2 передать ему денежные средства в сумме 10 000 руб. за не привлечение её к административной ответственности за продажу табачной продукции несовершеннолетнему, сообщив при этом, что за данное правонарушение предусмотрен административный штраф от 40 000 до 60 000 руб. Введенная в заблуждение Потерпевший №2, не догадываясь о противоправных намерениях, согласилась на предложение ФИО1 и, находясь там же, передала ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 руб., с которыми ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, тем самым путем обмана похитили группой лиц по предварительному сговору принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 10 000 руб.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в тот же день, 05.07.2024 г. в период с 17 час. 51 мин. по 18:00 час. с неосведомленным об их преступных намерениях несовершеннолетним Свидетель №1 приехали на автомобиле «Nissan Note» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак К296МО-761 к магазину «27», расположенному по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, х. Пирожок, ул. Центральная, д. 27, где несовершеннолетний Свидетель №1, находясь в данном магазине «27», приобрел у продавца Потерпевший №3 пачку сигарет «Чакман» и одну пачку вина в тетропакете.

После чего, ФИО1 и ФИО2, получив информацию от неосведомленного об их преступных намерениях несовершеннолетнего Свидетель №1 о продаже ему алкогольной и табачной продукции, реализуя свой преступный умысел, 05.07.2024 г. в период с 17 час. 51 мин. по 18:00 час. поочередно зашли в торговый зал магазина «27», расположенного по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, х. Пирожок, ул. Центральная, д. 27, где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, предъявив продавцу Потерпевший №3 удостоверение журналиста, сообщил последней, что она снова незаконно продала несовершеннолетнему Свидетель №1 алкогольную и табачную продукцию, а ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, находясь там же, предъявила продавцу Потерпевший №3 удостоверение журналиста, достала мобильный телефон и стала делать вид, что снимает на камеру совершенное правонарушение, достоверно зная, что факт данного правонарушения не будет опубликован в средствах массовой информации, сообщила Потерпевший №3 о публикации его в газету.

ФИО1, в свою очередь, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, путем обмана, введя в заблуждение, достоверно зная об отсутствии намерений сообщать в правоохранительные органы о данном правонарушении и неправомерности оформления протокола об административном правонарушении журналистом, а также понимая, что Потерпевший №3 убеждена в обратном, сообщил последней о составлении протокола об административном правонарушении и о намерении сообщить в правоохранительные органы о данном правонарушении, за которое предусмотрен штраф от 40 000 до 60 000 руб. Далее, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, предложил Потерпевший №3 выйти в тамбур магазина, пояснив, что там нет камер видеонаблюдения. Находясь в тамбуре магазина «27», расположенного по указанному выше адресу, ФИО1 предложил Потерпевший №3 передать ему денежные средства в сумме 10 000 руб. за не привлечение её к административной ответственности за продажу алкогольной и табачной продукции несовершеннолетнему, сообщив при этом, что за данное правонарушение предусмотрен административный штраф от 40 000 до 60 000 руб. Введенная в заблуждение Потерпевший №3, не догадываясь о противоправных намерениях ФИО1 и ФИО2, согласилась на предложение ФИО1 и, находясь там же, передала тому денежные средства в сумме 10 000 руб., получив которые, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, тем самым путем обмана похитили группой лиц по предварительному сговору принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 10 000 руб.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 в тот же день, 05.07.2024 г. в период с 18 час. 50 мин. по 19 час. 19 мин. с неосведомленным об их преступных намерениях несовершеннолетним Свидетель №1 приехали на автомобиле «Nissan Note» в кузове черного цвета государственный регистрационный знак №, к магазину «Универсам 25», расположенному по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Дубенцовская, ул. Ленина, д. 25, где несовершеннолетний Свидетель №1, находясь в указанном магазине «Универсам 25» приобрел у продавца Потерпевший 1 бутылку шампанского «Санте Стефано» и пачку сигарет «Давыдов».

После чего, ФИО1 и ФИО2, получив от несовершеннолетнего Свидетель №1 информацию о продаже ему алкогольной и табачной продукции, продолжая свои преступные действия, 05.07.2024 г. в период с 18 час. 50 мин. по 19 час. 19 мин. поочередно зашли в торговый зал магазина «Универсам 25», расположенного по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Дубенцовская, ул. Ленина, д. 25, где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, предъявив продавцу Потерпевший 1 удостоверение журналиста, сообщил последней, что она незаконно продала несовершеннолетнему Свидетель №1 алкогольную и табачную продукцию, а ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, находясь там же, предъявив продавцу Потерпевший 1 удостоверение журналиста, достала мобильный телефон и стала делать вид, что разговаривает по телефону, упоминая в разговоре совершенное правонарушение, достоверно зная, что о факте данного правонарушения не будет сообщено в средствах массовой информации и в правоохранительные органы.

Продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, ФИО1, путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший 1, достоверно зная об отсутствии намерений сообщать в правоохранительные органы о данном правонарушении и неправомерности оформления протокола об административном правонарушении журналистом, а также понимая, что Потерпевший 1 убеждена в обратном, сообщил последней о составлении протокола об административном правонарушении и о намерении сообщить в правоохранительные органы о данном правонарушении, за которое предусмотрен штраф от 40 000 до 60 000 руб., после чего ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, предложил Потерпевший 1 выйти в тамбур магазина, пояснив, что там нет камер видеонаблюдения. Находясь в тамбуре магазина «Универсам 25», расположенного по указанному выше адресу, ФИО1 предложил Потерпевший 1 передать ему денежные средства в сумме 20 000 руб. за не привлечение её к административной ответственности за продажу алкогольной и табачной продукции несовершеннолетнему, сообщив при этом, что за данное правонарушение предусмотрен административный штраф от 40 000 до 60 000 руб. Веденная в заблуждение Потерпевший 1, не догадываясь о противоправных намерениях ФИО1 и ФИО2, согласилась на предложение ФИО1 и, находясь там же, передала ФИО1 20 000 руб., получив которые ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, тем самым, путем обмана группой лиц по предварительному сговору похитили принадлежащие Потерпевший 1 денежные средства в сумме 20 000 руб.

Впоследствии похищенными у Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший 1 денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив своими вышеуказанными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб., Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 руб., Потерпевший 1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 руб., а всего причинив материальный ущерб потерпевшим на общую сумму 40 000 руб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признали, в содеянном раскаялись. Подтвердили обстоятельства преступлений, изложенные в обвинении, поскольку в обвинении все изложено верно. От более подробных показаний отказались, каждый воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании оглашены показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Согласно показаниям ФИО2 от 12.07.2024 г. в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 116-119) она находится в декретном отпуске, но ранее работала специальным корреспондентом ИА «Главные События», где работает и ФИО1 специальным корреспондентом. В конце апреля 2024 года, когда она находилась в состоянии беременности, у них было трудное финансовое положение, ФИО1 ей предложил схему обогащения, используя свою журналистскую деятельность, которая заключалась в том, чтобы выявлять нарушения со стороны нечестных продавцов в продаже несовершеннолетним алкогольной и табачной продукции, а также энергетических напитков. Ему предлагали продавцы решать вопрос на месте, а тот соглашался. Для выявления данных нарушений с ними работал Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому ФИО1 около двух месяцев назад предложил побыть волонтером и пообещал за каждую закупку в магазине денежное вознаграждение примерно 2-3 000 руб., при этом Свидетель №1 не знал, что они берут денежные средства, а также суть схемы они ему не рассказывали. Они совместно с ФИО1 и Свидетель №1 передвигались на автомобиле Ниссан «ноут» черного цвета г/н №, оформленном на Свидетель 3 ФИО1 был за рулем, т.к. ее в 2023 году лишили водительских прав. 

Сначала в магазин приходил Свидетель №1, который покупал, что-либо из табачной, алкогольной продукции или энергетики. После этого они втроем возвращались в магазин, ФИО1 представлялся журналистом, пояснял, что фиксирует факт и через службу «112» передает в полицию. Ее роль заключалась в создании массовки, а также в нагнетании ситуации, после чего продавцы обычно предлагали решить вопрос на месте. ФИО1 с продавцом выходили на улицу либо в подсобное помещение и решали вопрос. Минимальная сумма составляла 5 000 руб., максимальная – 15 000 руб. При этом в момент передачи денег присутствовал только ФИО1 Сколько точно закупок сделали, не помнит, так как был большой промежуток из-за ее родов и реабилитационного периода. 

Так 05.07.2024 г. в вечернее время они втроём поехали в Волгодонской район, доехали до ст. Большовской, в центре увидели продуктовый магазин, ФИО1 припарковался возле входа. В магазин пошёл Свидетель №1, вернулся с двумя банками энергетика «Ред Бул» и пачкой сигарет «ФИО4», после этого они зашли в магазин. ФИО1 показал удостоверение журналиста, и сообщил продавцу магазина, что зафиксирован факт продажи табака несовершеннолетнему, она будет привлечена к административной ответственности. Продавец магазина сама предложила решить вопрос без составления административного протокола, и с ФИО1 ушла в подсобное помещение. Через некоторое время ФИО1 вышел из подсобки, она поняла, что у него всё получилось, он получил денежные средства. 

Вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила показания.

Согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого от 12.07.2024 г. (т. 1 л.д. 130-133), в качестве обвиняемого от 17.07.2024 г., 13.07.2024 г. (т. 1 л.д. 157-158, т. 2 л.д. 42-44) следует, что он работает специальным корреспондентом Информационного агентства «Главные События», где работает и ФИО2 В конце апреля 2024 года он предложил ФИО2 схему обогащения, используя свою журналистскую деятельность, которая заключалась в том, чтобы выявлять нарушения со стороны нечестных продавцов в продаже несовершеннолетним алкогольной и табачной продукции, а также энергетических напитков. Ему предлагали продавцы решать вопрос на месте, а он соглашался. Для выявления данных нарушений с ними работал Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому он около двух месяцев назад предложил побыть волонтером, и пообещал за каждую закупку в магазине денежное вознаграждение примерно 2-3 000 руб., при этом Свидетель №1 не знал, что они берут денежные средства с продавцов. Передвигались они на автомобиле Ниссан «ноут» черного цвета г/н №, принадлежащем матери ФИО2 

Суть схемы заключалась в том, что сначала в магазин приходил Свидетель №1, покупал что-либо из табачной, алкогольной продукции или энергетики. После чего они втроем возвращались в магазин, он (ФИО1) представлялся журналистом, пояснял, что фиксирует факт и через службу «112» передает в полицию. Он разговаривал с продавцами и говорил им, что те нарушили законодательство РФ и должны быть привлечены к административной ответственности. После чего продавцы обычно предлагали решить вопрос на месте. Он с продавцом выходили на улицу, либо в подсобное помещение, там, где нет камер, продавцы, думая, что их привлекут к административной ответственности, передавали ему денежные средства, при этом он понимал и осознавал, что не должен был брать данные денежные средства, а должен был сообщить о данном факте в полицию, а тем самым обманывал продавцов. Суммы составляли от 5 000 руб. до 15 000 руб. При передаче денежных средств присутствовал только он.

Так, 05.07.2024 г. в вечернее время они втроём с ФИО2 и Свидетель №1 поехали в Волгодонской район, доехали до ст. Большовской, где в центре остановились возле продуктового магазина. Свидетель №1 зашел в магазин, вернулся с двумя банками энергетика «Ред Бул» и пачкой сигарет «ФИО4». Затем в магазин они зашли втроем, он (ФИО1) предъявил удостоверение журналиста, и сообщил продавцу магазина, что зафиксирован факт продажи табака несовершеннолетнему и будет составлен административный протокол в отношении неё, и назначен штраф от 30 000 руб. до 60 000 руб. Продавец магазина сама предложила решить вопрос без составления административного протокола. Они прошли в подсобное помещение, а ФИО2 и Свидетель №1 остались в помещении магазина. Он спросил у продавца, какую сумму та готова предложить, чтобы не быть привлеченной к административной ответственности, продавец предложила ему 10 000 руб. Он согласился. Продавец вышла в торговый зал, вернувшись, передала ему 10 000 руб. 

Вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд считает виновными ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеизложенных преступлений. 

Вина ФИО1 и ФИО2, помимо их признательных показаний, полностью подтверждается следующими доказательствами:

по преступлению 29.04.2024 г.:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности продавца в магазине «27» ООО «Торговый дом Большовский» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, х. Пирожок, ул. Центральная, д. 27. 

29.04.2024 г. она была на рабочем месте в магазине. Примерно в 18:00 час. находилась на улице у входа в магазин. К магазину подъехал автомобиль синего цвета, в котором находились трое: мужчина на водительском сиденье, девушка на переднем пассажирском сиденье, парень на заднем пассажирском сиденье. Из машины вышли парень и мужчина, прошли в торговый зал. Мужчина подошел к холодильнику, где находятся энергетики и сладкие газированные безалкогольные напитки, а парень пошел к холодильнику с пивом. После чего парень подошел к кассе с пивом «Жигулевское», а мужчина подошел с банкой энергетика. После чего она спросила у парня, достиг ли он возраста 18 лет и имеется ли у него паспорт. Парень ответил, что ему есть 18 лет, паспорт находится в машине, а мужчина подтвердил это, сообщив, что им обоим есть 18 лет. Она поверила им и продала парню пиво, а мужчине энергетик. Мужчина сказал парню, чтобы тот ещё взял сигарет. Парень попросил показать ему сигареты, а после выбрал сигареты марки ФИО4 синие, и она продала парню пачку сигарет. После чего они покинули магазин. Затем в магазин зашли поочередно мужчина, беременная девушка и парень. 

Мужчина представился журналистом и показал удостоверение. Что было в удостоверении она не запомнила и кем тот представился также не запомнила, т.к. была во взволнованном состоянии. Беременная девушка также представилась журналистом, предъявила удостоверение. Мужчина пояснил, что она (Потерпевший №3) продала несовершеннолетнему пиво и сигареты, тем самым совершила административное правонарушение, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа, стал читать ей законы, спросил, зачем она такое делает. Она расстроилась, т.к. понимала, что совершила административное правонарушение. Мужчина сказал, что сейчас будет составлять протокол, достал папку черного цвета и стал заполнять документы, какие именно, она не видела. В это время парень также стал заполнять документы, а девушка продолжала снимать на телефон. Девушка, когда зашла в магазин, якобы куда-то звонила, сообщила, что в х. Пирожок зафиксирован ещё один факт правонарушения, т.е. продажи продукции несовершеннолетнему. Общался в основном с ней только мужчина. В ходе разговора он пояснил, что о данном факте будет сообщено в полицию. Затем он предложил ей выйти на улицу. Она с ним вышла в тамбур магазина, т.к. там не было камер видеонаблюдения, а парень и девушка остались в магазине. Находясь в тамбуре, мужчина сообщил, что за продажу алкоголя и сигарет ей грозит административный штраф до 70 000 руб., а магазину - штраф до 500 000 руб. и лишение лицензии. Также сообщил, что можно решить иным путем, а именно, суммой до 70 000 руб. Она ответила, что у нее нет таких денег, тогда мужчина предложил решить вопрос суммой 35 000 руб., она промолчала, на что он ей сказал, что минимальная сумма 10 000 руб. Она согласилась. После чего она вошла в торговый зал магазина и взяла из кассы 10 000 руб., в тамбуре магазина передала их мужчине. Он ей сказал, что аннулирует протокол и дальнейших действий с их стороны больше не будет, т.е. сообщать в полицию о данном факте правонарушения не будут. Затем он зашел в магазин, сообщил парню и девушке, чтобы они не продолжали. Они втроем покинули магазин около 18 час. 10 мин. 

Когда она поняла, что это были мошенники, обратилась в полицию.

Ей причинен материальный ущерб в размере 10 000 руб., который для нее является значительным, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляет 17 000 руб., у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, она покупает продукты питания, одежду по сезону. 

Данных мужчину, парня и девушку она хорошо запомнила и сможет их опознать по внешним признакам (т. 2 л.д. 129-132);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты» ИП «Х.» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, х. ФИО3, ул. Комсомольская, д. 65б.

29.04.2024 г. около 15:00 час. она находилась на рабочем месте, в магазин зашли парень и мужчина. Пройдя по торговому залу, парень подошел к кассе, следом за ним мужчина. Парень спросил у нее сигареты Винстон Иксстайл, она подала ему, он расплатился наличными денежными средствами. Она спросила, достиг ли он возраста 18 лет, и есть ли при нем паспорт. Парень ответил, что он достиг возраста 18 лет, паспорт находится в машине, затем парень и мужчина вышли из магазина. После парень и мужчина вернулись в магазин, мужчина представился журналистом, предъявил удостоверение журналиста. Что было в удостоверении, она не запомнила, т.к. была во взволнованном состоянии. Также мужчина показал паспорт парня и сказал, что она продала несовершеннолетнему табачную продукцию. Парень и мужчина отошли к морозильной камере, мужчина достал папку, парень стал под его диктовку заполнять документы. В это время в магазин вошла беременная девушка, которая подошла к ней, показала ей удостоверение, в котором было написано «корреспондент», она поняла, что та также журналист. Девушка стала с ней разговаривать, пояснив, что она продала несовершеннолетнему табачную продукцию и ей за это грозит административный штраф в размере 40 000 руб., привлечение к административной ответственности, а при последующей продаже она будет привлечена к уголовной ответственности. В это время парень и мужчина заполняли документы, как она поняла, протокол и объяснение. Девушка обратилась к мужчине, сообщив, что т.к. она (Потерпевший №4) в первый раз совершила данное правонарушение, то можно будет по иному уладить данный вопрос. После чего девушка и парень вышли из магазина. Мужчина подошел к ней (Потерпевший №4), сообщил, что она совершила административное правонарушение, предложил ей самостоятельно назвать сумму денежных средств, чтобы она не была привлечена к административной ответственности за продажу несовершеннолетнему табачной продукции. Она (Потерпевший №4) сказала, что может дать 100 руб., на что мужчина ответил, что это будет стоить 15 000 руб. Она согласилась, зашла за кассу, взяла из сумки 15 000 руб., т.к. в этот день она получила заработную плату 20 000 руб., передала мужчине деньги в руки. Тот при ней порвал документы, которые перед этим заполнял парень под его диктовку, вышел из магазина, пообещав через 2 недели вернуться. 

Когда она поняла, что это были мошенники, обратилась в полицию.

Ей причинен материальный ущерб в размере 15 000 руб., что для нее является значительным, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляет 20 000 руб., из которых она оплачивает кредитные обязательства в размере 9 000 руб., покупает продукты питания, одежду по сезону, оплачивает коммунальные услуги. 

Данных мужчину, парня и девушку она хорошо запомнила по внешним признакам (т. 2 л.д. 142-145);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в апреле 2024 года он познакомился с ФИО1 и ФИО2, они предложили ему за вознаграждение в сумме 2-3 000 руб. в день заходить в магазины и покупать запрещенную к реализации несовершеннолетним алкогольную продукцию, сигареты и энергетические напитки, а после сообщать им о том, что ему продали. За каждый день работы ему платили вознаграждение и давали деньги на продукты. ФИО1 предъявил ему удостоверение журналиста, пояснил, что работает в организации по проверке продажи алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним. Факты продажи ему (Свидетель №1) продажи алкогольной продукции и сигарет он иногда снимал на видео с помощью телефона ФИО1 марки «Iphone», писал объяснительную о произошедшем, иногда под диктовку ФИО1 Он это делал, т.к. полагал, что это необходимо для привлечения к ответственности недобросовестных продавцов. Далее ФИО1 и ФИО2 сами общались с продавцами. Насколько он понял, те оформляли онлайн какие-то документы, для их дальнейшего наказания. Денежные средства на приобретение алкоголя ему большей частью давали наличными деньгами около 300-400 руб., иногда он расплачивался банковской картой ФИО1 

29.04.2024 г. он с ФИО1 и ФИО2 из г. Константиновска Ростовской области направились в Волгодонской район. Сначала приехали в х.ФИО3 в магазин продуктов, где он приобрел пачку сигарет, расплатившись наличными денежными средствами. В магазин он зашел с ФИО1, тот дал ему деньги для покупки сигарет. Продавец спросила, есть ли ему 18 лет, на что он ответил, что есть и паспорт лежит в машине. После чего они с ФИО1 вышли из магазина и вернулись с паспортом. ФИО1 сказал, что ему (Свидетель №1) нет 18 лет, предъявил продавцу удостоверение, представился. ФИО1 стал разъяснять, что зафиксирован факт продажи сигарет несовершеннолетнему и стал диктовать ему объяснительную по данному факту, которую он (Свидетель №1) писал. В это время ФИО2 вошла в магазин и стала разговаривать с продавцом по поводу ответственности и штрафа. После чего ФИО2 сказала, что продавец первый раз совершила данное правонарушение и можно решить данный вопрос. После чего он с ФИО2 вышли из магазина, а через некоторое время вышел и ФИО1 

Далее они в этот же день примерно в 18:00 час. поехали ещё в один магазин в х. Пирожок, где он (Свидетель №1) приобрел пиво и пачку сигарет, расплатившись наличными денежными средствами, которые ему дал ФИО1 Последний находился в магазине вместе с ним. Перед тем, как он купил пиво, у него продавец спросила, есть ли ему 18 лет и паспорт, на что он (Свидетель №1) ответил, что ему 18 лет, а паспорт в машине. После чего они с ФИО1 вышли из магазина, а затем вернулись с ФИО1 и ФИО2 ФИО1 предъявил удостоверение журналиста, представился, сообщил, что ими зафиксирован факт продажи несовершеннолетнему сигарет. Под диктовку ФИО1 он (Свидетель №1) писал объяснение по данному факту, ФИО2 снимала происходящее на мобильный телефон, сообщив, что она тоже журналист и это будет опубликовано в газету. С продавцом в основном разговаривал ФИО1, потом вместе с продавцом ФИО1 вышли в другое помещение магазина. Когда ФИО1 вернулся в магазин, сообщил, чтобы они убрали документы. 

О том, что ФИО1 и ФИО2 совершали мошеннические действия, ему не было известно, он думал, что они хотят привлечь к ответственности продавцов, которые продавали алкогольную и табачную продукцию несовершеннолетним (т. 2 л.д. 164-167);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она присутствовала при допросе ее несовершеннолетнего сына Свидетель №1, со слов сына узнала, что ранее ей неизвестный ФИО1 попросил ее сына помочь в выявлении недобросовестных продавцов при продаже алкогольной, табачной и энергетической продукции несовершеннолетним, при этом Свидетель №1 не знал, что ФИО1 и ФИО2 совершают мошеннические действия в отношении продавцов. Свидетель №1 уезжал с ФИО1 и ФИО2 29.04.2024 г. и 05.07.2024 г. (т. 2 л.д. 249-250);

- заявлением Потерпевший №4, зарегистрированным в КУСП за № 1541 от 12.07.2024 г., согласно которому неустановленные лица примерно в конце апреля 2024 года, находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: Волгодонской район, х. ФИО3, ул. Комсомольская, д. 65б, мошенническим способом, введя в заблуждение, завладели денежными средствами в сумме 15 000 руб., которые она лично передала в руки. Ущерб является значительным (т. 2 л.д. 88);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2024 г. с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №4 осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: Волгодонской район, х. ФИО3, ул. Комсомольская, д. 65б, где, со слов Потерпевший №4, в конце апреля, после обеда зашел парень на вид 18-20 лет, которому она продала сигареты, спрашивала паспорт, но он не показал, сказал, сейчас принесет и вышел, вернулся уже с девушкой и парнем, которые представились журналистами, предоставили удостоверения, стали вести с ней диалог, составлять документы, намекать на решение вопроса на месте. В связи с тем, что она испугалась, они ввели ее в заблуждение, она передала 15 000 руб. и они уехали. Видеонаблюдение в магазине отсутствует. На представленных сотрудником полиции фотографиях она опознала мужчину, которому передала денежные средства, девушку, а также парня, которому продала сигареты (т. 2 л.д. 90-98);

- заявлением Потерпевший №3, зарегистрированным в КУСП за № 1546 от 12.07.2024 г., согласно которому неустановленные лица 29.04.2024 г., примерно в 18:00 час., находясь в магазине «27» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, х. Пирожок, ул. Центральная, д. 27, мошенническим способом, введя в заблуждение, завладели денежными средствами, которые она лично передала в руки мужчине, в сумме 10 000 руб., ущерб для неё значительный (т. 2 л.д. 107);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2024 г. с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №3 осмотрено помещение магазина «27» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, х. Пирожок, ул. Центральная, д. 27. В ходе осмотра Потерпевший №3 пояснила, что в данный магазин 29.04.2024 г. около 18:00 час. зашел парень на вид 18-20 лет, купил банку пива и сигареты, паспорта у него с собой не было; затем этот парень вновь зашел в магазин уже с мужчиной и девушкой. Мужчина представился журналистом, сказал, что она продала несовершеннолетнему, стал задавать вопросы, девушка постоянно кому-то звонила, затем мужчина сказал, что можно решить вопрос, на месте заплатить штраф. В связи с тем, что она испугалась, ее ввели в заблуждение, она передала в тамбуре магазина мужчине 10 000 руб. Видеонаблюдение магазина не сохранилось. На представленных сотрудником полиции фотографиях она опознала мужчину и девушку, которым передала денежные средства (т. 2 л.д. 109-115); 

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2024 г. с фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета № 20 ОП №3 МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Романовская, ул. Почтовая, д. 7 с участием ФИО1 изъяты: красная папка, в которой находятся 5 листов формата А4 с рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета; отрезки бумаги с печатями и следами отрыва и клея; удостоверение бордового цвета «Информационное агентство Главные события» журналиста КР № 132 специалист корреспондент на имя ФИО1; мобильный телефон марки Iphone 7 черного цвета, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 21-24); 

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления от 07.08.2024 г.: удостоверение журналиста Информационного агентства «Главные события» КР № 132 от 16.10.2023 г. на имя специального корреспондента ФИО1; части удостоверения журналиста Федеральной газеты «Российские новости» КР №359 от 18.07.2020 на имя специального корреспондента гр. Л., с наличием на левой стороне удостоверения напечатанной фотографии ФИО1; мобильный телефон Iphone 7 в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, в нерабочем состоянии; пластиковая папка красного цвета, в котором прозрачные вкладыши-файлы в количестве 11 штук; пять листов формата А4 с рукописным текстом, выполненными чернилами синего цвета, с текстом следующего содержания: 1) «Объяснительная. Я Свидетель №1, зафиксировал продажу табака в магазине продуктов»; 2) «Объяснительная. Я Свидетель №1 зафиксировал продажу алкоголя, табака в магазине продуктов»; 3) «Объяснительная. Я Свидетель №1 зафиксировал»; 4) «Объяснительная. Я Свидетель №1»; 5) «Объяснительная. Я Свидетель №1 зафиксировал продажу алкоголя «Santo Stefano» и табачную продукция «ФИО4» в магазине продуктов, в ст. Дубенцовская. 05.07.2024 (подпись) Подпись-». После осмотра на основании соответствующих постановлений от 19.09.2024 г. удостоверение на имя ФИО1 возвращено по расписке ФИО1; остальные объекты по акту приема-передачи, квитанции (расписке) № 724 от 19.09.2024 г. переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское» (т. 2 л.д. 9-25);

- протоколом предъявления лица для опознания от 05.08.2024 г. с фототаблицей, согласно которому с участием понятых, Свидетель №2 потерпевшая Потерпевший №4 среди представленных для опознания лиц с уверенностью по телосложению, чертам лица (глаза, губы, форме лица), стрижке и цвету волос опознала Свидетель №1 как парня, который 29.04.2024 г., примерно в 15:00 час., пришел в магазин «Продукты» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, х. ФИО3, ул. Комсомольская, д. 65б, купил сигареты, сообщив, что ему 18 лет, а после в магазин вошли мужчина и беременная девушка, представились журналистами и под предлогом непринятия мер для привлечения ее к административной ответственности за продажу табачной продукции, путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии заявлений (т. 2 л.д. 159-163);

- протоколом предъявления лица для опознания от 05.08.2024 г. с фототаблицей, согласно которому с участием понятых потерпевшая Потерпевший №4 среди представленных для опознания лиц с уверенностью по телосложению, чертам лица (глазам, губам, бровям, форме лица) опознала ФИО2 как девушку, которая 29.04.2024 г. была беременна, примерно в 15:00 час., после того, как несовершеннолетний Свидетель №1 купил в магазине «Продукты» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, х. ФИО3, ул. Комсомольская, д. 65б сигареты, пришла с мужчиной и под предлогом не принятия мер по привлечению ее к административной ответственности за продажу несовершеннолетнему табачной продукции, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства, которые она передала мужчине. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии заявлений (т. 2 л.д. 173-177);

- протоколом предъявления лица для опознания от 05.08.2024 г. с фототаблицей, согласно которому с участием понятых потерпевшая Потерпевший №4 среди представленных для опознания лиц по чертам лица, телосложению, внешнему виду опознала ФИО1 как мужчину, который 29.04.2024 г. примерно в 15:00 час. пришел совместно с ранее не знакомой ей ФИО2, представившись журналистами, после того, как она (Потерпевший №4) продала несовершеннолетнему Свидетель №1 табачную продукцию под предлогом не привлечения ее к ответственности за продажу табачной продукции несовершеннолетнему, путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства, которые она передала мужчине. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии заявлений (т. 2 л.д. 183-187);

- протоколом предъявления лица для опознания от 05.08.2024 г. с фототаблицей, согласно которому с участием понятых, Свидетель №2 потерпевшая Потерпевший №3 среди представленных для опознания лиц с уверенностью по форме стрижки, цвету волос, чертам лица (глаза, нос, брови) опознала Свидетель №1 как молодого человека, который 29.04.2024 г. пришел в магазин «27» ООО «Торговый дом Большовский» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, х. Пирожок, ул. Центральная, д. 27, примерно в 18:00 час. она продала ему пиво; молодой человек сообщил, что достиг возраста 18 лет, а после в магазин вошли девушка и мужчина, представились журналистами, и под предлогом не привлечения к административной ответственности, путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии заявлений (т. 2 л.д. 154-158); 

- протоколом предъявления лица для опознания от 05.08.2024 г. с фототаблицей, согласно которому с участием понятых потерпевшая Потерпевший №3 среди представленных для опознания лиц по телосложению, волосам, чертам лица (овалу лица, глазам, бровям) опознала ФИО2 как девушку (на тот момент она была беременной), которая 29.04.2024 г. примерно в 18:00 час. после того, как она (Потерпевший №3) продала Свидетель №1 пиво, сообщившему, что ему есть 18 лет, пришла совместно с мужчиной и под предлогом избежания административной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, путем обмана похитили принадлежащие ей (Потерпевший №3) денежные средства. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии заявлений (т. 2 л.д. 168-172);

- протоколом предъявления лица для опознания от 05.08.2024 г. с фототаблицей, согласно которому с участием понятых потерпевшая Потерпевший №3 среди представленных для опознания лиц с уверенностью по внешности, чертам лица, глазам, стрижке опознала ФИО1 как мужчину, который 29.04.2024 г. примерно в 18:00 час. совместно с ФИО2 пришел в магазин «27» ООО «Торговый дом Большовский» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, х. Пирожок, ул. Центральная, д. 27, после того как несовершеннолетний Свидетель №1 купил в данном магазине алкоголь, представившись журналистами и под предлогом не оформления протокола привлечения к административной ответственности и не сообщения о данном факте в полицию, путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства, которые она (Потерпевший №3) передала мужчине. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии заявлений (т. 2 л.д. 178-182);

по преступлению 05.07.2024 г.:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине ООО «Альфа» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Большовская, ул. Тюхова, д. 31а. 05.07.2024 г. в 16 час. 24 мин. в магазин зашел парень на вид примерно 18 лет, подошел к холодильнику, откуда взял два энергетических напитка «Рэд Бул», на кассе попросил у нее 2 пачки сигарет «ФИО4». Она спросила, достиг ли он восемнадцатилетнего возраста, на что тот ответил, что ему 19 лет. Паспорт у него она не спросила. Парень расплатился за товар и вышел из магазина. В это время к магазину подъехал автомобиль марки Ниссан в кузове черного цвета, г/н №. В автомобиле находились девушка и мужчина. Парень подошел к автомобилю и стал разговаривать с ними. После этого мужчина с девушкой зашли в магазин. Мужчину, девушку и парня она хорошо запомнила.

Мужчина подошел к ней, представился ФИО1, показал удостоверение, сообщил, что она продала несовершеннолетнему энергетик и сигареты, то есть совершила административное правонарушение. Девушка сказала, что сейчас будет оформлять протокол, штраф составит от 30 000 руб. до 60 000 руб. Парень подтвердил, что ему 17 лет. Она (Потерпевший №2) предложила решить данный вопрос без составления протокола, на что ФИО1 сразу же согласился, они прошли в подсобное помещение, где ФИО1 предложил ей самой назвать сумму, она назвала 10 000 руб., ФИО1 согласился. Она взяла из сумки 10 000 руб. и передала их в подсобном помещении ФИО1 После этого ФИО1 и его спутники около 16 час. 31 мин. ушли.

После того, как она поняла, что это были мошенники, она рассказала о произошедшем своей напарнице гр. Ш., они вместе просмотрели записи с камер видеонаблюдения. На камере неверно установлено время, часы спешат на 2 часа. После обратилась в полицию. Причиненный ей материальный ущерб в размере 10 000 руб. для нее является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 17 000 руб., у нее имеются ежемесячные кредитные обязательства в размере 6 800 руб., также она покупает продукты питания, одежду по сезону (т. 1 л.д. 73-76);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «27» ООО «Торговый дом Большовский» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, х. Пирожок, ул. Центральная, д. 27. 

05.07.2024 г. в 17 час. 51 мин. к магазину подъехал автомобиль черного цвета марки Ниссан, на капоте автомобиля спереди изображение волка (позже, когда она поняла, что это те же мошенники, которые обманули ее 29.04.2024 г., она обратила внимание, что 29.04.2024 г. данные граждане приезжали на другом автомобиле –синем; 05.07.2024 г. девушка уже не была беременна). Из машины вышел парень в больших темных очках на пол лица, зашел в магазин, попросил сигареты «Чакман». Она спросила у него, есть ли ему 18 лет и есть ли паспорт. Парень ответил, что ему есть 18 лет, паспорт находится в машине. Она поверила ему, продала сигареты и пачку вина в тетропаке. После в магазин зашли поочередно мужчина, девушка и парень. 

Мужчина и девушка показали удостоверения журналиста, представились журналистами. Мужчина сообщил, что ею была осуществлена продажа сигарет несовершеннолетнему, то есть совершено административное правонарушение. Девушка стала также как и в прошлый раз снимать на мобильный телефон магазин, пояснив, что это будет опубликовано в газете. Мужчина сказал, что ей грозит административная ответственность, ей и организации грозит штраф, стал читать законы об административной ответственности. Она расстроилась, т.к. понимала, что снова совершила административное правонарушение. Мужчина сказал, что сейчас будет составлять протокол, достал папку черного цвета и стал заполнять документы. В это время парень также стал заполнять документы, а девушка продолжала снимать на телефон. Общался в основном с ней только мужчина. В ходе разговора с ним, тот пояснил, что о данном факте будет им сообщено в полицию и так как это повторное правонарушение, то ответственность будет строже. После чего он предложил ей выйти на улицу, они вышли в тамбур магазина, т.к. там не было камер видеонаблюдения. Мужчина ей снова сообщил, что за продажу алкоголя и сигарет ей грозит административный штраф до 70 000 руб., а магазину штраф до 500 000 руб. и лишение лицензии. Но можно решить иным путем. Она поняла, что тот снова предлагает ей решить данный вопрос как и 29.04.2024 г., предложил минимальную сумму 10 000 руб. Она взяла из кассы 10 000 руб. и передала мужчине. Мужчина зашел в торговый зал и сказал парню и девушке убирать документы. Они втроем уехали на автомобиле около 18:00 час.

Она посмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что время установлено неверно, на камерах время с 22 час. 51 мин. по 22 час. 57 мин., тогда как мошенники пришли в 17 час. 51 мин., а ушли в 18:00 час. 05.07.2024 г. После чего она обратилась в полицию. 

Причиненный ей материальный ущерб в размере 10 000 руб. для нее является значительным, т.к. ее ежемесячная заработная плата составляет 17 000 руб., на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, она покупает продукты питания, одежду по сезону. 

Данных мужчину, парня и девушку она хорошо запомнила (т. 1 л.д. 200-203);

- показаниями потерпевшей Потерпевший 1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, она работает продавцом в магазине «25» ООО «Большовская ПО» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Дубенцовская, ул. Ленина, д. 25. 

05.07.2024 г. около 18 час. 50 мин. в магазин зашел парень, на кассе попросил сигареты марки «Давыдофф». Она спросила у парня, есть ли ему 18 лет и есть ли паспорт. Парень ответил, что ему есть 18 лет и паспорт находится в машине. Она поверила ему, продала сигареты и бутылку шампанского «Санте Стефано». После в магазин зашли поочередно мужчина, девушка и парень. Мужчина и девушка показали удостоверения в обложке красного цвета, девушка представилась журналистом. Мужчина сказал, что ею осуществлена продажа несовершеннолетнему алкоголя и сигарет, то есть совершено административное правонарушение. Девушка ходила по торговому залу магазина, кому-то звонила, периодически подходила к мужчине и что-то тихо говорила ему. Мужчина зачитывал законы об административной ответственности, разъяснял ответственность. Она (Потерпевший 1) испугалась, т.к. понимала, что совершила административное правонарушение. Мужчина сказал, что сейчас будет составлять протокол, достал папку черного цвета и стал заполнять документы. В это время парень сидел в торговом зале магазина, а девушка продолжала разговаривать по телефону и периодически подходила к мужчине, что-то тихо говорила ему. Мужчина также пояснил, что о данном факте будет сообщено в полицию, в отношении нее штраф составит 70 000 руб., также штраф в отношении организации. Затем предложил выйти в тамбур магазина, так как там не было видеокамер. Когда они вышли, мужчина вновь продолжил разъяснять ответственность и размер штрафа, а затем предложил решить вопрос иным путем, что сумма для непривлечения ее к административной ответственности 40 000 руб., она сказала, что у нее таких денег нет, потом он предложил передать ему 20 000 руб., она согласилась. Она взяла 20 000 руб., передала их мужчине, находясь в тамбуре магазина. После мужчина зашел в магазин и вместе с парнем и девушкой вышли из магазина и уехали около 19 час. 19 мин.

После она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, время на камерах установлено неверно, указано время с 17 час. 50 мин. по 18 час. 19 мин., тогда как мошенники пришли в 18 час. 50 мин., ушли в 19 час. 19 мин.

Затем она обратилась в полицию.

Причиненный ей материальный ущерб в размере 20 000 руб. для нее является значительным, т.к. ее ежемесячная заработная плата составляет 15 000 руб., из которых она покупает продукты питания, одежду по сезону, оплачивает коммунальные услуги. 

Данных мужчину, парня и девушку она хорошо запомнила (т. 2 л.д. 232-235);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 от 05.08.2024 г. (т. 2 л.д. 164-167), содержание которых изложено выше, а также показаниями, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, от 12.07.2024 г. и 05.08.2024 г. (т. 1 л.д. 102-105, 240-243), из которых следует, что 05.07.2024 г. он вместе с ФИО1 и ФИО2 в дневное время на автомобиле «Ниссан» черного цвета, на капоте изображение волка, приехали в ст. Большовскую Волгодонского района. В продуктовом магазине, куда его привезли, он приобрел два энергетических напитка «Red Bull» и пачку сигарет марки «Philipp Morris» расплатившись наличными денежными средствами, которые ему дал ФИО1 При покупке продавец спросила, есть ли ему 18 лет, он пояснил, что да. При этом продавец не проверила паспорт. С купленным товаром он вышел из магазина. ФИО1 и ФИО2 зашли в магазин, ФИО1 предъявил удостоверение, представился, сообщил, что произошла продажа несовершеннолетнему товара, о чем будет передано в службу «112». Он (Свидетель №1) в это время писал объяснительную по данному факту. ФИО2 также участвовала в разговоре с продавцом, поясняя по поводу штрафа и, что будет оформлять протокол. ФИО2 звонила по телефону в службу «112». ФИО1 разъяснял ответственность и называл суммы штрафа, затем ФИО1 и продавец ушли в кладовую комнату. После их возвращения он, ФИО1 и ФИО2 вышли из магазина и уехали.

В тот же день около 18:00 час. они приехали в магазин в х. Пирожок, где он (Свидетель №1) попросил пачку сигарет. В данном магазине он уже был с ФИО1 и ФИО2 29.04.2024 г. По прибытию в данный магазин 05.07.2024 г. у него продавец спросила паспорт и сколько ему лет, он ответил, что ему 18 лет, а паспорт в машине. Также он попросил пакетированное вино. Продавец ему поверила, продала сигареты и вино, он расплатился деньгами, которые ему дал ФИО1 Выйдя на улицу, он сообщил ФИО1 и ФИО2, что продажа состоялась. Те зашли в магазин, где ФИО1 предъявил удостоверение, представился, сообщил, что произошла продажа алкогольной и табачной продукции несовершеннолетнему, о чем будет сообщено в полицию, стал разъяснять ответственность, диктовать объяснение ему (Свидетель №1). После ФИО1 и продавец вышли в другое помещение, а когда вернулись, ФИО1 сказал им убирать документы и они уехали.

В этот же день в вечернее время он приобрел в магазине в ст. Дубенцовской сигареты и шампанское, расплатившись наличными денежными средствами, которые ему дал ФИО1 Продавец спросила у него паспорт, но он сказал, что достиг 18 лет и продавец ему поверила. С покупкой он вышел на улицу и сообщил ФИО1 и ФИО2, те зашли в магазин, где ФИО1 предъявил удостоверение, представился журналистом, сообщил, что продавец продала несовершеннолетнему алкоголь и сигареты, стал разъяснить, что за данное административное правонарушение предусмотрена ответственность, штраф, сообщено в полицию. ФИО2 в это время снимала на телефон магазин и сообщила, что все будет опубликовано в газете.

После чего ФИО1 и продавец вышли в другое помещение. Вернувшись, ФИО1 сказал собирать документы и они уехали; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведено выше (т. 2 л.д. 249-250);

- показаниями свидетеля Свидетель 3, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется автомобиль Ниссан «ноут» черного цвета г/н №, данным автомобилем постоянно пользовалась ее дочь ФИО2, которая проживает с ФИО1 11.07.2024 г. ФИО2 ей сообщила, что автомобиль находится в отделе полиции в ст. Романовской (т. 1 л.д. 219-221);

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП за № 1486 от 06.07.2024 г., согласно которому 05.07.2024 г. около 18 час. 40 мин. неизвестные лица, находясь в помещении магазина ООО «Альфа» по адресу: Волгодонской район, ст. Большовская, ул. Тюхова, д. 31а мошенническим способом завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 10 000 руб. Данный ущерб является для неё значительным (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2024 г. с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №2 осмотрено помещение магазина ООО «Альфа» по адресу: Волгодонской район, ст. Большовская, ул. Тюхова, д. 31а, где Потерпевший №2 указала на холодильник, где находятся напитки-энергетики; также указала на кладовое помещение, где ею были переданы денежные средства в качестве взятки в размере 10 000 руб. Протоколом изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 5-12); 

- заявлением Потерпевший №3, зарегистрированным в КУСП за № 1544 от 12.07.2024 г., согласно которому неустановленные лица 05.07.2024 г. в вечернее время, находясь в помещении магазина «27» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, х. Пирожок, ул. Центральная, д. 27, мошенническим способом, введя в заблуждение, завладели денежными средствами, которые она лично передала в руки парню в сумме 10 000 руб., ущерб для неё значительный (т. 1 л.д. 159);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2024 г. с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №3 осмотрено помещение магазина «27» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, х. Пирожок, ул. Центральная, д. 27. Потерпевший №3 пояснила, что 05.07.2024 г. в данный магазин зашел парень на вид 20 лет, на кассе попросил сигареты, сообщил, что достиг 18 летнего возраста, паспорт находится в машине. После в магазин зашли мужчина, девушка, молодой парень, купивший ранее сигареты. Мужчина представился журналистом, сказал, что она продала сигареты несовершеннолетнему, девушка стала куда-то звонить, а мужчина начал писать протокол, а после предложил решить вопрос на месте. Выйдя в тамбур магазина, они договорились о сумме 10 000 руб., тем самым он ввел ее в заблуждение, и она (Потерпевший №3) передала ему денежные средства. На представленных сотрудником полиции фотографиях она опознала этих троих граждан. Протоколом изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 161-167);

- заявлением Потерпевший 1, зарегистрированным в КУСП за № 1543 от 12.07.2024 г., согласно которому неустановленные лица 05.07.2024 в вечернее время, находясь в помещении магазина «Универсам 25» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Дубенцовская, ул. Ленина, д. 25, мошенническим способом, введя в заблуждение, завладели денежными средствами, которые она лично передала в руки мужчине в сумме 20 000 руб., ущерб для неё значительный (т. 1 л.д. 175);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2024 г. с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший 1 осмотрено помещение магазина «Универсам 25» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Дубенцовская, ул. Ленина, д. 25. Потерпевший 1 пояснила, что в данном магазине 05.07.2024 г. в вечернее время молодой мужчина 20-25 лет, в очках, который взял шампанское и сигареты; на ее вопрос о возрасте ответил, что достиг 18 лет. После он зашел с девушкой и мужчиной, который представился журналистом, сказал, что она продала несовершеннолетнему, задавал вопросы. Девушка куда-то звонила. Затем мужчина предложил заплатить штраф в размере 40 000 руб. на месте, введя ее (Потерпевший 1) в заблуждение, получил от нее 20 000 руб. при входе в магазин. На представленных сотрудником полиции фотографиях она опознала этих граждан. Протоколом изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 177-188); 

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2024 г. с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности возле ОП № 3 МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Романовская, ул. Почтовая, д. 7, а также находящийся на данном участке автомобиль Ниссан Ноут в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак К296МО-761. Протоколом изъят указанный автомобиль, ключи и СТС к данному автомобилю (т. 1 л.д. 25-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2024 г. с фототаблицей (т. 1 л.д. 21-24) и протоколом осмотра предметов от 07.08.2024 г. с фототаблицей (т. 2 л.д. 9-25), содержание которых приведено выше;

- протоколом предъявления лица для опознания от 12.07.2024 г. с фототаблицей, согласно которому в присутствии двоих понятых потерпевшая Потерпевший №2 среди представленных для опознания лиц по телосложению, чертам лица (губам, носу, волосам) опознала ФИО2 как девушку, которая с мужчиной пришла 05.07.2024 г. в магазин ООО «Альфа» по адресу: Волгодонской район, ст. Большовская, ул. Тюхова, д. 31а, где под предлогом не привлечения её (Потерпевший №2) к административной ответственности и не составления протокола за продажу сигарет несовершеннолетнему, мужчина путем обмана взял (похитил) денежные средства в сумме 10 000 руб. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии заявлений (т. 1 л.д. 82-86);

- протоколом предъявления лица для опознания от 12.07.2024 г. с фототаблицей, согласно которому с участием понятых потерпевшая Потерпевший №2 среди представленных для опознания лиц по телосложению, лицу (глазам, прическе, по овалу лица) опознала ФИО1 как мужчину, который 05.07.2024 г. в 18 час. 45 мин. пришел с девушкой в магазин ООО «Альфа» по адресу: Волгодонской район, ст. Большовская, ул. Тюхова, д. 31а, и под предлогом не привлечения её (Потерпевший №2) к административной ответственности за продажу сигарет несовершеннолетнему, путем обмана похитил денежные средства в сумме 10 000 руб. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии заявлений (т. 1 л.д. 87-91);

- протоколом предъявления лица для опознания от 12.07.2024 г. с фототаблицей, согласно которому с участием понятых, Свидетель №2 потерпевшая Потерпевший №2 среди представленных для опознания лиц по лицу, стрижке, овалу лица, бровям, общим чертам лица опознала Свидетель №1 как парня, который 05.07.2024 г. пришел в магазин ООО «Альфа» по адресу: Волгодонской район, ст. Большовская, ул. Тюхова, д. 31а, купил энергетик и сигареты, сообщив, что ему 19 лет, а после пришли девушка и мужчина и путем обмана похитили денежные средства в сумме 10 000 руб. под предлогом не привлечения к административной ответственности. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии заявлений (т. 1 л.д. 95-99);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2024 г. с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО5 во дворе на территории ОП №3 МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Романовская, ул. Почтовая, д. 7 осмотрен автомобиль марки Ниссан Ноут 1.6 Комфорт, 2008 года выпуска, VIN: № в кузове черного цвета, Тип № - легковой комби (Хэтчбек), государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль имеет следующие повреждения: разбит передний бампер, имеется вмятина на багажнике. Потерпевший №2 пояснила, что 05.07.2024 г. на данном автомобиле ФИО1, ФИО2 и Свидетель №1 приехали к магазину ООО «Альфа» по адресу: Волгодонской район, ст. Большовская, ул. Тюхова, д. 31а, а после того, как путем обмана похитили у неё денежные средства, уехали на этом же автомобиле. Автомобиль она узнала по изображению волка, луны и замка на капоте автомобиля (т. 1 л.д. 134-140);

- протоколом предъявления лица для опознания от 05.08.2024 г. с фототаблицей, согласно которому с участием понятых, Свидетель №2 потерпевшая Потерпевший №3 среди представленных для опознания лиц с уверенностью по форме стрижки, цвету волос, чертам лица (глаза, нос, брови) опознала Свидетель №1 как молодого парня, который пришел в магазин «27» ООО «Торговый дом Большовский» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, х. Пирожок, ул. Центральная, д. 27, примерно в 18:00 час. 05.07.2024 г. купил сигареты и вино, сообщив, что совершеннолетний, а после в магазин вошли девушка и мужчина, представились журналистами, под предлогом не привлечения к административной ответственности, путем обмана, похитили принадлежащие ей денежные средства. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии заявлений (т. 1 л.д. 212-216);

- протоколом предъявления лица для опознания от 05.08.2024 г. с фототаблицей, согласно которому с участием понятых потерпевшая Потерпевший №3 среди представленных для опознания лиц по чертам лица (глазам, губам, носу и бровям) опознала ФИО2 как девушку, которая 05.07.2024 г. примерно в 18:00 час., после того, как она продала Свидетель №1 (несовершеннолетнему) сигареты, пришла совместно с мужчиной в магазин «27» ООО «Торговый дом Большовский» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, х. Пирожок, ул. Центральная, д. 27, путем обмана, под предлогом не привлечения к административной ответственности, похитили денежные средства, которые она (Потерпевший №3) передала мужчине. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии заявлений (т. 1 л.д. 244-248);

- протоколом предъявления лица для опознания от 05.08.2024 г. с фототаблицей, согласно которому с участием понятых потерпевшая Потерпевший №3 среди представленных для опознания лиц с уверенностью по телосложению, цвету волос, стрижке, чертам лица, глазам опознала ФИО1 как мужчину, который 05.07.2024 г., примерно в 18:00 час., совместно с ФИО2 пришли в магазин «27» ООО «Торговый дом Большовский» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, х. Пирожок, ул. Центральная, д.27, после того как несовершеннолетний Свидетель №1 купил у неё сигареты и вино, путем обмана, под предлогом не привлечения её к административной ответственности, похитили денежные средства. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии заявлений (т. 2 л.д. 1-5);

- протоколом осмотра предметов от 05.08.2024 г. с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №3 во дворе на территории ОП № 3 МУ МВД России «Волгодонское» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Романовская, ул. Почтовая, д. 7 осмотрен впоследствии признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления от 05.08.2024 г. автомобиль марки Ниссан Ноут 1.6 Комфорт, 2008 года выпуска, VIN: № в кузове черного цвета, Тип ТС - легковой комби (Хэтчбек), государственный регистрационный знак №. Осмотром установлено, что автомобиль в кузове черного цвета, на капоте находится изображение (наклейка) волка, луны и замка черно-белого цвета. Автомобиль имеет следующие повреждения: имеется вмятина на багажнике, разбит передний бампер. При открытии данного автомобиля установлено, что в салоне автомобиля беспорядок, на передних и заднем сиденьях находятся личные вещи. На передней панели под лобовым стеклом находится табличка с текстом «Пресса Главные события №». 

Потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что 05.07.2024 г. на данном автомобиле, который она опознала по марке, форме автомобиля и изображению волка, луны и замка на капоте автомобиля, ФИО1, ФИО2 и Свидетель №1 приехали к магазину «27» ООО «Торговый дом Большовский» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, х. Пирожок, ул. Центральная, д.27, где путем обмана, под предлогом не привлечения к административной ответственности, похитили у неё денежные средства, а после уехали на данном автомобиле.

После осмотра указанный автомобиль, ключи и СТС к нему на основании постановления, расписки от 05.08.2024 г. возвращены Свидетель 3 (т. 1 л.д. 222-239);

- протоколом предъявления лица для опознания от 17.09.2024 г. с фототаблицей, согласно которому с участием понятых, Свидетель №2 потерпевшая Потерпевший 1 среди представленных для опознания лиц по внешности, чертам лица, глазам опознала Свидетель №1 как парня, который 05.07.2024 г. пришел в магазин «25» ООО «Большовская ПО» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Дубенцовская, ул. Ленина, д. 25, где купил сигареты и шампанское, сообщив, что ему есть 18 лет. После чего в магазин пришли девушка и мужчина, которые путем обмана, под предлогом не привлечения к ответственности за продажу алкогольной и табачной продукции несовершеннолетнему, похитили денежные средства. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии заявлений (т. 2 л.д. 244-248);

- протоколом предъявления лица для опознания от 17.09.2024 г. с фототаблицей, согласно которому с участием понятых, защитника Лопатка К.В. потерпевшая Потерпевший 1 среди представленных для опознания лиц по чертам лица, глазам опознала ФИО1 как мужчину, который 05.07.2024 г. совместно с женщиной пришел в магазин «25» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Дубенцовская, ул. Ленина, д. 25, сообщив, что она продала алкоголь и табачную продукцию несовершеннолетнему, под предлогом не привлечения её к ответственности, путем обмана похитили у неё денежные средства, которые она передала мужчине. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии заявлений (т. 3 л.д. 1-5);

- протоколом предъявления лица для опознания от 24.09.2024 г. с фототаблицей, согласно которому с участием понятых, защитника Миронова Н.Г. потерпевшая Потерпевший 1 среди представленных для опознания лиц по лицу, глазам опознала ФИО2 как девушку, которая 05.07.2024 г. совместно с ФИО1 пришли в магазин «25» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Дубенцовская, ул. Ленина, д. 25, представившись журналистами и сообщив, что она продала алкоголь и табачную продукцию несовершеннолетнему Свидетель №1, под предлогом не привлечения её к установленной законом ответственности, путем обмана похитили денежные средства Потерпевший 1, которые та передала ФИО1 Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии заявлений (т. 3 л.д. 18-22); 

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена впоследствии признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления от 20.08.2024 г. изъятая при осмотре места происшествия в магазине «Альфа» видеозапись от 05.07.2024 г. на диске. Осмотром установлено, что 05.07.2024 г. в 18 час. 24 мин. в помещении магазина ООО «Альфа» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Большовская, ул. Тюхова, д. 31а находится Потерпевший №2 В магазин зашел Свидетель №1, прошел по торговому залу, к кассе, передал Потерпевший №2 1 банку энергетика, а также попросил сигареты, которые Потерпевший №2 ему выдала, он оплатил за товар и вышел из магазина. 05.07.2024 в 18:27 час. в помещение магазина вошли Свидетель №1, ФИО1 и ФИО2, подошли к кассе, за которой находится Потерпевший №2 ФИО1 показал Потерпевший №2 паспорт несовершеннолетнего Свидетель №1, а после своё удостоверение журналиста. При этом ФИО1 и ФИО2 вели диалог с Потерпевший №2 это время Свидетель №1 раскрыл папку и стал писать. После чего в 18:29 час. ФИО1 с Потерпевший №2 вышли в другое помещение, а ФИО2 с Свидетель №1 остались в торговом зале магазина. В 18:30 час. Потерпевший №2 подошла к кассе, откуда взяла денежные средства, а после вышла в другое помещение. После чего в 18:30 час. из магазина вышли ФИО2 с Свидетель №1, в 18:31 час. - ФИО1, а Потерпевший №2 вернулась к кассе. 

После просмотра диск вновь упакован и опечатан следователем (т. 2 л.д. 45-56);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена впоследствии признанная и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления от 20.08.2024 г. изъятая при осмотре места происшествия в магазине Продукты «27» видеозапись от 05.07.2024 г. на диске. Осмотром установлено, что в 22:51 час. в помещение магазина Продукты «27» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, х. Пирожок, ул. Центральная, 27, в котором находится Потерпевший №3, вошел Свидетель №1, пройдя по торговому залу, подошел к кассе и передал Потерпевший №3 1 банку пива, а также попросил сигареты и пакетированное вино, которые Потерпевший №3 ему выдала. Свидетель №1 оплатил товар и вышел из магазина. В 22:53 час. в помещение магазина вошли Свидетель №1, ФИО1, ФИО2, подошли к кассе. ФИО1 показал Потерпевший №3 паспорт несовершеннолетнего Свидетель №1, а после своё удостоверение журналиста. При этом ФИО1 и ФИО2 вели диалог с Потерпевший №3 В это время Свидетель №1 раскрыл папку и стал что-то писать. ФИО2 фотографировала помещение магазина и показывала ФИО1 Время на камерах видеонаблюдения 22:57 час. 

После просмотра диск вновь упакован и опечатан следователем (т. 2 л.д. 57-66);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства на основании соответствующего постановления от 20.08.2024 г. изъятые при осмотре места происшествия в магазине «Универсам 25» видеозаписи от 05.07.2024 г. на диске. Осмотром установлено, что на территорию парковки возле магазина Продукты «Универсам 25» по адресу: Ростовская область, Волгодонской район, ст. Дубенцовская, ул. Ленина, д. 25 подъехал автомобиль Ниссан Ноут хэтчбек в кузове черного цвета, из которого в 17:48 час. вышел Свидетель №1, зашел в магазин, после чего в 18:11 час. вышел из магазина с бутылкой шампанского, сигаретами и сел в автомобиль, не закрывая дверь. После чего из автомобиля вышли со стороны водительской двери ФИО1, со стороны переднего пассажирского сиденья – ФИО2, направились в магазин. 

На следующей видеозаписи в помещение магазина вошел Свидетель №1, подошел к кассе, передал Потерпевший 1 1 банку напитка, а также попросил сигареты и шампанское, которые та ему выдала, Свидетель №1 оплатил товар и вышел из магазина. 

На следующей видеозаписи в помещение магазина вошли Свидетель №1, ФИО2, ФИО1, подошли к кассе, за которой находится Потерпевший 1 ФИО1 показал Потерпевший 1 паспорт несовершеннолетнего Свидетель №1, который ему передала ФИО2, а после своё удостоверение журналиста. При этом ФИО1 вел диалог с Потерпевший 1 В это время ФИО2 находилась сзади ФИО1, взяла из сумки канцелярский планшет и сделала записи, смотря по сторонам, а Свидетель №1 ходил по торговому залу магазина недалеко от кассы. 

На следующей видеозаписи изображена территория парковки магазина, на которой находится автомобиль Ниссан Ноут черного цвета. В 18:19 час. из магазина вышел ФИО1, у которого в руках денежные средства, он сел в автомобиль и уехал.

После просмотра диск вновь упакован и опечатан следователем (т. 2 л.д. 67-79); 

по обоим преступлениям:

- сообщением о преступлении, оформленным объяснением от 11.07.2024 г., согласно которому ФИО2 сообщила, что в апреле 2024 года ФИО1 предложил схему обогащения, которая заключалась в том, чтобы выявлять нарушения со стороны нечестных продавцов в продаже несовершеннолетним алкогольной и табачной продукции, а также энергетических напитков; после выявления данных фактов продавцам предлагалось решить вопрос на месте. С ними работал несовершеннолетний Свидетель №1, которому предложили принять участие в качестве волонтера, за каждую закупку пообещав вознаграждение. Передвигались в основном на автомобиле Ниссан ноут черного цвета, г/н №. Они стали ездить в Волгодонской район, сначала в магазин заходил Свидетель №1, осуществлял покупку, затем в магазин они заходили втроем, ФИО1 представлялся журналистом, пояснял, что фиксирует факт и предает в полицию. Роль ФИО2 заключалась в создании массовки и нагнетании ситуации, после чего предлагалось решить вопрос на месте, ФИО1 с продавцом выходили в подсобное помещение и решали вопрос. Суммы были от 5 000 руб. до 15 000 руб. Было несколько закупок, в том числе, до родов ФИО2, а затем перерыв, 05.07.2024 г. они выезжали в Волгодонской район вместе с Свидетель №1, произвели закупку в магазине в ст. Большовской (т. 1 л.д. 60);

- сообщением о преступлении, оформленным объяснением от 11.07.2024 г., согласно которому ФИО1 дал пояснения, схожие по содержанию с пояснениями ФИО2 Кроме того, из данных им объяснений следует, что 05.07.2024 г. они произвели закупки в магазинах ст. Большовской, ст. Дубенцовской, х. Пирожок. Около двух месяцев назад они устроили аналогичный рейд в Волгодонской район, в х. ФИО3 продавец также предложила заплатить сумму на месте (т. 1 л.д. 61);

- иным документом – предоставленной по запросу следователя информацией Информационным агентством «Главные события» № 147/18 от 10.09.2024 г., согласно которой ФИО2 и ФИО1 сотрудничают с ИА «Главные события» на внештатных условиях. Редакционные документы им выдавались в рамках Закона «О СМИ» (т. 2 л.д. 8);

- иным документом – предоставленной по запросу органа расследования информацией Федеральной газетой «Российские новости» № 788 от 09.08.2024 г., согласно которой с гр. Л. они сотрудничали на внештатных условиях с 18.07.2020 г. В настоящее время гр. Л. не сотрудничает, длительное время материалы не присылает. С ФИО1 и ФИО2 сотрудничества и трудовых отношений в указанный период не было. Изучив предоставленное фото вклеек для удостоверения, сообщают, что все удостоверения, выданные редакцией, вклеены в книжку-корочку. Половинки удостоверений без вклейки для самостоятельного приклеивания редакцией не выдавались (т. 2 л.д. 215);

- заключением эксперта № 736 от 26.08.2024 г., согласно которому оттиски круглой печати в удостоверении журналиста «Главные события» КР № 132 от 16.10.2023 на имя специального корреспондента ФИО1 нанесены высокой печатной формой; удостоверение журналиста ИА «Главные события» КР №132 от 16.10.2023 г. на имя специального корреспондента ФИО1 выполнено способом струйной печати; внутренние стороны удостоверения журналиста Федеральной газеты «Российские новости» КР № 359 от 16.10.2023 г. на имя специального корреспондента гр. Л. выполнены способом струйной печати; под внутренними сторонами удостоверения журналиста Федеральной газеты «Российские новости» КР № 359 от 16.10.2023 г. на имя специального корреспондента гр. Л. имеется бланк удостоверения со штрих-кодом (артикул 168448); бланк удостоверения со штрих-кодом (артикул 168448), который находится под внутренними сторонами удостоверения журналиста Федеральной газеты «Российские новости» КР № 359 от 16.10.2023 г. на имя специального корреспондента гр. Л., выполнен способом плоской печати (т. 2 л.д. 32-36);

<

данные изъяты>

- квитанциями о переводах денежных средств в счет возмещения ущерба, а именно, от 16.12.2024 г. на сумму 20 000 руб. Потерпевший 1; от 13.12.2024 г. на сумму 15 000 руб. Потерпевший №4; от 16.12.2024 г. на сумму 20 000 руб. Потерпевший №3; от 17.12.2024 г. на сумму 10 000 руб. Потерпевший №2

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, изложенных в приговоре. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности. 

Признавая вышеприведенные показания потерпевших, свидетелей, а так же ФИО1 и ФИО2 относительно обстоятельств преступлений в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны и согласуются между собой относительно значимых для дела обстоятельств, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям. Показания потерпевшие, свидетели дали, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевших и свидетелей не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у данных лиц веских и объективных причин оговаривать ФИО1 и ФИО2, обстоятельств, порочащих показания указанных лиц, не установлено. Какие-либо объективные данные, указывающие на причастность к вышеизложенному преступлению иных лиц, а не подсудимых, отсутствуют. Подсудимые полностью признали свою вину в совершении вышеуказанных преступлений. Обстоятельств, указывающих на наличие у подсудимых причин для самооговора, также не установлено. 

Показания ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, их показания в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также сообщенные ими сведения, оформленные письменными объяснениями, в части, соответствующей установленным в судебном заседании обстоятельствам уголовного дела, суд находит достоверными и принимает, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими вышеприведенными доказательствами вины подсудимых, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, в том числе, относительно дат, времени и мест преступлений, способа хищения, предметов преступного посягательства, действий подсудимых во время совершения преступлений. Сообщенные при даче письменных объяснений, при допросах сведения подсудимые в части, соответствующей установленным обстоятельствам дела, подтвердили в судебном заседании.

Показания ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии адвокатов, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы допросов подозреваемых, допросов обвиняемых. В указанных протоколах имеются подписи ФИО1 и ФИО2, записи об ознакомлении с протоколами и верности зафиксированных с их слов показаний, подписи защитников. Каких-либо замечаний протоколы не содержат.

На объективность приведенных в подтверждение вины ФИО1 и ФИО2 показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, в совокупности с которыми показания указанных выше лиц с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие событий преступлений и виновность подсудимых в их совершении.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, вещественные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные и вещественные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше потерпевших, свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимых в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Опознания ФИО1 и ФИО2, а также несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, всеми потерпевшими проведены и оформлены в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ. Осмотры мест происшествия – магазинов, в которых подсудимыми было совершено хищение имущества потерпевших, изъяты видеозаписи на дисках, а также осмотры изъятых при осмотрах места происшествия документов, автомобиля, на котором передвигались подсудимые к местам совершения преступления от 05.07.2024 г., осмотр вышеуказанных видеозаписей проведены в соответствии с требованиям ст.ст. 176, 170, 177, 180 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода и результатов следственных действий, уполномоченным должностным лицом, результаты осмотров оформлены соответствующими протоколами. 

Вещественные доказательства, в том числе, документы, видеозаписи на дисках, автомобиль, получены, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу в установленном законом порядке. Материалами уголовного дела объективно и последовательно подтверждается судьба вещественных доказательств. При таких обстоятельствах сомневаться в достоверности вещественных доказательств у суда оснований не имеется.

Нарушений требований главы 27 УПК РФ при назначении и проведении экспертиз, которые бы повлекли признание полученных экспертных заключений, приведенных выше, недопустимыми доказательствами, не выявлено. 

Сомнений в объективности экспертных заключений у суда не возникает, они содержат в себе мотивированные выводы, являются всесторонними и аргументированными, основанными на научных познаниях, составлены квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников процесса. Нарушений при получении в ходе доследственных мероприятий, а также при производстве предварительного расследования доказательств, приведенных в приговоре, судом не установлено. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности ФИО1 и ФИО2, все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат. 

Отдельные незначительные неточности в приведенных доказательствах на квалификацию действий подсудимых и на доказанность их вины не влияют, недопустимости доказательств не влекут.

В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимых, не имеется.

Представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для установления значимых для дела обстоятельств, постановления по нему приговора и разрешения вопросов в соответствии с положениями ст. 299 УПК РФ.

Всей совокупностью вышеперечисленных доказательств полностью, последовательно и объективно подтверждаются действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, события, места и время преступлений, обстоятельства их совершения, описанные в приговоре при изложении преступных деяний, умысел и мотив подсудимых, размер и значительность для потерпевших причиненного преступлениями ущерба, а также способ хищений путем обмана и совершение их подсудимыми в группе лиц по предварительному сговору. 

Наряду с другими вышеприведенными доказательствами события, места и время преступлений, обстоятельства их совершения, способ хищений и действия подсудимых, описанные в установочной части приговора, подтверждаются видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов. То, что на осмотренных на предварительном следствии видеозаписях, содержание которых отражено в соответствующих протоколах и прилагающимся к ним фототаблицам, зафиксированы действия именно ФИО1 и ФИО2 во время совершения ими хищений, подсудимые не отрицали и у суда сомнения не вызывает с учетом визуальной схожести подсудимых с изображением лиц, зафиксированных на указанных видеозаписях, фрагменты которых отражены в фототаблицах к протоколам осмотра.

Факт принадлежности похищенных подсудимыми 29.04.2024 г. денежных средств потерпевшим Потерпевший №4 на сумму 15 000 руб., Потерпевший №3 на сумму 10 000 руб., а также похищенных подсудимыми 05.07.2024 г. денежных средств потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 10 000 руб., Потерпевший №3 на сумму 10 000 руб., Потерпевший 1 на сумму 20 000 руб., подтверждается, в том числе, вышеперечисленными показаниями потерпевших, заявлениями о преступлениях, видеозаписями, подсудимыми не оспариваются и у суда сомнения не вызывают.

Факт изъятия по обоим преступлениям именно подсудимыми денежных средств, принадлежащих потерпевшим, из их законного владения, подтверждается помимо показаний потерпевших, свидетелей, протоколов предъявления лиц для опознания и видеозаписей из магазинов, показаниями самих подсудимых, согласующихся с указанными выше доказательствами.

Получали подсудимые денежные средства потерпевших под предлогом не принятия мер к привлечению потерпевших к административной ответственности. Фактически же подсудимые намерений для принятия указанных мер не имели, вводили своими действиями потерпевших в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, что подтверждается всей совокупностью приведенных выше доказательств.

Изымая имущество потерпевших подсудимые в целях незаконного получения данного имущества, безусловно, действовали путем обмана, о чем свидетельствуют характер и последовательность действий подсудимых, направленных на обман продавцов магазинов, что подтверждается как показаниями потерпевших и свидетелей, так и письменными, и вещественными доказательствами, а также показаниями самих подсудимых. Обман как средство ввести в заблуждение потерпевшую сторону при обоих преступлениях выражался в ложном сообщении подсудимыми потерпевшим - продавцам магазинов сведений о том, что подсудимыми, как журналистами, будет оформлен в административном порядке, факт совершения потерпевшими продажи несовершеннолетнему алкогольной и табачной продукции, за что предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в большой сумме, на что подсудимые фактически соответствующими полномочиями не обладали, а также, что о совершении потерпевшими административного правонарушения будет сообщено в СМИ и в правоохранительные органы, при этом подсудимые свои пояснения потерпевшим сопровождали действиями, позволяющими создать у потерпевших вид правомерности и реальности действий подсудимых по оформлению в отношении потерпевших административных материалов (составляли документы, фиксировали происходящее на видео). Тем самым подсудимые придавали своим действиям характер законности и правдоподобности, создавали видимость добросовестности своих фактически преступных действий, вуалировали их с целью не быть изобличенными. 

Произведенный подсудимыми обман повлек согласие потерпевших, введенных действиями подсудимых в заблуждение относительно их истинных преступных намерений, передать им имущество потерпевших. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевших, согласующимися с видеозаписями, а также показаниями самих подсудимых.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленности действий ФИО1 и ФИО2, направленных на введение продавцов магазинов в заблуждение относительно их истинных преступных намерений, на их обман с целью хищения принадлежащего потерпевшим имущества, с причинением значительного ущерба; о том, что подсудимые принимали активные меры с целью завладения имуществом потерпевших обманным путем.

Полученные указанным способом денежные средства, принадлежащие потерпевшим, подсудимые обратили в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению, тем самым похитили указанное имущество обманным путем. Обман был направлен непосредственно на завладение чужим для подсудимых имуществом, а именно, денежными средствами потерпевших.

На то, что подсудимые при совершении обоих преступлений действовали как соучастники в группе лиц по предварительному сговору, указывает вся совокупность вышеприведенных доказательств по каждому из указанных преступлений, подтверждающая действия подсудимых, описанные в установочной части приговора, которые являлись согласованными и слаженными, последовательными и целенаправленными на достижение общего преступного результата. Согласно представленным доказательствам подсудимые до совершения каждого преступления вступали между собой в преступный сговор, распределяли преступные роли; совершая преступления, вместе следовали к магазинам, вместе выполняли действия, направленные на хищение имущества потерпевших, при этом каждый выполнял свою отведенную ему преступную роль, после совершения преступлений совместно скрывались и распоряжались похищенным имуществом, получая свою материальную выгоду.

Подсудимые являлись непосредственными исполнителями указанных преступлений. При этом участие каждого имело значимую функцию для достижения целей преступлений. Их преступные роли были одинаково активны и значимы для достижения преступного результата.

Таким образом, квалифицирующий признак «совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение по обоим преступлениям.

Преступление подсудимые совершали с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку осознавали, что изымаемое ими имущество (денежные средства потерпевших) является чужим, они не имели права распоряжаться данным имуществом, изъяли его путем обмана.

Об умысле подсудимых на хищение имущества потерпевших свидетельствует сам характер действий подсудимых, описанных в установочной части приговора, являвшихся тщательно спланированными, продуманными, подготовленными, последовательными и целенаправленными на достижение преступного результата. Подсудимые изначально тщательно спланировали совершение преступлений, разработали преступную схему, привлекли для реализации своего преступного умысла несовершеннолетнего, который не был осведомлен о преступных намерениях подсудимых и по их указанию, полагая, что действует правомерно в изобличении не соблюдающих закон продавцов, производил закупки у продавцов магазинов алкогольной и табачной продукции, являясь лицом, не достигшим 18 лет. Также подсудимые использовали подготовленные заранее листы, на которых якобы намеревались фиксировать правонарушения потерпевших. При совершении преступлений подсудимые представлялись журналистами и предъявляли соответствующие удостоверения, чем вызвали у потерпевших веру в правомерность действий подсудимых, их правомочия оформлять административные материалы, намерения сообщить о противоправной деятельности потерпевших в правоохранительные органы, и в связи с этим страх быть привлеченными к административной ответственности и наказанию в виде большой суммы штрафа. Такая спланированная схема преступлений позволяла подсудимым не быть изобличенными в их совершении. 

Мотивом совершения подсудимыми преступлений являлась корысть, направленная на незаконное обогащение посредством хищения имущества потерпевших. 

О корыстном мотиве подсудимых при совершении преступлений свидетельствует то, что предметом преступного посягательства являлись представляющие материальную ценность объекты – денежные средства, которыми подсудимые распорядились по своему усмотрению как своими собственными, получив материальную выгоду.

Преступления являются оконченными, поскольку в совершенных подсудимыми деяниях содержатся все признаки состава изложенных в установочной части приговора преступлений.

Похитив имущество потерпевших, подсудимые причинили им своими преступными действиями материальный ущерб, а именно, по преступлению 29.04.2024 г. – потерпевшим Потерпевший №4 на сумму 15 000 руб., Потерпевший №3 на сумму 10 000 руб., по преступлению 05.07.2024 г. потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 10 000 руб., Потерпевший №3 на сумму 10 000 руб., Потерпевший 1 на сумму 20 000 руб., который для каждого из потерпевших являлся на момент совершения преступлений значительным.

Суд находит доказанным и установленным наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если его стоимость составляет не менее 5 000 рублей и существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию. По данному делу оба указанных условия нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения гражданина, потерпевшего от преступления, в частности, наличия у него источника доходов, их размера и периодичности поступления, а также наличия у потерпевшего иждивенцев и совокупного дохода членов семьи, с которым он ведет совместное хозяйство.

Все потерпевшие в своих показаниях указали о том, что каждому из них преступными действиями подсудимых был причинен значительный материальный ущерб, при этом убедительно и мотивировано обосновали свою позицию. Оснований не доверять показаниям потерпевших не имеется, что мотивировано выше. Каких-либо сведений, опровергающих либо ставящих под сомнение показания потерпевших, не имеется.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, с учетом размера материального ущерба, причиненного каждому из потерпевших, имущественного положения потерпевших, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный каждому из потерпевших, в сумме, соответственно, Потерпевший №4 - 15 000 руб., Потерпевший №3 - 10 000 руб., Потерпевший №2 - 10 000 руб., Потерпевший №3 - 10 000 руб., Потерпевший 1 - 20 000 руб., являлся для потерпевших значительным. Сумма общего размера ущерба по преступлению 29.04.2024 г. – 25 000 руб., по преступлению 05.07.2024 г. - 40 000 руб., не превышает предусмотренного законом критерия значительности ущерба.

Таким образом, факт совершения подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, и их вина в совершении данных преступлений полностью доказаны и установлены в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого:

- по преступлению 29.04.2024 г. – по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению 05.07.2024 г. – по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом проверен психический статус подсудимых. 

<

данные изъяты>

Учитывая вышеприведенные сведения медицинских учреждений, личность каждого подсудимого, поведение подсудимых, которое не дает оснований сомневаться в их вменяемости, в судебном заседании подсудимые вели себя осознанно, адекватно сложившейся ситуации, отвечали на поставленные вопросы, каждый избрал свою линию защиты; а также учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2, каждый, является вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим подсудимые подлежат привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершенные каждым из них преступления.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает: характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных каждым из них преступлений; характер и степень фактического участия подсудимых в преступлениях, значение этого участия для достижения целей преступлений; личность каждого подсудимого; влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Согласно представленным суду данным о личности подсудимого ФИО1, на момент совершения указанных выше преступлений приговор от 18.06.2024 г. в законную силу не вступил, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации; проживает в фактически семейных отношениях с ФИО2, их совместным малолетним ребенком и малолетним ребенком ФИО2, в отношении которых подсудимый принимает участие в воспитании и материальном обеспечении, о чем пояснили в судебном заседании подсудимые; по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Константиновскому району сотрудник - как злоупотребляющий спиртными напитками, допускавший нарушения общественного порядка (т. 3 л.д.113); трудоустроен, в связи с чем имеет определенный ежемесячный доход; имеет заболевания, в том числе, связанные с артериальным давлением, что следует из пояснений подсудимого. 

Согласно представленным суду данным о личности подсудимой ФИО2, она не судима; имеет постоянное место регистрации и жительства; проживает в фактически семейных отношениях с ФИО1, их совместным малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и малолетним ребенком от ее предыдущего брака, в воспитании и материальном содержании которых принимает участие; находится в отпуске по уходу за ребенком; трудоустроена, в связи с чем имеет определенный ежемесячный доход; по месту жительства характеризуется соседями удовлетворительно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Константиновскому району сотрудник - как злоупотребляющая спиртными напитками, допускавшая нарушения общественного порядка (т. 3 л.д. 49); имеет заболевание почек.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым по всем преступлениям, в соответствии с п. п. г, и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у подсудимого ФИО1, наличие двоих малолетних детей у подсудимой ФИО2; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют объяснения ФИО1 и ФИО2 от 11.07.2024 г. (т. 1 л.д. 60, 61), согласно которым каждый подсудимый, будучи изобличенными в совершении преступлений, сообщили о преступной схеме и роли каждого при совершении преступлений; а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, что подтверждается чеками от 13, 16, 17.12.2024 г. о переводах денежных средств потерпевшим, а именно, Потерпевший 1 – 20 000 руб., Потерпевший №4 – 15 000 руб., Потерпевший №3 – 20 000 руб., Потерпевший №2 – 10 000 руб., а также сведениями, полученными судом от потерпевших. В судебном заседании подсудимые подтвердили, что ущерб потерпевшим ими был возмещен совместно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждому подсудимому по всем преступлениям: полное признание вины каждым подсудимым, раскаяние в содеянном, о чем подсудимые указали в судебном заседании; состояние здоровья каждого подсудимого; а также подсудимому ФИО1 – наличие малолетнего ребенка ФИО2, в отношении которого он принимает участие в воспитании и материальном обеспечении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено; судимость по приговору от 18.06.2024 г., вступившему в законную силу 19.08.2024 г., то есть до совершения подсудимым ФИО1 указанных выше преступлений, рецидива не образует.

Учитывая изложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку все совершенные каждым подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести.

При этом в отношении подсудимой ФИО2 суд, учитывая все смягчающие ее наказание обстоятельства, данные о ее личности, приходит к выводу о возможности применения в отношении нее положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

В отношении подсудимого ФИО1, учитывая вышеприведенные обстоятельства, в том числе все данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначая окончательное наказание подсудимому ФИО1, суд применяет положения ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытого наказания по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 18.06.2024 г.

Данные наказания подсудимым, по убеждению суда, будут соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности каждого подсудимого, будет отвечать цели предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений и повлияет на их исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно не усматривает в отношении каждого подсудимого исключительных, как в отдельности, так и в совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми, то есть оснований для назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Назначение в отношении подсудимых иных, более мягких видов наказания, о чем указано выше, суд, с учётом приведенных обстоятельств, считает невозможным. А, кроме того, учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, в том числе, ее материальное положение, наличие у нее двоих малолетних детей, нахождение в отпуске по уходу за малолетним ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу о невозможности назначений ей наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимой ФИО2, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому ФИО1, до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется. Квалифицированная медицинская помощь, в случае необходимости, может быть оказана ФИО1 и в условиях изоляции от общества. 

В соответствии с п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой: возвращенные по принадлежности по сохранным распискам свидетелю Свидетель 3 - автомобиль Ниссан государственный регистрационный знак К296МО-761, СТС и ключи к нему (т. 1 л.д. 239), ФИО2 – удостоверения журналистов на имя ФИО2, ФИО1 (т. 2 л.д. 25), надлежит считать возвращенными по принадлежности; переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское» по акту приема-передачи, квитанции (расписки) №№ 724 от 19.09.2024 г. - части удостоверения журналиста Федеральной газеты «Российские новости» на имя гр. Л., надлежит вернуть по принадлежности Федеральной газете «Российские новости»; мобильный телефон IPhone 7 в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, надлежит вернуть по принадлежности ФИО1 или его доверенному лицу; папку красного цвета с файлами, листы формата А4 с рукописным текстом, надлежит уничтожить; DVD-R диски с записями, хранящиеся в уголовном деле (т. 2 л.д. 56, 66, 79), надлежит оставить в уголовном деле.

Рассмотрев гражданские иски, суд приходит к следующему.

На предварительном следствии потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, а именно, Потерпевший №2 – 10 000 руб.; Потерпевший №3 – в общей сумме 20 000 руб.; Потерпевший №4 – 15 000 руб.; Потерпевший 1 – 20 000 руб. (т. 1 л.д. 77, 204, т. 2 л.д. 133, 146, 236).

Поскольку причиненный ФИО1 и ФИО2 имущественный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, потерпевшие в настоящее время претензий, в том числе, материального характера, к подсудимым не имеют, о чем они сообщили суду и свидетельствуют чеки по операциям о переводе денежных средств, в соответствии с положениями ст. 44 УПК РФ производство по гражданским искам Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший 1, подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о мерах в обеспечение гражданских исков, примененных на основании постановлений Волгодонского районного суда Ростовской области от 19.09.2024 г. (т. 3 л.д. 60, 65, 70, 75, 80, 125, 130, 135), суд приходит к следующему.

Учитывая, что потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший 1 заявлено об отсутствии претензий к подсудимым в связи с полным возмещением вреда от преступлений, необходимость в применении меры процессуального принуждения в виде ареста на имущество ФИО2 и ФИО1 в настоящее время отпала, арест, наложенный постановлениями Волгодонского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: на банковские счета: №, открытый в АО «Банк Синара» по адресу: 

<

адрес>; №, открытый в ПАО «Центр Инвест» по адресу: 

<

адрес>; №№, 40№, 40№, 40№, 42№ в АО «ТБанк» по адресу: 

<

адрес>, стр. 26; №, 40№, открытые в ПАО «Промсвязьбанк»; №№, 4№, 40№, 40№, 40№, 4№, 40№, 40№; 40№, 40№, 40№ в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, пер. Братский, 

<

адрес>; №№, 40№, открытые в ПАО «Банк ВТБ» с установлением запрета на совершение всех расходных операций по ним в пределах требований истца на сумму 65 000 руб., за исключением денежных средств, поступающих на счет в качестве пособий, социальных и компенсационных выплат - подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 29.04.2024 г.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 05.07.2024 г.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 70, п. г ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 18.06.2024 г., окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 29.04.2024 г.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 05.07.2024 г.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 16.01.2025 г. до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- возвращенные по принадлежности по сохранным распискам свидетелю Свидетель 3 - автомобиль Ниссан государственный регистрационный знак №, СТС и ключи к нему (т. 1 л.д. 239), ФИО2 – удостоверения журналистов на имя ФИО2, ФИО1 (т. 2 л.д. 25) - считать возвращенными по принадлежности; 

- переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское» по акту приема-передачи, квитанции (расписки) №№ 724 от 19.09.2024 г.:

части удостоверения журналиста Федеральной газеты «Российские новости» на имя гр. Л. - вернуть по принадлежности Федеральной газете «Российские новости» по адресу: 

<

...> д. 20а;

мобильный телефон IPhone 7 в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1 или его доверенному лицу; 

папку красного цвета с файлами, листы формата А4 с рукописным текстом, уничтожить; 

- хранящиеся в уголовном деле (т. 2 л.д. 56, 66, 79) DVD-R диски с видеозаписями – оставить в уголовном деле.

Производство по гражданским искам Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший 1 - прекратить.

Отменить арест, наложенный постановлениями Волгодонского районного суда Ростовской области от 19.09.2024 г. на имущество ФИО2 и ФИО1, а именно, на банковские счета: №, открытый в АО «Банк Синара» по адресу: 

<

...>; №, открытый в ПАО «Центр Инвест» по адресу: 

<

...>; №№, 40№, 40№, 40№, 42№ в АО «ТБанк» по адресу: 

<

...>; №№, 40№, открытые в ПАО «Промсвязьбанк»; №№, 4№, 40№, 40№, 40№, 4№, 40№, 40№; 40№, 40№, 40№ в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>; №№, 40№, открытые в ПАО «Банк ВТБ» с установлением запрета на совершение всех расходных операций по ним в пределах требований истца на сумму 65 000 руб., за исключением денежных средств, поступающих на счет в качестве пособий, социальных и компенсационных выплат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному каждым из них защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения им копии указанных документов, имеют право подать свои возражения в письменном виде.

Судья подпись