Дело ... год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

15 мая 2017 года г. Гурьевск 

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Ивлюшкиной В.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис г. Гурьевска» к О. о взыскании задолженности за вывоз жидких бытовых отходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Энергосервис г. Гурьевска» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать с О. с учетом уточненных требований задолженность за вывоз жидких бытовых отходов за период с ноября 2013 года по сентябрь 2016 года в сумме 55645,61руб., проценты за сумму долга за период с 11.01.2014 года по 07.04.2017 года в сумме 7692,79руб., возврат госпошлины.

Свои требования мотивировало тем, что О. проживает по адресу: ...1. Квартира подключена к центральной системе водоснабжения, оборудована системой, отводящей жидкие бытовые отходы через локальный коллектор в выгребную яму. Договор на вывоз жидких бытовых отходов ответчик не заключил. Услуги по вывозу жидких бытовых отходов были оказаны истцом. Оплату ответчик не производил.

Представитель истца Б. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик О. иск не признал, пояснил, что он не согласен с тарифами, поскольку они являются завышенными, установлены самим Обществом, ничем не регулируются. Действительно, ООО «Энергосервис», ранее УКиТС, вывозили из септика жидкие отходы, но считает, что количество является завышенным. Ему приносили на подписание соответствующий договор, он договор не подписал, т.к. считал тарифы завышенными. Считает необоснованным начисление задолженности за трехлетним сроком давности.

Третье лицо администрация Гурьевского городского поселения в письменном отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возразило против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица КУМИ Гурьевского муниципального района М. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в судебном заседании 11.05.2017 года пояснила, что исковые требования считает обоснованными. Между КУМИ Гурьевского муниципального района и ООО «Энергосервис г. Гурьевска» заключены договоры хранения, аренды муниципального имущества, необходимого для организации водоснабжения, водоотведения на территории г. Гурьевска. Истец оказывает услуги населению по водоснабжению, водоотведению и вывозу ЖБО, является единственной организацией оказывающей данный вид услуг. Ранее аналогичные договоры были заключены с ООО «УКиТС». В Реестре муниципальной собственности Гурьевского муниципального района сведения о спорном септике (выгребной яме) отсутствуют из-за отсутствия финансирования на оформление бесхозяйного имущества. 

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за оказание услуг по вывозу жидких бытовых отходов.

Договор на вывоз жидких бытовых отходов регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.1997 года №155.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 2 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.1997 года №155 "твердые и жидкие бытовые отходы" - отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода, фекальные отходы нецентрализованной канализации и др.).

В соответствии со ст. 6 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.1997 года №155 исполнитель - коммерческая организация не вправе отказаться от заключения договора на оказание услуг по вывозу бытовых отходов при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги.

Цена на данный вид услуг устанавливается организаций, оказывающей услуги.

В соответствии со ст. 10 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.1997 года №155 цена услуг по вывозу бытовых отходов, сроки оказания этих услуг, порядок и форма оплаты (наличная или безналичная) определяются соглашением между исполнителем и потребителем. Цена услуг не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами.

В соответствии со ст. 11 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.1997 года №155 цена услуг по вывозу бытовых отходов, а также иные условия договора об оказании этих услуг устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными нормативными актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В соответствии с ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 года N416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дом, в котором находится квартира ответчика, подключен к центральной системе водоснабжения, не имеет непосредственного технологического присоединения к централизованной канализационной сети и не подключен к центральной системе водоотведения. 

Неподключение данного дома к централизованной системе водоотведения не может лишать собственников помещений данного дома права на охрану здоровья и улучшение качества жизни путем обеспечения бесперебойного и качественного водоснабжения и водоотведения (п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

На территории г. Гурьевска в качестве специализированной организации работает ООО «Энергосервис г. Гурьевска», которое оказывает населению услуги по вывозу жидких бытовых отходов. Имущество необходимое для организации водоснабжения и водоотведения на территории г. Гурьевска передано ООО «Энергосервис г. Гурьевска» в аренду. Ранее данный комплекс имущества находился в ООО «УКиТС» (л.д. 9,10,11, ). 

Договором уступки права требования подтверждается, что ООО «УКиТС» уступило права требования ООО «Энергосервис г. Гурьевска» задолженности по вывозу жидких бытовых отходов с О. (л.д. ).

Несмотря на невключение септика в приложение к договору аренды как муниципального имущества ООО «Энергосервис г. Гурьевска» оказывало услугу вывоза ЖБО с оплатой по тарифу, установленному Обществом, с учетом нормативов, установленных органом местного самоуправления.

В материалы дела истцом представлен договор на оказание услуг по вывозу и очитке ЖБО от 22.04.2013 года, который был направлен О. для заключения с ООО «Управление котельных и тепловых сетей» (л.д. ). 

Аналогичный договор направлен О. от ООО «Энергосервис г. Гурьевска» (л.д. 4).

Согласно пункту 1.1 данного договора вывоз жидких бытовых отходов осуществляется в количестве 13,98куб.м в месяц (за трех человек), тариф – 97,78руб., оплата 10-го числа месяца, следующего за истекшим периодом.

О. в судебном заседании подтвердил факт получения данного договора, указав, что не подписал его, поскольку не был согласен с тарифом.

Истцом в материалы дела представлены в качестве доказательств оказания услуги реестры отработанного времени и выполненных объемов, которые являются относимыми и достаточными доказательствами оказания услуги по вывозу жидких бытовых отходов (л.д. ).

Учитывая, что фактически ООО «Энергосервис г. Гурьевска» оказывало данные услуги, что не оспаривал ответчик в судебном заседании, а соответственно ответчик принимал оказанные услуги (обратное не доказано), то сложившиеся между сторонами отношения являются договорными в силу ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считаются акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В материалах дела отсутствуют доказательства самостоятельного вывоза ответчиком жидких бытовых отходов, заключения соответствующих договоров с иными лицами. Не представлено доказательств ответчиком заявления требований о понуждении к изменению условий договора.

Действия истца по начислению платы за вывоз жидких бытовых отходов является обоснованными, поскольку фактическое оказание потребителю услуг в отсутствие письменного договора свидетельствует о наличии обязанности последнего по их оплате.

Истцом утверждены тарифы на вывоз ЖБО для населения 97,78руб. (л.д. 5).

Аналогичные тарифы были утверждены в ООО «УКиТС» (л.д. ).

Норматив потребления утвержден решением Гурьевского районного Совета народных депутатов от 06.04.2010 года №705: 4,56м.куб. на 1 человека (л.д. ).

Истец просил взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ноября 2013 года по сентябрь 2016 года в сумме 55645,61руб., согласно тарифу 97,78руб., количество в месяц на семью из 3 человек - 13,68куб.м. (итого ежемесячно 1337,63руб.).

Расчет отражен в лицевой карточке (л.д. 6-7). 

Ответчик полагал, что начисление задолженности за пределами срока исковой давности необоснованно.

Из материалов дела усматривается, что 30.11.2016 года мировым судьей судебного участка №3 Гурьевского городского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за вывоз жидких бытовых отходов за период с ноября 2013 года по сентябрь 2016 года. Судебный приказ отменен 14.12.2016 года. С исковым заявлением истец обратился 09.02.2017 года. 

Таким образом, с учетом нахождения дела в производстве мирового судьи (15 дней), обязанности внесения платы ежемесячно 10-го числа месяца, следующего за истекшим периодом, обращения с исковым заявлением 09.02.2017 года, с учетом срока исковой давности (срок взыскания за ноябрь 2013 года истек 11.12.2016 года, за декабрь 2013 года 26.01.2017 года (11.01.2017 года + 15 дней)), задолженность подлежит взысканию с января 2014 года по сентябрь 2016 года из следующего расчета: 

(13,98куб.м/мес. х 97,78руб. х 12мес. (2014 год)) + (13,98 куб.м/мес. х 97,78руб. х 12мес. (2015 год)) + (13,98 куб.м/мес. х 97,78руб. х 9мес. (январь –сентябрь 2014 год)) = 44141,79руб.,

где 13,68куб.м.- потребление на 3 человек в месяц, из расчета 4,56куб.м. х 3 человека; 97,78руб. – тариф, утвержденный истцом.

Поскольку ответчиком допущена просрочка уплаты денежных средств, суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов на сумму долга, что предусматривают положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет процентов на сумму долга за период с 11.01.2014 года по 07.04.2017 года в сумме 7692,79руб. (л.д. ).

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом представленный истцом расчет процентов на сумму долга проверен, признается правильным. Размер процентов определен ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в Сибирском Федеральном округе, проценты начислены на ежемесячно неуплаченную сумму платежа, с указанием периода просрочки.

Однако с учетом взыскания задолженности за период с января 2014 года по сентябрь 2016 года следует исключить проценты, начисленные за просрочку платежа за декабрь 2013 года в сумме 382,16руб., итого подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с 11.02.2014 года по 07.04.2017 года в сумме 7310,63руб.

Общая сумма, подлежащая взыскания составляет 51452,42руб. (44141,79руб. задолженность за период с января 2014 года по сентябрь 2017 года включительно + 7310,63руб. проценты на сумму долга). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика следует взыскать возврат госпошлины в сумме 1743,57руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис г. Гурьевска» к О. о взыскании задолженности за вывоз жидких бытовых отходов удовлетворить частично.

Взыскать с О., ... года рождения, уроженца ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис г. Гурьевска» задолженность за вывоз жидких бытовых отходов за период с января 2014 года по сентябрь 2016 года включительно в сумме 44141,79руб., проценты на сумму долга за период с 11.02.2014 года по 07.04.2017 года в сумме 7310,63руб., возврат госпошлины в сумме 1743,57руб., а всего 53195,99руб. (пятьдесят три тысячи сто девяносто пять рублей 99коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня составления мотивированного текста решения, который изготовлен 19.05.2017 года.

Судья Козина Н.С.