Дело 1-8/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года город Якутск

Якутский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Кукушкина М.В., при секретаре судебного заседания Кислицыне А.С., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Якутского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Захарова Л.М., представившего удостоверение № и ордер от 17 августа 2017 года №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части №

<

звание>

ФИО2, родившегося 

<

личные данные>

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ,

установил:

1 марта 2017 года ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, после вступления в законную силу приговора Якутского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2017 года, согласно которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ к 6 месяцам ограничения по военной службе с произведением удержания в доход государства в размере 10 процентов из денежного довольствия, с целью продолжить временно уклоняться от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился в срок на службу в войсковую часть № - 

<

адрес>, и остался проживать в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы.

10 июня 2017 года ФИО2 доставлен сотрудниками полиции в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Якутскому гарнизону, чем его уклонение от военной службы было прекращено.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал полностью, дав показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Кроме этого, ФИО2 показал, что о вступлении в законную силу приговора Якутского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2017 года (далее - приговор от 16 февраля 2017 года), а также необходимости явки на службу после его вступления, он знал. Не явился так, как хотел ещё немного побыть с родственниками. Цели уклониться от прохождения военной службы вовсе он не имел. Уважительные причины для неявки отсутствовали.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно приговору от 16 февраля 2017 года, вступившего в законную силу 28 февраля 2017 года, подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК РФ и ему назначено наказание 6 месяцев ограничения по военной службе с произведением удержания в доход государства в размере 10 процентов из денежного довольствия.

Из оглашённых в судебном заседании показаний Свидетель 1, сослуживца подсудимого, а также Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4, начальников для подсудимого, следует, что 1 марта 2017 года ФИО2, после вступления в силу приговора от 16 февраля 2017 года, на службу не явился. 

В судебном заседании Свидетель 5., отец подсудимого, показал, что после осуждения ФИО2 гарнизонным военным судом, последний в воинскую часть не убывал, а остался проживать с родственниками. Уважительные причины для неявки на службу у подсудимого отсутствовали.

Свидетель Свидетель 6., сестра подсудимого, в показаниях, оглашённых в судебном заседании, дала аналогичные по своему содержанию показания об обстоятельствах неявки ФИО2 на службу.

Прохождение военной службы по контракту ФИО2, назначение на воинскую должность, вступление в должность, подтверждается копиями контракта о прохождении военной службы, выписок из приказов статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, командующего № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, послужного списка. 

Согласно регламенту служебного времени воинской части прибытие на службу военнослужащих по контракту установлено ежедневно к 8 часам 30 минутам, за исключением воскресенья.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый признан годным к военной службе.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что подсудимый какими-либо психическими заболеваниями ранее не страдал и не страдает, в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается. 

С учётом исследованных доказательств, анализа поведения ФИО2 до совершения противоправных действий, во время и после них, а также поведения в судебном заседании, гарнизонный военный суд находит выводы экспертов обоснованными, а подсудимого вменяемым.

Оценивая приведённую совокупность доказательств, гарнизонный военный суд считает их достаточными и кладёт в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с показаниями самого подсудимого.

Доводы подсудимого о применении к нему физического насилия Свидетель 2, гарнизонный военный суд отвергает, поскольку такое не нашло своего подтверждения ни в ходе предварительного расследования ни в судебном заседании, а само такое заявление признаёт, как одну из форм защиты ФИО2, данное с целью избежать ответственности за совершённое им деяние.

Таким образом, поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился в срок без уважительных причин на службу 1 марта 2017 года и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до 10 июня 2017 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, гарнизонный военный суд квалифицирует его действия по части 4 статьи 337 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, признаётся наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка 

<

данные изъяты>. Также учитываются данные о личности подсудимого, в том числе, что он рос и воспитывался в многодетной семье, до призыва на военную службу, занимался общественно-полезной деятельностью, участвовал в контртеррористической операции, имеет ведомственную награду, осознал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, не имеется.

Назначая наказание, гарнизонный военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, направленной против военной службы, длительное уклонение от прохождения военной службы без каких-либо уважительных причин, судимость, посредственную характеристику по месту службы, и то, что прекращение уклонения от военной службы, стало возможным, только после установления местонахождения и доставления ФИО2 в следственные органы.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления, совершённого подсудимым, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого вида наказания, не усматривается.

При таких данных, с учётом тяжести совершённого подсудимым преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, возможности получения им дохода, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, гарнизонный военный суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в колонии-поселении, куда по вступлении приговора в законную силу ему надлежит следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, для чего он обязан убыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания к месту отбывания наказания.

Согласно части 3 статьи 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, исходя из расчёта один день следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, гарнизонный военный суд, в силу статьи 132 УПК РФ, считает необходимым расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по оказанию юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии в сумме 4 840 рублей и в суде в сумме 3 630 рублей, взыскать с осужденного в доход федерального бюджета, поскольку оснований для возмещения их за счёт средств федерального бюджета, а равно для освобождения ФИО2 полностью или частично от их уплаты, не имеется.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Осужденному ФИО2 по вступлении приговора в законную силу к месту отбывания наказания следовать самостоятельно, для чего он обязан прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, исходя из расчёта один день следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 8 470 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Якутский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий

М.В. Кукушкин

Председательствующий

М.В. Кукушкин

Секретарьсудебного заседания

А.С. Кислицын