Дело № подлинник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

06 марта 2017 года 

<

адрес>Авиастроительный районный суд 

<

адрес> в составепредседательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Кооператор» № от ДД.ММ.ГГГГг., о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, об обязании МРИ ФНС № по РТ исключить из ЕГРЮЛ запись о внесении изменений в сведения о лице, имеющим право действовать от имени юридического лица СНТ «Кооператор»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Кооператор» о признании незаконным решения заседания правления СНТ «Кооператор» от ДД.ММ.ГГГГ о переизбрании председателя правления ФИО1 и избрании председателя правления СНТ «Кооператор» ФИО В обоснование иска указано, что ФИО1, является членом СНТ «Кооператор» и владельцем на праве собственности земельного участка № в данном СНТ.

Решением общего собрания членов СНТ «Кооператор» от ДД.ММ.ГГГГг. по четвертому вопросу дня постановлено избрать на должность председателя правления СНТ «Кооператор» ФИО1 

22.08.2017г. член правления ФИО собрал внеочередное заседание правления на улице перед домиком правления СНТ. На заседании присутствовали все члены правления, протокол заседания правления не составлялся. ФИО предложил переизбрать председателя правления. 

06.12.2016г. ФИО1 стало известно, что используя учредительные документы, которые незаконно удерживались предыдущим (до ФИО) председателем СНТ «Кооператор» ФИО зарегистрировали нового председателя в ЕГРЮЛ.

Просит признать незаконным решение заседания членов правления СНТ «Кооператор» от ДД.ММ.ГГГГг. о переизбрании председателя правления ФИО1 и избрании председателем правления СНТ «Кооператор» ФИО

Признать незаконной государственную регистрацию ФИО в качестве председателя правления СНТ «Кооператор», осуществленную МРИ ФГС № по РТ ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела требования были изменены. Просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Кооператор» № от ДД.ММ.ГГГГг.; признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГг. о внесении изменений в сведения о лице председателе правления СНТ «Кооператор» ФИО, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Кооператор»; обязать МРИ ФНС № по РТ исключить из ЕГРЮЛ запись № от ДД.ММ.ГГГГг. о внесении изменений в сведения о лице председателе правления СНТ «Кооператор» ФИО, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица СНТ «Кооператор».

В судебном заседании истец и его представитель измененные требования поддержали в полном объеме. 

Представитель ответчика и его представитель иск не признали, пояснив, что ФИО1 не является членом СНТ. Собственником садового участка № ФИО1 стал 09.08.2016г. Общее собрание в промежутке с 09.08.2016г. по 21.08.2016г. не проводилось и соответственно, на момент избрания его председателем он не являлся членом СНТ, так как не был принят в члены СНТ решением общего собрания. Просят исковые требования ФИО1 отклонить.

Третье лицо - представитель МРИ ФНС № по РТ в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, свидетелей, суд приходит к следующим выводам. В силу положений абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Из Устава СНТ «Кооператор» следует, что высшим органом управления товарищества является общее собрание. К исключительной компетенции общего собрания товарищества относится прием в члены Товарищества и исключение из него.

Согласно пункту 4.5 Устава СНТ «Кооператор» гражданин, желающий вступить в члены Товарищества, подает заявление в письменной форме в Правление Товарищества, которое на основании этого заявление вносит вопрос о принятии в члены Товарищества лица, подавшего заявление в повестку дня Общего собрания.

Общее собрание принимает решение о приеме (или отказе в приеме) претендента в члены Товарищества. Со дня принятия решения о приеме претендент считается членом Товарищества.

В соответствии с пунктом 4.6 Устава СНТ «Кооператор» каждому члену Товарищества в течение трех месяцев после дня приема его в члены Товарищества должна быть выдана Правлением членская книжка или другой документ, удостоверяющий членство.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 на основании договора дарения земельного участка от 29.07.2016г., заключенного между ФИО2 и ФИО1, является собственником земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Кооператор», участок 183. 

Право собственности зарегистрировано в Управление Росреестра по РТ (№ от 09.08.2016г.

Истец 05.08.2016г. обратился с заявлением о принятии в члены СНТ «Кооператор». Однако, документы, подтверждающие принятие ФИО1 в члены СНТ «Кооператор» суду не представлены. Доводы истца и его представителя о принятии ФИО1 в члены СНТ «Кооператор» на общем собрании ДД.ММ.ГГГГг. опровергаются материалами дела и свидетельскими показаниями.

Более того, согласно членской книжки, представленной в судебном заседании, усматривается, что членская книжка садовода № от 20.10.2006г. выдана ФИО3, в которой имеется отметка о том, что согласно дарственной с 29.07.2016г. садовый участок № принадлежит ФИО1 Новая книжка с указанием на то, что ФИО1 является членом СНТ «Кооператор» не выдавалась.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае иск подан лицом, не имеющим полномочий на его предъявление, поскольку ФИО1 на момент обращения в суд не являлся членом товарищества и, в связи с чем не имеет полномочий оспаривать решения общего собрания от № от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> требования являются производными, поэтому также не подлежат рассмотрению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 222,223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Кооператор» № от ДД.ММ.ГГГГг., о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, об обязании МРИ ФНС № по РТ исключить из ЕГРЮЛ запись о внесении изменений в сведения о лице, имеющим право действовать от имени юридического лица СНТ «Кооператор» - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частая жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Сафина Л.Б.