Дело №2-1360/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г.Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе председательствующего: судьи Ивановой Л.А., при секретаре Мингалевой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сургутского отделения №5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к истцу с иском о взыскании задолженности по кредитной карте №№ в размере 12739,03руб. и уплате затрат по госпошлине в сумме 509,56руб., ссылаясь на то, что 27.07.2016 ОАО «Сбербанк России» приняло от ЖИД заявление на получение кредитной карты VISA Credit Я» №, в связи с чем между Банком и Клиентом были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживая кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Должник ЖИД скончался ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, после смерти Заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из указанной кредитной карты, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 12739.03 рублей. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело к имуществу ЖИД не открывалось. ЖИД состоял в браке с ФИО1. Согласно выписке из ФГИС ЕГРН от 11.10.2018, в собственности ФИО1 находится квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанная квартира является общей совместной собственностью супругов (приобретена в период брака, Заемщик и Ответчик совместно в ней проживали), следовательно, переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества (то есть на 1\2 долю). Доля умершего супруга в таком имуществе (1/2 квартиры) входит в состав наследства и переходит к наследникам (ст. 1150 ГК РФ). Таким образом, наследственная масса умершего Заемщика составляет 1\2 доля право на квартиру. Истец считает, что ФИО1 приняла фактически наследство, поскольку проживает в данном жилье. В связи с этим, Г1АО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, исходя из кадастровой стоимости квартиры в размере 2696899руб..

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном процессе ФИО1, возражая против удовлетворения иска, пояснила, что в 2008году между ее супругом ЖИД и ею заключен брачный контракт, в соответствии с которым имущество между ними разделено, исходя из того, что имущество является собственностью того супруга, на имя которого оно приобретено и оформлено. Она наследство после смерти супруга не принимала, квартира оформлена на ее имя. 

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

27.07.2016 года ОАО «Сбербанк России» (переименовано с 04.08.2015 в ПАО Сбербанк России») приняло от ЖИД заявление на получение кредитной карты VISA Credit Я» № в связи с чем между Банком и Клиентом были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживая кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Во исполнение условий договора банк выпустил кредитную карту, передал ее держателю, который принял кредитную карту и осуществлял по ней денежные операции. Датой исполнения данной ежемесячной обязанности держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте., была установлена процентная ставка за пользование кредитом-25,9% годовых. 

После смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ остались долговые обязательства в сумме 12739,03руб., а именно: основной долг-11403,10рукб. И просроченные проценты-1335,93руб.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт смерти ФИО2 07.04.2018 подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №№ 

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно сведениям, предоставленными нотариусами нотариального округа г.Мегиона, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось и наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно условиям брачного договора от 14.07.2008года, заключенного между ЖИД и ФИО1 и зарегистрированного нотариусом, имущество является собственностью того супруга, на имя которого оно приобретено и оформлено (п.2.3 договора). В силу п.3.1 брачного договора имущественные права на движимое и недвижимое имущество во время брака и в случае его расторжения являются собственностью того из супругов, на имя которого эти права оформлены или во владении которого они находятся. Пунктом 3.2 данного договора предусмотрено, что долги и иные долговые обязательства, сделанные каждым из супругов в период брака, как до заключения настоящего договора, так и после заключения настоящего договора, являются долгами каждого из них и обеспечиваются ими самостоятельно, как в период брака, так и в случае его расторжения. 

Квартира 

<

адрес> с 06.11.2003года принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права. 

Таким образом, заявленные истцом требования к ФИО1, как наследнику ЖИД. и собственнику совместно нажитого имущества, о 

взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Сургутского отделения №5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда ХМАО - Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 19.11.2018года.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья Л.А. Иванова