Дело №1-239/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 22 июля 2020 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Игошиной Е.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Иванова С.В.,

при секретаре Ларькиной В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2020 года, примерно в 19 часов 20 минут, ФИО1,с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личногопотребления без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильныйтелефон, имеющий выход во всемирную систему объединенных компьютерныхсетей и службу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», достигдоговоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным в указаннойвыше службе под псевдонимом «Лысый 368», о продаже ему наркотическогосредства, а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производнымнаркотического средства - N- метилэфедрон, массой 1,17 грамма, что являетсякрупным размером.

В этот же день, в 19 часов 33 минут, ФИО1, перевел денежныесредства в размере 1502 рубля на «QIWI-кошелек» в качестве оплатыприобретаемого наркотического средства. Затем ФИО1 получил отуказанного выше неизвестного лица сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенным по географическимкоординатам 52.780734, 41.484348, 

<

адрес>. Располагая данной информацией, 18 апреля 2020 года,ФИО1 реализуя свой преступный умысел, прибыл по сообщенному емуадресу, где в траве возле бетонной перемычки, находящейся по вышеуказаннымкоординатам, поднял, то есть незаконно приобрел полиэтиленовый пакетик,внутри которого находилось наркотическое средство а -пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, после чего положил его в чехол-книжку своего мобильного телефона и стал хранить при себе без цели сбыта, для личного пользования до момента, когда 18 апреля 2020 года примерно в 22 часа 53 минут возле 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра в здании опорного пункта участкового уполномоченного полиции в 

<

адрес>района, приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании №244 от 23.04.2020 года представленноена исследование вещество массой 1,17 грамма, содержит в своем составенаркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое являетсяпроизводным наркотического средства - N- метилэфедрон.

Заключением эксперта № 370 от 05 июня 2020 года установлено, что изъятое 18 апреля 2020 года в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество, массой1,15 грамма, является наркотическим средством а – пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ ихпрекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденногоПостановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года№681 с изменениями и дополнениями, N- метилэфедрон и его производные, заисключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций впечень, является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупногоразмеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропныевещества, либо их частей, содержащий наркотические средства илипсихотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» а -пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производнымнаркотического средства-N- метилэфедрон общей массой 1,17 грамма являетсякрупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, обстоятельства дела.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.138); у врача нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д.141), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д.68), активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы по правилам ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, а также то обстоятельство, что данное преступление не повлекло наступление общественно-опасных последствий для третьих лиц, и личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий поведение осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства: конверт с веществом внутри, наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое являетсяпроизводным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 1,13 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья Игошина Е.Е.