Дело № 12ж-320/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ 11 мая 2018 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.И. Гиззатуллин, при секретаре судебного заседания З.К. Мифтаховой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Нижнекамский городской суд, ФИО1 просит об отмене вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении постановления, считая его незаконным. В обоснование своих доводов в жалобе указывает на то, что Правила дорожного движения им нарушены не были, а дорожно-транспортное происшествие произошло по вине другого участника. В тот момент, когда ФИО1 управляя автомобилем и двигался по главной дороге, с второстепенной дороги выехал автомобиль, который создал препятствие для движения ФИО1. Для объезда препятствия ФИО1 выехал на полосу встречного движения. В этот момент водитель выехавшего автомобиля подал сигнал левого поворота и, не убедившись в безопасности маневра, стал совершать разворот, в результате чего произошло столкновение.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по тем же основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО5 и его представитель ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласились, указав, что Правил дорожного движения ФИО5 не нарушал. В тот момент, когда ФИО5 управляя автомобилем, совершал левый поворот, на встречной полосе дороги с ним совершил столкновение попутно двигавшийся автомобиль, выехавший на обгон в нарушение Правил дорожного движения. Просили оставить жалобу без удовлетворения, постановление без изменения. 

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, - что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 11.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Из материалов дела следует, что ... в 17 часов 50 минут в промышленной зоне ..., возле проходной А2/4 ПАО «...», ФИО1, управляя автомобилем «...», регистрационный знак ... /116, в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения, начал выполнять обгон когда транспортное средство, движущееся впереди, подало сигнал поворота налево, после чего произошло столкновение с автомобилем «...», регистрационный знак ... /116, под управлением ФИО5.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой происшествия, с которой были согласны все участники ДТП; справкой о ДТП, в которой зафиксированы повреждения автомобилей; объяснениями участников ДТП; видеозаписью с регистратора, установленного в автомобиле ФИО1.

Как следует из видеозаписи с регистратора, ФИО1 управляя автомобилем «...», регистрационный знак ... /116, выехал на полосу встречного движения для совершения маневра обгона движущегося впереди по той же полосе автомобиля «...», регистрационный знак ... /116, под управлением ФИО5, в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения, когда последний подал сигнал поворота налево.

На основании указанных доказательств, должностным лицом ОГИБДД сделаны выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает. 

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными. 

Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку они не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия, при рассмотрении дела об административном правонарушении не решается, равно как и не устанавливается наличие нарушений Правил дорожного движения со стороны другого участника дорожно-транспортного происшествия.

Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи с учетом его личности и характера административного правонарушения. 

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО2, в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Р.И. Гиззатуллин