УИД 26RS0№-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №

18 ноября 2025 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: 

государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Адвокатской конторы №

<

адрес>вой коллегии адвокатов ФИО12 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, не женатого, не военнообязанного, не судимого, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дачный потребительский кооператив 

<

адрес> 1, 

<

адрес>, участок 115, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский муниципальный округ, 

<

адрес>, дачный потребительский кооператив «

<

адрес>, действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), руками оборвал с произрастающих на его участке по вышеуказанному месту жительства кустов растений рода конопля, верхушечные части растений и листья, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта общей массой не менее 375,670 г., которое стал незаконно хранить по месту своего жительства: 

<

адрес>, Изобильненский муниципальный округ, 

<

адрес>, дачный потребительский кооператив «Садовод», массив 1, 

<

адрес>, уч. 115. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 56 минут в результате проведения сотрудниками ОКОН Отдела МВД России «Изобильненский» оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи Изобильненского районного суда об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу его проживания: 

<

адрес>, Изобильненский муниципальный округ, 

<

адрес>, дачный потребительский кооператив «Садовод», массив 1, 

<

адрес>, уч. 115, в домовладении в кухонном помещении на столе в металлической чашке, окрашенной эмалью белого цвета, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, представляющее собой верхушечные части растений серо-зеленого цвета, так же на столе в ведре выполненном из полимерного материала белого цвета, с металлической ручкой, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, представляющее собой верхушечные части растений и листья серо-зеленого цвета, на том же столе, в ведре выполненном из полимерного материала белого цвета с рисунками комбинированного цвета, с металлической ручкой, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, представляющее собой верхушечные части растений и листья серо-зеленого цвета, а так же в банке находящейся на указанном столе, выполненной из полимерного прозрачного материала, закрученной полимерной крышкой желтого цвета, обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения с включениями верхушечных частей растений серо-зеленого цвета, на холодильнике в вышеуказанном кухонном помещении в 5 (пяти) свертках, выполненных из полимерной пленки, обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, представляющие собой верхушечные части растений серо-зеленого цвета.

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представляющее собой верхушечные части растений серо-зеленого цвета, находящееся в металлической чашке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составила 10,460 

<

адрес> растительного происхождения, представляющие собой верхушечные части растений и листья серо-зеленого цвета, находящиеся в двух полимерных ведрах, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составила – 194, 810 г. и 70, 180 

<

адрес> вещество растительного происхождения с включениями верхушечных частей растений серо-зеленого цвета, находящееся в полимерной банке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составила – 77, 880 

<

адрес> растительного происхождения, представляющие собой верхушечные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в 5 (пяти) полимерных свертках, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составила – 4, 440 г., 4, 370 г., 4, 590 г., 4, 480 г., 4, 460 г., а всего общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 375, 670 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом. 

Показаниями подсудимого ФИО1 данными при производстве предварительного расследования по делу и согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, точное время не помнит, он направлялся домой и заметил в конце 

<

адрес>, где именно он не помнит,показать не сможет, дикорастущий куст Конопли, с которого сорвал руками семена для дальнейшего выращивания. Он знал, что он является наркосодержащим растением, кто то из его знакомых говорил, кто именно он не помнит, что масло этого растения, помогает в улучшении иммунитета, чтобы организм мог самостоятельно справляться с болезнями, поскольку ранее он перенес очень серьезные заболевания, а именно: онкология в ДД.ММ.ГГГГ, ему проводили химиотерапию, после которой у него начали болеть практически все органы, в связи с чем он и решил воспользоваться данным способом, потому что ему не помогали лекарства. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он посадил семена дикорастущейКонопли на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, дачное общество «Садовод», 

<

адрес>, где проживает, и стал выращивать Коноплю для личного использования, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, точное время он не помнит, вышел во двор и сорвал части Конопли, после чего разложил ее по емкостям, а именно в два полимерных ведра, металлическую чашку.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он находился у него дома по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский муниципальный округ, 

<

адрес>, дачный потребительский кооператив «Садовод», массив 1, 

<

адрес>, уч. 115, и разложил части растений Конопля в пять свертков, а также некоторые части растений Конопли измельчил, и помести в полимерную банку и закрутил ее желтой крышкой. 

Примерно в 10 часов 30 минут он услышал стук в калитку. Выйдя на улицу, он увидел двух ранее ему незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему на обозрение их служебные удостоверения. Далее, сотрудники полиции пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он незаконно хранит наркотические средства, и что данную информацию необходимо проверить. После чего один из сотрудников полиции предоставил ему на обозрение распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении него по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский МО, дачное общество «

<

адрес>», 

<

адрес>, с которым он ознакомился путем личного прочтения и расписался в соответствующих графах, а также постановление судьи Изобильненского районного суда об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее сотрудники полиции в присутствии двух приглашенных граждан задали ему вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковые имеются. Далее сотрудники приступили к обследованию, разъяснив при этом права и обязанности ему и всем участвующим лицам.

В ходе обследования, проведенного в кухонном помещении домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, дачное общество «

<

адрес>», 

<

адрес>, он указал на части растений конопли. Далее сотрудники полиции задали ему вопрос, что это за части растения, на что он пояснил, что это конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский МО, дачное общество «Садовод», 

<

адрес>, без цели сбыта. 

Металлическая чашка белого цвета, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, представляющее собой верхушечные части растений серо-зеленого цвета, была изъята сотрудниками полиции в присутствии понятых и помещена в черный полупрозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, свободные концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета оттиском печати синего цвета с надписью «Для пакетов №», на котором поставили свои подписи все участвующие лица в том числе и он. Ведро, выполненное из полимерного материала белого цвета, с металлической ручкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, представляющее собой верхушечные части растений и листья серо-зеленого цвета, было изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых и помещено в черный полупрозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, свободные концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета оттиском печати синего цвета с надписью «Для пакетов №», на котором поставили свои подписи все участвующие лица в том числе и он. Ведро, выполненное из полимерного материала белого цвета с рисунками комбинированного цвета, с металлической ручкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, представляющее собой верхушечные части растений и листья серо-зеленого цвета, было изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых и помещено в черный полупрозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, свободные концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета оттиском печати синего цвета с надписью «Для пакетов №», на котором поставили свои подписи все участвующие лица в том числе и он. Банка, выполненная из полимерного прозрачного материала, закрученная полимерной крышкой желтого цвета, внутри которой находилось измельченное вещество растительного происхождения с включениями верхушечных частей растений серо-зеленого цвета, была изъята сотрудниками полиции в присутствии понятых и помещена в черный полупрозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, свободные концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета оттиском печати синего цвета с надписью «Для пакетов №», на котором поставили свои подписи все участвующие лица в том числе и он. Пять свертков, выполненных из полимерной пленки, внутри которых находились вещества растительного происхождения, представляющие собой верхушечные части растений серо-зеленого цвета, были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых и помещены в черный полупрозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, свободные концы которой оклеили отрезком бумаги белого цвета оттиском печати синего цвета с надписью «Для пакетов №», на котором поставили свои подписи все участвующие лица в том числе и он.

Дальше он сообщил, что на территории домовладения он также выращивает кусты растения конопли и указал на место, после чего сотрудниками полиции были изъяты данные кусты. 

На территории домовладения, он лично оказывал помощь сотрудникам полиции, показывая и рассказывая где хранит запрещенные к незаконному обороту вещества – коноплю, что было зафиксировано в протоколе обследования.

Все обнаруженные и изъятые растения и наркотические средства, он выращивал и хранил для личных нужды, с целью личного употребления без цели сбыта.

Также пояснил, что в 2013 году, он, находясь в 

<

адрес>, сменил его фамилию на ФИО1, ранее у него была фамилия ФИО2. 

Вину в содеянном преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается.

Дополнил, что паспорта гражданина Российской Федерации у него нет. В период с 3 до 20 лет он проживал в городе Изобильном, после чего он уехал жить в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году он вернулся обратно в Россию. Его мама ФИО7 проживает совместно со своим супругом ФИО3 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому принадлежит домовладение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> МО, 

<

адрес>, дачный потребительский кооператив «

<

адрес> 1, 

<

адрес>, уч. 115, в котором он один с его разрешения стал проживать с ДД.ММ.ГГГГ года. Территория домовладения огорожена по всему периметру забором. Входная дверь в дом запирается на ключ, который есть только у него. Посторонние лица домовладение не посещают, доступа не имеют. 

Ранее он привлекался Изобильненским районным судом 

<

адрес> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Вину в содеянном преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №5, данными в судебном заседании о том, что подсудимый приходится сыном его супруги. С его разрешения ФИО1 проживает в его домовладении. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, дачный потребительский кооператив «

<

адрес> 1, 

<

адрес>. По данному адресу он проживает довольно длительное время, сколько именно, не помнит. Он, по данному адресу не проживает, подсудимого иногда навещает, приносит ему продукты.

Ему известно, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление. 

О том, что по месту проживания ФИО1 были обнаружены наркотический вещества, узнал от сотрудников полиции в середине сентября ДД.ММ.ГГГГ. 

Показаниями свидетеля ФИО3 №4, данными им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в Отделе МВД России «Изобильненский» в должности оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков в звании старшего лейтенанта полиции Отдела МВД России «Изобильненский».

ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России «Изобильненский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 №3 проводили обследовании по адресу: 

<

адрес>, дачное общество «

<

адрес> 

<

адрес>, на основании постановления судьи Изобильненского районного суда 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища по месту жительства ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 10 часов 30 минут, он совместно со страшим оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России «Изобильненский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 №3, выехали на служебном транспортном средстве – автомобиле на территорию дачного сообщества «

<

адрес>», для проведения оперативно-розыскных мероприятий, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, дачное общество «Садовод», 

<

адрес>.

По прибытию к указанному адресу, он совместно с ФИО3 №3, подошли к домовладению, к ним вышел ФИО1, они представились ему, предоставили на обозрение служебные удостоверения, после чего показали постановление Изобильненскогго районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища, после ознакомления ФИО1 расписался в ознакомлении с постановлением.

Далее, перед началом проведения обследования, ими были приглашены в качестве понятых двое незаинтересованных лиц, а именно ФИО3 №1 и ФИО3 №2, которые дали свое согласие на участие в обследовании, после чего им всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения мероприятия, затем в присутствии приглашенных лиц гражданину ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы в гражданском обороте, если таковые имеются, на что ФИО1 сообщил в присутствии всех участвующих лиц, что таковые имеются на территории его домовладения, при этом он согласился выдать их добровольно, сообщив где именно они находятся.

После чего все участвующие лица проследовали на территорию домовладения по указанному адресу, где проживал ФИО1, который стал указывать на места, где он хранит наркотические средства, которые указывались в протоколе обследования, в присутствии всех участвующих лиц, после чего помещались в упаковку и опечатывались способом, указанным в протоколе.

В ходе проводимого обследования по месту жительства ФИО1, были обнаружены части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые были изъяты, со слов ФИО1, он выращивал и хранил для личного употребления, части растений в той же упаковке, в которой их хранил ФИО1, в ходе изъятия запрещенных частей растений, помещались в упаковку и опечатывались способом, указанным в протоколе.

По окончании обследования, им был составлен протокол обследования, который предоставлен всем участвующим лицам для личного ознакомления, они ознакомились в полном объеме, заявлений или замечаний ни от кого не поступило, после чего они все подписали данный протокол, согласившись с данными, внесенными в него.

ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежат обнаруженные части растений серо-зеленого цвета с запахом конопли, изъятые в ходе обследования на что последний пояснил, что они принадлежат ему и являются растениями, содержащими наркотическое средство, которые он выращивал, высушивал и хранил для личного потребления.

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в Отделе МВД России «Изобильненский» в должности старшего оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков в звании старшего лейтенанта полиции Отдела МВД России «Изобильненский».

ДД.ММ.ГГГГ он совместно оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России «Изобильненский» старшим лейтенантом полиции ФИО9 проводили обследовании по адресу: 

<

адрес>, дачное общество «

<

адрес>», 

<

адрес>, на основании постановления судьи Изобильненского районного суда 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища по месту жительства ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 10 часов 30 минут, он совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России «Изобильненский» старшим лейтенантом полиции ФИО9, выехали на служебном транспортном средстве – автомобиле на территорию дачного сообщества «

<

адрес>», для проведения оперативно-розыскных мероприятий, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, дачное общество «Садовод», 

<

адрес>.

По прибытию к указанному адресу они подошли к домовладению, постучав, к ним вышел ФИО1, представившись сотрудниками полиции, предоставили их служебные удостоверения, после чего ФИО3 №4 ознакомил ФИО1 с постановлением Изобильненскогго районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища, ознакомившись с постановлением ФИО1 расписался в нем.

После чего перед проведением обследования, ими были приглашены ФИО3 №1 и ФИО3 №2 в качестве понятых для проведения обследования, после чего ФИО9 всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения мероприятия, затем гражданину ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы в гражданском обороте, если таковые имеются, на что ФИО1, в присутствии всех участвующих лиц сообщил, что у него дома имеются наркотические средства, которые готов выдать добровольно и сообщив, где именно они находятся.

После чего все участвующие лица проследовали на территорию домовладения, где проживал ФИО1, который показал, где хранит части растений Конопли, которые были указаны в протоколе обследования, в присутствии всех участвующих лиц, после чего помещались в упаковку и опечатывались способом, указанным в протоколе.

В ходе обследования по месту жительства ФИО1, все обнаруженные и изъятые части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, помещались в упаковку в виде пакетов и опечатывались способом, указанным в протоколе.

По окончании обследования ФИО9 был составлен протокол обследования, который предоставлен всем участвующим лицам для личного ознакомления, они ознакомились в полном объеме, заявлений или замечаний ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица подписали данный протокол, согласившись с данными, внесенными в него.

На вопрос ФИО1, кому принадлежат обнаруженные части растений серо-зеленого цвета с запахом конопли, изъятые в ходе обследования, он сообщил, что они принадлежат ему и являются растениями, содержащими наркотическое средство, которые он выращивал, высушивал и хранил для личного потребления.

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, данными им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точного времени он не помнит, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес>, дачный потребительский кооператив «

<

адрес>», 

<

адрес>, где проживает, как ему позже стало известно ФИО1, так же при осмотре участвовал сам ФИО1, сотрудники полиции и второй понятой ФИО3 №1.

Перед началом проведения обследования ему и всем участвующим лицам, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности при проведении обследования, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли на территории домовладения, где он проживает запрещенные вещества.

После чего все участвующие лица проследовали на территорию домовладения.

При проведении обследования на территории домовладения сотрудниками полиции были изъяты все запрещенные вещества, а именно растения Конопли, которые росли в ведрах и части растений Конопли, которые упаковывались и опечатывались на месте в присутствии участвующих лиц, о чем незамедлительно делалась запись в протоколе, он и остальные участвующие лица ставили подписи на упаковке, куда помещались изъятые предметы.

После окончания обследования сотрудником полиции был оформлен протокол обследования, в который были вписаны все участвующие лица, они изучили данный протокол, чтобы все в нем было записано правильно, как было, после чего подтвердили правильность заполнения и расписались в нем, подтверждая правильность заполнения.

По факту выращивания и хранения ФИО1 у него дома наркотических растений, ему до этого ничего было неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными им в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, во сколько именно это было он не помнит, его пригласили сотрудники полиции для участия при проведении обследования в качестве понятого, как ему позже стало известно, обследование проводилось по адресу: дачное общество «

<

адрес>», 

<

адрес>, где проживает ранее неизвестный ФИО1, так же при осмотре участвовал сам ФИО1, сотрудники полиции и второй понятой ФИО3 №2.

Перед началом проведения обследования, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении обследования, после чего сотрудником полиции был задан, ФИО1 вопрос, имеются ли на территории домовладения, где он проживает запрещенные вещества.

После чего все участвующие лица проследовали на территорию домовладения.

При проведении обследования на территории домовладения сотрудниками полиции изымались все запрещенные вещества, части растений конопли, которые находились в чашке, ведрах, банке и пакетах, после изъятия сотрудником полиции все упаковывалось и опечатывалось, о чем делалась запись в протоколе, в котором он и остальные участвующие лица расписывались, они также ставили свои подписи на упаковке, куда помещались изъятые предметы.

После окончания обследования сотрудником полиции был оформлен протокол обследования, в который были вписаны все участвующие лица, они изучили данный протокол, чтобы все в нем было записано правильно как было, после чего подтвердили правильность заполнения и расписались в нем, подтверждая правильность заполнения.

По факту выращивания и хранения ФИО1 у него дома наркотических растений, ему до этого ничего было неизвестно.

Проверяя показания данных свидетелей, в порядке ст. 87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, и оценивая их в порядке ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что указанные показания свидетелей логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, существенных противоречий об обстоятельствах содеянного не содержат, не противоречат друг другу, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. 

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности ватного тампона «Смывы с пальцев и ладоней рук гр. ФИО1», в следовых количествах присутствует наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. На поверхности ватного тампона «Контрольный тампон», следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д. 44-49).

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени, к которому относится инкриминируемое деяние, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как обнаруживающий синдром зависимости от употребления наркотических веществ группы каннабиноидов, средней стадии (наркомании) ФИО1 нуждается в медицинской и социальной реабилитации продолжительностью 6 мес. Под наблюдением врача-нарколога. Противопоказаний для медицинской и социальной реабилитации у ФИО1 нет (л.д. 141-144).

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате проведенного исследования установлено, что вещество растительного происхождения, представляющее собой верхушечные части растений серо-зеленого цвета, находящееся в металлической чашке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила – 10, 370. Вещество растительного происхождения, представляющие собой верхушечные части растений и листья серо-зеленого цвета, находящиеся в двух полимерных ведрах, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила – 194, 720г. и 70, 100г. Измельченное вещество растительного происхождения с включениями верхушечных частей растений серо-зеленого цвета, находящееся в полимерной банке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила – 77, 790. Вещества растительного происхождения, представляющие собой верхушечные части рутений серо-зеленого цвета, находящиеся в 5 (пяти) полимерных свертках, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила – 4, 360г., 4, 290г., 4, 510г., 4, 400г., 4, 380г. (с учетом израсходованного в процессе исследования) (л.д. 78-85).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.09.2025г., в ходе которого у ФИО1 получены образцы смывов с ладоней правой и левой рук (л.д. 39-40).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России «Изобильненский», расположенному по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский муниципальный округ, 

<

адрес>, были осмотрены конверт из бумаги белого цвета с ватным тампоном «Смывами с пальцев и ладоней рук гр. ФИО1» и конверт из бумаги белого цвета с ватным тампоном «Контрольный тампон» (л.д. 87-91).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России «Изобильненский», расположенному по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский МО, 

<

адрес>, были осмотрены вещество растительного происхождения, представляющее собой верхушечные части растений серо-зеленого цвета, находящееся в металлической чашке, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 10, 370г., поступившее с заключением эксперта №-э от «29» сентября 2025 г. по уголовному делу №, вещество растительного происхождения, представляющее собой верхушечные части растений и листья серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном ведре, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 194,720г., поступившее с заключением эксперта №-э от «29» сентября 2025 г. по уголовному делу №, вещество растительного происхождения, представляющее собой верхушечные части растений и листья серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном ведре, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 70,100г., поступившее с заключением эксперта №-э от «29» сентября 2025 г. по уголовному делу №, измельченное вещество растительного происхождения с включениями верхушечных частей растений и серо-зеленого цвета, находящееся в полимерной банке, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 77,790г., поступившее с заключением эксперта №-э от «29» сентября 2025 г. по уголовному делу №, вещества растительного происхождения, представляющие собой верхушечные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в 5 (пяти) полимерных свертках, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 4,360г., 4,290г., 4,510г., 4,400г., 4,380г., поступившие с заключением эксперта №-э от «29» сентября 2025 г. по уголовному делу № (л.д. 149-154).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности, дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд (л.д. 7-9). 

-протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых ФИО3 №1 и ФИО3 №2, в ходе которого с участием ФИО1 осматривалось домовладение по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский муниципальный округ, 

<

адрес>. Дачный потребительский кооператив «Садовод», массив 1, 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты части растения серо-зеленого цветов (л.д. 14-28).

- копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 128).

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате проведенного исследования установлено, что вещество растительного происхождения, представляющее собой верхушечные части растений серо-зеленого цвета, находящееся в металлической чашке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила – 10, 460г. Вещество растительного происхождения, представляющие собой верхушечные части растений и листья серо-зеленого цвета, находящиеся в двух полимерных ведрах, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса чнаркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила – 194, 810г. и 70, 180г. Измельченное вещество растительного происхождения с включениями верхушечных частей растений серо-зеленого цвета, находящееся в полимерной банке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила – 77, 880г. Вещества растительного происхождения, представляющие собой верхушечные части рутений серо-зеленого цвета, находящиеся в 5 (пяти) полимерных свертках, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила – 4,440г., 4, 370г., 4, 490г., 4, 480г., 4, 460г (л.д. 55-58).

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступало.

В судебном заседании были также оглашены следующие материалы дела:

- ответы на требование ИЦ ГУ МВД России по СК и ГИАЦ МВД РФ (т.1 л.д.184-187), из которого следует, что ФИО1 не судим. 

- копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 189-195), согласно которого он имеет заболевание: «

<

данные изъяты>

- справки из ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» (т.1 л.д. 199) из которых следует, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

- характеристика на ФИО1 с места жительства дана начальником территориального управления 

<

адрес> администрации Изобильненского городского округа 

<

адрес> ФИО10 (т.1 л.д. 203), согласно которой ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора. 

Проанализировав признательные показания самого подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, также подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 №5, данными в судебном заседании, а также свидетелей ФИО3 №4, ФИО3 №3, ФИО3 №2 и ФИО3 №1 данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, которые в совокупности подтвердили факт совершения ФИО1 указанного преступления. 

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого. 

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение является обоснованным, так как совокупность исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, в этой связи учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и согласно ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

По смыслу уголовного закона, и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей путем срыва верхушечных частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались). 

Суд признает, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

На этом основании, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, Изобильненский муниципальный округ, 

<

адрес>, дачный потребительский кооператив «

<

адрес> 1, 

<

адрес>, уч. 115, руками оборвал с произрастающих на его участке по вышеуказанному месту жительства кустов растений рода конопля, верхушечные части растений и листья, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта общей массой не менее 375,670 г., которое стал незаконно хранить по месту своего жительства. 

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представляющее собой верхушечные части растений серо-зеленого цвета, находящееся в металлической чашке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составила 10,460 

<

адрес> растительного происхождения, представляющие собой верхушечные части растений и листья серо-зеленого цвета, находящиеся в двух полимерных ведрах, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составила – 194, 810 г. и 70, 180 

<

адрес> вещество растительного происхождения с включениями верхушечных частей растений серо-зеленого цвета, находящееся в полимерной банке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составила – 77, 880 

<

адрес> растительного происхождения, представляющие собой верхушечные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в 5 (пяти) полимерных свертках, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составила – 4, 440 г., 4, 370 г., 4, 590 г., 4, 480 г., 4, 460 г., а всего общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 375, 670 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру. 

В связи с этим действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере. 

В связи с тем, что ФИО1 представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, о совершенном им преступлении и о своей роли в преступлении, то суд считает необходимым в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признать согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, считает необходимым признать, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающих наказание признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то наказание подсудимому ФИО1 следует назначать по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение преступления, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. 

При назначении вида наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишении свободы, а также в связи с отсутствием в санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ альтернативных лишению свободы видов наказания. В этой связи, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание согласно ст. 56 УК РФ, так как совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений. 

Более мягкие виды наказания, не предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 назначены быть не могут, так как реализация целей уголовного наказания взаимосвязана с эффективностью уголовного закона в целом, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение указанных целей. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества в связи, с чем считает необходимым и целесообразным назначить ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, и с возложением исполнения определенных обязанностей, так как условное осуждение будет отвечать превентивной цели назначения наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к ФИО1 ограничений, связанных с реальным воздействием наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного вида наказания, в виде штрафа или ограничения свободы, суд считает возможным его не назначать, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, поскольку наказание в виде условного лишения свободы, будет достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1, освобождения его от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, или же освобождения его от уголовной ответственности, также не имеется. 

Суд полагает, что назначенное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости. 

До вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении подсудимого ФИО1

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ч.3 ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым, ватный тампон со смывами рук ФИО1, на поверхности которого в следовых количествах присутствует наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Изобильненский», уничтожить.

Ватный тампон (Контрольный), на поверхности которого следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Изобильненский», уничтожить.

Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 10, 460г., находящееся в металлической чашке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), упакованной в пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета «15/для заключений №* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>», пояснительный печатный текст «ГУ МВД России по 

<

адрес>. ЭКЦ МЭКО 

<

адрес>, объекты к заключению эксперта №-э от «29» сентября 2025 г. по уголовному делу №. Опечатано печатью «15/для заключений №* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>»» с учетом израсходованного массой 10, 270г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Изобильненский», уничтожить.

Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 194, 810г., находящееся в полимерном ведре, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), упакованной в пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета «15/для заключений №* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>», пояснительный печатный текст «ГУ МВД России по 

<

адрес>. ЭКЦ МЭКО 

<

адрес>, объекты к заключению эксперта №-э от «29» сентября 2025 г. по уголовному делу №. Опечатано печатью «15/для заключений №* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>»» с учетом израсходованного массой 194, 620г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Изобильненский», уничтожить.

Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 70, 180г., находящееся в полимерном ведре, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), упакованной в пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета «15/для заключений №* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>», пояснительный печатный текст «ГУ МВД России по 

<

адрес>. ЭКЦ МЭКО 

<

адрес>, объекты к заключению эксперта №-э от «29» сентября 2025 г. по уголовному делу №. Опечатано печатью «15/для заключений №* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>»» с учетом израсходованного массой 70, 000г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Изобильненский», уничтожить.

Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 77, 880г., находящееся в полимерной банке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), упакованной в пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета «15/для заключений №* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>», пояснительный печатный текст «ГУ МВД России по 

<

адрес>. ЭКЦ МЭКО 

<

адрес>, объекты к заключению эксперта №-э от «29» сентября 2025 г. по уголовному делу №. Опечатано печатью «15/для заключений №* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>»» с учетом израсходованного массой 77, 690г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Изобильненский», уничтожить.

Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 4, 440г., находящееся в одном полимерном свертке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 4, 370г., находящееся в полимерном свертке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 4, 590г., находящееся в полимерном свертке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 4, 480г., находящееся в полимерном свертке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 4, 460г., находящееся в полимерном свертке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), упакованные в пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета «15/для заключений №* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>», пояснительный печатный текст «ГУ МВД России по 

<

адрес>. ЭКЦ МЭКО 

<

адрес>, объекты к заключению эксперта №-э от «29» сентября 2025 г. по уголовному делу №. Опечатано печатью «15/для заключений №* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>»» с учетом израсходованного массами 4, 260г, 4, 190г., 4, 410г., 4, 300г., 4, 280г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Изобильненский», уничтожить. 

Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ у суда не имеется. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 43, 56, 60, 61, 62, 73 УК РФ, ст.ст. 296-297, 299, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, в 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании. 

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: 

- ватный тампон со смывами рук ФИО1, на поверхности которого в следовых количествах присутствует наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Изобильненский», уничтожить.

- ватный тампон (Контрольный), на поверхности которого следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Изобильненский», уничтожить.

- вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 10, 460г., находящееся в металлической чашке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), упакованной в пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета «15/для заключений №* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>», пояснительный печатный текст «ГУ МВД России по 

<

адрес>. ЭКЦ МЭКО 

<

адрес>, объекты к заключению эксперта №-э от «29» сентября 2025 г. по уголовному делу №. Опечатано печатью «15/для заключений №* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>»» с учетом израсходованного массой 10, 270г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Изобильненский», уничтожить.

- вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 194, 810г., находящееся в полимерном ведре, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), упакованной в пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета «15/для заключений №* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>», пояснительный печатный текст «ГУ МВД России по 

<

адрес>. ЭКЦ МЭКО 

<

адрес>, объекты к заключению эксперта №-э от «29» сентября 2025 г. по уголовному делу №. Опечатано печатью «15/для заключений №* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>»» с учетом израсходованного массой 194, 620г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Изобильненский», уничтожить.

- вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 70, 180г., находящееся в полимерном ведре, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), упакованной в пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета «15/для заключений №* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>», пояснительный печатный текст «ГУ МВД России по 

<

адрес>. ЭКЦ МЭКО 

<

адрес>, объекты к заключению эксперта №-э от «29» сентября 2025 г. по уголовному делу №. Опечатано печатью «15/для заключений №* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>»» с учетом израсходованного массой 70, 000г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Изобильненский», уничтожить.

- вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 77, 880г., находящееся в полимерной банке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), упакованной в пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета «15/для заключений №* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>», пояснительный печатный текст «ГУ МВД России по 

<

адрес>. ЭКЦ МЭКО 

<

адрес>, объекты к заключению эксперта №-э от «29» сентября 2025 г. по уголовному делу №. Опечатано печатью «15/для заключений №* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>»» с учетом израсходованного массой 77, 690г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Изобильненский», уничтожить.

- вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 4, 440г., находящееся в одном полимерном свертке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 4, 370г., находящееся в полимерном свертке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 4, 590г., находящееся в полимерном свертке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 4, 480г., находящееся в полимерном свертке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 4, 460г., находящееся в полимерном свертке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), упакованные в пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета «15/для заключений №* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>», пояснительный печатный текст «ГУ МВД России по 

<

адрес>. ЭКЦ МЭКО 

<

адрес>, объекты к заключению эксперта №-э от «29» сентября 2025 г. по уголовному делу №. Опечатано печатью «15/для заключений №* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>»» с учетом израсходованного массами 4, 260г, 4, 190г., 4, 410г., 4, 300г., 4, 280г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Изобильненский», уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Изобильненский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

судья: А.

<

адрес>