Судья Галимова Р.А. дело №22-3484

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2017 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Габдрахманова И.З.,

адвоката Сафиной А.И.,

при секретаре Хайрутдиновой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Дементьевой В.Н. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2017 года, которым 

ФИО4, 

<

дата> рождения, житель города 

<

данные изъяты>, несудимый, 

- осужден по части 1 статьи 328 УК РФ к штрафу в размере 80000 рублей.

Выслушав адвоката Сафину А.И. в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора Габдрахманова И.З. об оставлении приговора без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО4, состоящий на учете в отделе военного комиссариата Республики Татарстан по городу Бугульме и Бугульминскому району, признан виновным в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от неё в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО4 вину не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Дементьева В.Н. ставит вопрос об отмене приговора с оправданием осужденного ввиду отсутствия состава преступления. Указывает, что по повесткам ФИО4 не являлся по уважительным причинам, приходил позже, но медкомиссия была распущена. Имеющаяся у её подзащитного болезнь служит основанием для освобождения от прохождения военной службы.

В возражениях государственный обвинитель Сабирова Л.М. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражений, апелляционная инстанция считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

ФИО4 не отрицал, что 07 и 17 декабря 2015 года не явился в военкомат в связи с занятостью на работе. Считал, что не годен к службе в армии по имеющимся заболеваниям.

Исследованные в судебном заседании в условиях состязательности сторон доказательства: показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и других, заключение военно-врачебной комиссии отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу) Военного комиссариата Республики Татарстан, согласно выводам которого с учетом диагностированных у ФИО4 до исполнения 27 лет заболеваний ему могла быть установлена категория годности «Б» – годен к военной службе с незначительными ограничениями, эти заболевания не являются основанием для освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья; материалы личного дела призывника и иные подробно проанализированные в приговоре наряду с показаниями самого ФИО4 доказательства позволили суду прийти к обоснованному выводу о доказанности вины последнего.

Предварительное следствие и судебное заседание проведены в рамках закона. В основу приговора положены не содержащие противоречий и надлежаще оцененные допустимые и достоверные доказательства, в совокупности достаточные для признания ФИО4 виновным в предусмотренном частью 1 статьи 328 УК РФ преступлении.

Доводы стороны защиты, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе и высказанные в суде первой инстанции, проверены, не подтвердились и мотивированно отклонены, что отражено в приговоре.

В силу статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу включает явку на медицинское освидетельствование и на заседание призывной комиссии; явку в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы. 

ФИО4 в 2012 году признан годным к прохождению военной службы и решением призывной комиссии призван на военную службу, однако от прохождения медицинской комиссии и явки в военкомат в последующем уклонялся. Об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу он предупрежден 15 марта 2015 года. ФИО4 достоверно знал об отсутствии оснований для его освобождения от призыва по состоянию здоровья и что такое освобождение возможно лишь после прохождения медицинского освидетельствования (комиссии).

Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2015 года № 493 «О призыве в октябре-декабре 2015 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2015 года №580 «О призыве в октябре-декабре 2015 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с 01 октября 2015 года начался призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву на военную службу, к числу которых относился и ФИО4 

Однако к указанному в лично полученных им повестках время: к 08 часам 07 декабря 2015 года для прохождения медицинской комиссии и к 10 часам 17 декабря 2015 года на призывную комиссию ФИО4, будучи лицом призывного возраста, не явился, каких-либо уважительных причин этому не представил. 

Назначенное ФИО4 с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и совокупности всех имеющих значение для этого вопроса обстоятельств наказание требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов не допущено. Доводы апелляционной жалобы, позиция стороны защиты в настоящем судебном заседании не являются безусловными для отмены приговора и удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2017 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дементьевой В.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий: