К делу № 2-1553/2024 23RS0013-01-2024-002063-49

К.2.213

Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 29 октября 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, основному долгу, процентов, судебных расходов

установил:

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, основному долгу, процентов, судебных расходов, а именно просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по Договору № от 01.10.2013 в размере 100 148 рублей 26 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 04.04.2017 по 26.12.2017 - 80 557 рублей 91 копейка, задолженность по просроченным процентам за период с 09.01.2017 по 26.12.2017 - 19 590 рублей 35 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате госпошлины в размере 3 202,97 руб.

В обоснование требований истец указал, что01.10.2013г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Должником в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления на предоставление (получение) кредита (копия прилагается). При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 178 384,08руб. Процентная ставка 27,65 % годовых. Срок пользования кредитом 60 мес. В соответствии со статьей 819 ГК РФ к обязательствам по кредитному договору применяются положения о договоре займа. Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно условиям кредитного договора, Должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ «право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)». Согласно Заявлению Должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии №-УПТ от 23.09.2019 г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 23.09.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии №-УПТ от 23.09.2019 г. и № от 23.09.2019 г., а также копией из Реестра заемщиков. Факт выдачи кредита и наличие у Должника задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности». Так статья 26 ФЗ от 02.12.1990 N395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает режим банковской тайны в отношении операций и счетов физических лиц, а также строго ограниченный круг лиц, имеющих к ней доступ, что не позволяет Взыскателю получать справки (выписки) по счетам физических лиц. Согласно п. 3 ст. 385 Гражданского Кодекса РФ «кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования)». Согласно условиям договоров уступки прав требований №-УПТ от 23.09.2019 г. и № от 23.09.2019 г. «Цедент обязался передать Цессионарию Реестр Заемщиков на бумажном носителе, а также на электронном/оптическом носителе данных (USB-флэш-накопителе, компакт-диске) Электронный реестр Заемщиков. Информация, содержащаяся в Электронном реестре Заемщиков на магнитном/оптическом носителе (USB-флэш-накопителе, компакт-диске), имеет значение для осуществления прав требований по Кредитным договорам, и Цедент обязуется ее передать». Таким образом, в целях соблюдения вышеуказанных требований закона о банковской тайне и на основании положений договоров уступки прав требований по кредитному портфелю Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком посредством: фиксации суммы задолженности в подробном Реестре Заемщиков, являющимся приложением № к договорам уступки прав; предоставления Электронного Реестра Заемщиков на магнитном/оптическом носителе, который содержит в себе перечень Кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним. Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии N° 1 от 23.09.2019 г., составляет 100 148 рублей 26 копеек. В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»(далее - Новый кредитор) в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. После переуступки права требования, согласно условиям Договора, Новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с Должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Должником числится задолженность в размере 100 148 рублей 26 копеек. В адрес Должника Банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») направлялись Уведомления об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Подтверждением направления Уведомлений Должнику является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу Уведомлений. Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной, в связи с чем ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности. Сумма задолженности составляет 100 148 рублей 26 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 04.04.2017 по 26.12.2017 - 80 557 рублей 91 копейка, задолженность по просроченным процентам за период с 09.01.2017 по 26.12.2017 - 19 590 рублей 35 копеек. Указанная сумма задолженности подтверждается Расчетом задолженности. Сумму иных обязательств Новый кредитор к взысканию не заявляет.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, отказать банку в удовлетворении иска, по основаниям изложенным в возражениях на иск.

В возражениях на иск ФИО1 указала, что с иском не согласна и считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: отсутствие в материалах дела относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о задолженности ФИО1 перед истцом. Данный кредит она погашала одиннадцать месяцев, после чего на двенадцатый, вышеуказанный кредит был ею погашен досрочно 23.09.2014 г., что подтверждается приходно-кассовым ордером №, а также заявлением о досрочном погашении кредита (документы имеются в материалах гражданского дела № г. Гулькевичского районного суда Краснодарского края, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 01.10.2013 г. с ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ»). Ею была внесена на счет № денежная сумма в размере 170 276 (сто семьдесят тысяч двести семьдесят шесть) рублей 30 копеек для досрочного погашена кредита и закрытия данного счета. Данный факт установлен судом и является преюдициальным. Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 05.12.2017 г. по делу № г. ее обязательства перед ПАО НБ «ТРАСТ» по кредитному договору № от 01.10.2013 года признаны исполненными в полном объеме, а также расторгнут данный кредитный договор. Более того, банком ПАО НБ «ТРАСТ» был выплачен ей моральный вред в размере 10000 рублей за то, что по его вине после досрочного гашения кредита начислялись проценты и пени. С ФИО1 также было взыскано ещё 19841,7 руб. задолженности в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» по кредитному договору № от 01.10.2013 г. Таким образом, она, ФИО1 полностью исполнила свои обязательства перед кредитором. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. На основании п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Истец просит взыскать мнимую задолженность по основному долгу и процентам в период с 09.01.2017 г. по 26.12.2017 г. Срок исковой давности по последнему платежу истек 26.12.2020 г. В материалах дела имеется копия определения об отмене судебного приказа Мирового судьи судебного участка №133 Гулькевичского района Краснодарского края по делу № от 30.04.2021г., согласно которого, судебный приказ был вынесен только 23.03.2021г., то есть уже после истечение срока исковой давности. А также после отмены судебного приказа 30.04.2021 г. до момента подачи данного искового заявления (регистрация в суде 04.09.2024 г.), прошло ещё более трех лет. Как следует из материалов дела, производя расчета задолженности, истец не учел вышеперечисленные обстоятельства. Не учел, что кредит был погашен ответчиком полностью, так как в расчете задолженности после внесения полной суммы в размере 170 276 сумма долга не уменьшилась. Также не учтен тот факт, что Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 05.12.2017 г. по делу № г. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ», по кредитному договору № от 01.10.2013 года было взыскано ещё 19841,7 руб. и обязательства ФИО1 перед кредитором были признаны исполненными в полном объеме и кредитный договор расторгнут, в связи с чем, истец не мог в дальнейшем начислять проценты согласно условий договора, как указано в таблице 5 расчета задолженности. Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ). Таким образом, порядок исчисления срока исковой давности не может быть поставлен в зависимость от факта уступки права требования от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Кроме того, истцом в материалы дела не предоставлена полная выписка по счёту с указанием всех операций по кредитному договору № от 01.10.2013 года, где можно было бы отследить все выплаты ФИО1 Учитывая всё вышеизложенное, считает, что истец, подавая исковое заявление по данному делу, в нарушение ст. 10 ГК РФ, злоупотребил правом, учитывая, что кредит погашен, договор расторгнут, а она является инвалидом 2 группы по зрению. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием в материалах дела относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о моей задолженности перед истцом, а также в связи с истечением срока исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.10.2013 г. в размере 100148,26 рублей, в том числе задолженность по основному долгу за период с 04.04.2017 по 26.12.2017 - 80557,91 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с 09.01.2017 г. по 26.12.2017 г. - 19590,35 рублей а также расходов по оплате госпошлины в размере 3202,97 руб. - отказать.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что01.10.2013г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, заключен кредитный договор №. 

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления на предоставление (получение) кредита (копия прилагается). 

При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. 

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 178 384,08руб. Процентная ставка 27,65 % годовых. Срок пользования кредитом 60 мес.

В силу п. 1 статьи 382 ГК РФ «право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)». 

Согласно Заявлению Должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Установлено судом и следует из материалов дела, что на основании договора цессии №-УПТ от 23.09.2019 г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 23.09.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». 

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии №-УПТ от 23.09.2019 г. и № от 23.09.2019 г., а также копией из Реестра заемщиков. 

Факт выдачи кредита и наличие у Должника задолженности по кредитному обязательству были подтверждены Банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности». Статья 26 ФЗ от 02.12.1990 N395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает режим банковской тайны в отношении операций и счетов физических лиц, а также строго ограниченный круг лиц, имеющих к ней доступ, что не позволяет Взыскателю получать справки (выписки) по счетам физических лиц. 

Согласно п. 3 ст. 385 Гражданского Кодекса РФ «кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования)». 

Согласно условиям договоров уступки прав требований №-УПТ от 23.09.2019 г. и № от 23.09.2019 г. «Цедент обязался передать Цессионарию Реестр Заемщиков на бумажном носителе, а также на электронном/оптическом носителе данных (USB-флэш-накопителе, компакт-диске) Электронный реестр Заемщиков. Информация, содержащаяся в Электронном реестре Заемщиков на магнитном/оптическом носителе (USB-флэш-накопителе, компакт-диске), имеет значение для осуществления прав требований по Кредитным договорам, и Цедент обязуется ее передать». 

Таким образом, в целях соблюдения вышеуказанных требований закона о банковской тайне и на основании положений договоров уступки прав требований по кредитному портфелю Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) размер задолженности физических лиц подтверждался Банком посредством: фиксации суммы задолженности в подробном Реестре Заемщиков, являющимся приложением № к договорам уступки прав; предоставления Электронного Реестра Заемщиков на магнитном/оптическом носителе, который содержит в себе перечень Кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним.

Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии N° 1 от 23.09.2019 г., составляет 100 148 рублей 26 копеек. 

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору перешли права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. 

Как следует из материалов дела и указывает истец, после переуступки права требования, согласно условиям Договора, истец, как новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с Должником. 

Истец указывает, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за Должником числится задолженность в размере 100 148 рублей 26 копеек. 

В адрес Должника Банком и АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») направлялись Уведомления об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. 

Подтверждением направления Уведомлений Должнику является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу Уведомлений. 

Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной, в связи с чем, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности. 

Сумма задолженности, которую указывает истец и прилагает расчет, составляет 100 148 рублей 26 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 04.04.2017 по 26.12.2017 - 80 557 рублей 91 копейка, задолженность по просроченным процентам за период с 09.01.2017 по 26.12.2017 - 19 590 рублей 35 копеек.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ст. 56 ч. 2 ГПК РФ).

Ответчик отрицает наличие задолженности по кредитному договору, указывая, что по данному договору было принято решение, и кредит ей погашен.

Установлено, что решением Гулькевичского районного суда от 05.12.2017 года, по делу № по иску ПАО НБ «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО1 к ПАО НБ «Траст» о признании обязательств исполненными и взыскании морального вреда, исковые требования ПАО НБ «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично. С ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 01.10.2013 года в размере 19 841 рублей 70 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 13774,63 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 6067,07 руб., в остальной части требований отказано.

Встречный иск ФИО1 к ПАО НБ «Траст» о признании обязательств исполненными и взыскании морального вреда, удовлетворен частично. Признаны обязательства ФИО1 перед ПАО НБ «Траст» по кредитному договору № от 01.10.2013 года исполненными в полном объеме, кредитный договор № от 01.10.2013 года, расторгнут. С ПАО НБ «Траст» в пользу ФИО1 взыскан моральный вред в размере 10 000 рублей, в остальной части иска отказано. 

Решение вступило в законную силу 10.01.2018 года.

На основании указанного решения 10 января 2018 года был выдан исполнительный лист Серия ФС №.

Из сведений Гулькевичского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, следует, что 16.03.2018 года на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, сумма долга 19841,70 рублей, должник ФИО1 Взыскатель ПАО Национальный банк Траст.

Исполнительное производство №-ИП от 16.03.2018 года окончено 20.11.2018 года. Причина окончания: фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом ФИО1 полностью исполнены обязательства по кредитному договору № от 01.10.2013 года.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком доказан факт отсутствия задолженности перед истцом по вышеуказанному кредитному договору. 

Прекращение исполнительного производства по основанию полного исполнения исполнительного документа, удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение кредитного обязательства.

Данная презумпция прекращения обязательства может быть опровергнута. При этом бремя доказывания того, что обязательство не исполнено и, соответственно, не прекратилось, возлагается на кредитора.

Поскольку ответчиком ФИО1 представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 01.10.2013 года, основному долгу, процентов, удовлетворению не подлежит.

Ответчиком ФИО1 также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам в период с 09.01.2017 г. по 26.12.2017 г. Срок исковой давности по последнему платежу истек 26.12.2020 г. 

В материалах дела имеется копия определения об отмене судебного приказа Мирового судьи судебного участка №133 Гулькевичского района Краснодарского края по делу № от 30.04.2021г., согласно которого, судебный приказ был вынесен 23.03.2021г., то есть уже после истечение срока исковой давности. Кроме того, после отмены судебного приказа 30.04.2021 г. до момента подачи данного искового заявления (регистрация в суде 04.09.2024 г.), прошло ещё более трех лет.

В силу ст. 199 ч. 2 ГК РФ, пропуск срока исковой давности является безусловным основание для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3202,97 рубля, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.10.2013 года, в размере 100 148 рублей 26 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 04.04.2017 по 26.12.2017 - 80 557 рублей 91 копейка, задолженность по просроченным процентам за период с 09.01.2017 по 26.12.2017 - 19 590 рублей 35 копеек, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 202,97 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 01 ноября 2024 года.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2024 года.