Дело № 2-6399/2025

УИД 50RS0052-01-2025-007756-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 ноября 2025 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Разумной И.А., 

при секретаре Викторове И.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению с учетом уточнений ФИО3 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что между ней и ИП ФИО1 (исполнитель, продавец) 22 ноября 2024 года заключен договор на изготовление и установку кухонного гарнитура. Потребителем была произведена предоплата по договору на указанные ответчиком реквизиты в размере 440 000, что подтверждается следующими платежными документами: банковской выпиской АО «АЛЬФА-БАНК» по операции от 22 ноября 2024 года на сумму 200 000 руб., квитанцией о переводе средств по СПБ от 05 декабря 2024 года на сумму 150 000 руб.; платежным поручением № от 30 декабря 2025 года на сумму 90 000 руб.

В соответствии с условиями заключенного договора срок изготовления, доставки и установки кухонного гарнитура был установлен до 21 января 2025 года включительно (п. 3.1. Договора).

До настоящего времени ответчик обязательства по передаче товара не исполнил

В адрес ответчика 01 апреля 2025 года была направлена претензия о расторжении договора от 22 ноября 2024 года, взыскании денежных средств, выплаты неустойки за нарушение сроков передачи оплаченного товара.

Направленную претензию ИП ФИО1 не получил, и она была возвращена отправителю, с пометкой «по истечении срока хранения» что подтверждаете» отчетом об отслеживании отправления.

Она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении в отношении ИП ФИО1 уголовного дела, что подтверждаете» талоном-уведомлением от 15 апреля 2025 года, КУСП № от 15 апреля 2025 года. До настоящего времени проверка по ее заявлению в правоохранительных органах не завершена.

Вместе с тем, 12 мая 2025 года ИП ФИО1 обязательства по договору от 22 ноября 2024 года исполнил частично 12 мая 2025 года. В указанную дату она, при распаковке товара, обнаружила отсутствие столешницы к кухонному гарнитуру, до настоящего времени столешница ей передана не была и она обратилась к ИП ФИО6, заключив с ним договор от 06 июля 2025 года № на изготовление изделий из искусственного камня (столешницы). Общая стоимость по договору с ИП ФИО6 составила 110 000 руб.

Просила суд с учетом уточнений взыскать с ИП ФИО1 денежные средства в качестве оплаты стоимости столешницы к кухонному гарнитуру в размере 110 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 21 января 2025 года по 12 мая 2025 года в размере 246 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи оплаченного товара в размере 110 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной в ее пользу.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила с учетом уточнений их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заселении установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между истцом и ответчиком 22 ноября 2024 года заключен договор на изготовление и установку кухонного гарнитура.

Истец оплатил по договору на указанные ответчиком реквизиты денежные средства в размере 440 000, что подтверждается следующими платежными документами: банковской выпиской АО «АЛЬФА-БАНК» по операции от 22 ноября 2024 года на сумму 200 000 руб., квитанцией о переводе средств по СПБ от 05 декабря 2024 года на сумму 150 000 руб.; платежным поручением № от 30 декабря 2025 года на сумму 90 000 руб.

В соответствии с условиями заключенного договора срок изготовления, доставки и установки кухонного гарнитура был установлен до 21 января 2025 года включительно (п. 3.1. Договора).

До настоящего времени ответчик обязательства по передаче товара не исполнил

В адрес ответчика 01 апреля 2025 года была направлена претензия о расторжении договора от 22 ноября 2024 года, взыскании денежных средств, выплаты неустойки за нарушение сроков передачи оплаченного товара.

Направленную претензию ИП ФИО1 не получил, и она была возвращена отправителю, с пометкой «по истечении срока хранения» что подтверждаете» отчетом об отслеживании отправления.

Истец обратилась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении в отношении ИП ФИО1 уголовного дела, что подтверждаете» талоном-уведомлением от 15 апреля 2025 года, КУСП № от 15 апреля 2025 года. До настоящего времени проверка по ее заявлению в правоохранительных органах не завершена.

12 мая 2025 года ИП ФИО1 обязательства по договору от 22 ноября 2024 года исполнил частично 12 мая 2025 года. 

Как пояснила истица, в указанную дату она, при распаковке товара, обнаружила отсутствие столешницы к кухонному гарнитуру, до настоящего времени столешница ей не передана и она обратилась к ИП ФИО6, заключив с ним договор от 06 июля 2025 года № на изготовление изделий из искусственного камня (столешницы). Общая стоимость по договору с ИП ФИО6 составила 110 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Разрешая спор в части взыскания денежных средств с ответчика в пользу истца в качестве оплаты стоимости столешницы, с учетом представленных в дело доказательствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать уплаты стоимости неполученного товара – столешницы, поскольку ответчик исполнил обязательства по доставке товара по договору частично, иного в материалы дела не представлено. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы денежные средства в размере 110 00 руб.

В части взыскания с ответчика в пользу истицы неустойки в размере 246 400 руб., суд полагает необходимым отказать, поскольку указанная неустойка рассчитана истцом, исходя из стоимости всего оплаченного кухонного гарнитура, из расчета 440 000 руб., а не стоимости столешницы.

В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно части 1 статьи 23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. 

Вместе с тем, в части взыскания с ответчика в пользу истицы неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченной столешницы к кухонному гарнитуру за период с 21 января 2025 года по 24 сентября 2025 года в размере 135 850 руб., суд удовлетворяет требования, что не противоречит указанным нормам права.

В силу статьи 15 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Также, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 123 925 руб.

В силу ст. 333.19 НК суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 4 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования с учетом уточнений ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 110 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченной столешницы к кухонному гарнитуру за период с 21 января 2025 года по 24 сентября 2025 года в размере 135 850 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 123 925 руб.,

в удовлетворении остальной части уточненного иска – отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 300 руб.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года.

Судья Разумная И.А.