УИД 54RS0034-01-2024-000197-73

в суде 1-й инстанции № 02-1909/2025

апелляционное производство № 33-6146/2026

судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2026 года 	 адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М.,

судей фио, фио,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2 по доверенности фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 25 августа 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «Формула проката» к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ООО «Формула Проката» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы в размере сумма, а всего - сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «Формула Проката» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2021 по 14.02.2024 в размере сумма, и далее по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате исследования в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска представитель истца указал, что 21.04.2021 в 00 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Поло» г.р.з. ВН39399. Согласно Определение № 77 ПБ 0573880 от 21.04.2021 виновником ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля г.р.з. Т0060В197. Собственником транспортного средства марка автомобиля г.р.з. Т0060В197 является ФИО2 Гражданская ответственность Истца застрахована в СПАО "Ингосстрах" согласно страховому полису XXX 0165360283. Гражданская ответственность Ответчика застрахована в Публичное Акционерное Общество Страховая Компания "Росгосстрах" согласно страховому полису XXX 0155834602. 21 апреля 2021 года истец обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о повреждении транспортного средства. Страховая компания произвела выплату с учетом износа в размере сумма Согласно экспертному заключению № 24-1302-393-06 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа деталей составляет сумма

Представитель истца ООО «Формула Проката» по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, доводы иска поддерживала, указала, что ответчик неоднократно уклонялся от проведения судебной экспертизы.

Третье лицо фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменных пояснений не представил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик ФИО2 по доводам апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции от уполномоченного представителя ответчика ФИО2 по доверенности фио поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия, принимает отказ от апелляционной жалобы, поданный представителем ответчика ФИО2 по доверенности фио, ввиду чего, в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ производство по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2 по доверенности фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 25 августа 2025 года по гражданскому делу по иску ООО «Формула проката» к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит прекращению.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Так как производство по делу по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2 по доверенности фио прекращено, уплаченная за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3000 подлежит возврату ФИО2 из федерального бюджета.

Также в силу ч. 4 ст. 96 ГПК РФ судебная коллегия полагает необходимым по заявлению ответчика произвести возврат неизрасходованных денежных сумм, внесенных ФИО2 в счет предстоящих судебных расходов по проведению экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы представителя ответчика ФИО2 по доверенности фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 25 августа 2025 года по гражданскому делу по иску ООО «Формула проката» к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2 по доверенности фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 25 августа 2025 года – прекратить.

Возвратить ФИО2 (паспортные данные) государственную пошлину в размере сумма, уплаченную по чеку по операции от 30 августа 2025 г. СУИП 561888754383OVLG, за подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда адрес от 25 августа 2025 года по гражданскому делу № 02-1909/2025.

Возвратить ФИО2 (паспортные данные) неизрасходованные денежные средства, внесенные в счет предстоящих судебных расходов по проведению экспертизы на депозит Управления Судебного департамента в адрес в размере сумма, по чеку по операции от 2 декабря 2024 г. СУИП 256090252031PWSG, по гражданскому делу №2-8564/2024 (№ 02-1909/2025).

Председательствующий:

Судьи: