Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2021-003589-96 

Дело № 1-423/2021 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 12 июля 2021 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А. и Коноваловой А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Ломтева В.А.

подсудимой ФИО2 и её защитника-адвоката Чубукова Г.П., предъявившего удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, допущенного в порядке статьи 51 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> где совершила мелкое хищение товара, общей стоимостью 1169 рублей 09 копеек, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. 

Постановлением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф ФИО1 не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут, ФИО1, находилась в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, где в отделе женской одежды с торгового стеллажа взяла одни женские джинсовые брюки черного цвета стоимостью 852 рубля 65 копеек, затем прошла в отдел мужской одежды, где с торгового стеллажа взяла одну мужскую толстовку серого цвета, стоимостью 954 рубля 91 копейка и одну мужскую толстовку черного цвета, стоимостью 535 рублей 28 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2342 рубля 84 копейки, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно: одних женских джинсовых брюк черного цвета, стоимостью 852 рубля 65 копеек, одной мужской толстовки серого цвета, стоимостью 954 рубля 91 копейка и одной мужской толстовки черного цвета, стоимостью 535 рублей 28 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2342 рубля 84 копейки, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой умысел на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, являясь, в соответствии с положением статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, положила в находящуюся при ней женскую сумку одни женские джинсовые брюки черного цвета, стоимостью 852 рубля 65 копеек, одну мужскую толстовку серого цвета, стоимостью 954 рубля 91 копейка и одну мужскую толстовку черного цвета, стоимостью 535 рублей 28 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 2342 рубля 84 копейки, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>».

Затем ФИО1 направилась к выходу из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, и являясь, в соответствии с положением статьи 4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, минуя кассовую зону прошла через магнитную рамку, установленную на выходе из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, с неоплаченными товарно-материальными ценностями, принадлежащими Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», а именно: одними женскими джинсовыми брюками черного цвета, стоимостью 852 рубля 65 копеек, одной мужской толстовкой серого цвета, стоимостью 954 рубля 91 копейка и одной мужской толстовкой черного цвета, стоимостью 535 рублей 28 копеек, а всего товарно-материальными ценностями, принадлежащими Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» на общую сумму 2342 рубля 84 копейки, таким образом ФИО1 похитила указанные товарно-материальные ценности, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>». 

ФИО1, свой умысел на кражу до конца довести не смогла по не зависящим от неё обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов после прохождения магнитной рамки, установленной на выходе из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, была задержана сотрудником охраны указанного магазина ФИО5 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признал полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник-адвокат ФИО9 поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО6, действующий на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» д-р ФИО11, не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно представленному до начала судебного заседания заявлению, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в котором не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии, предусмотренных статьей 314 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания подсудимой виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто с назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением штрафа. 

ФИО1 судима:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве, суд полагает необходимым копию постановления Дзержинского районного суда города Волгограда от 13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Женские джинсовые брюки черного цвета; мужская толстовка серого цвета, и мужская толстовка черного цвета, находящиеся на хранении в Обществе с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», - оставить у последнего.

Женскую сумку черного цвета, находящуюся на хранении у ФИО1, - оставить у последней. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 и 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты> - исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

Копию постановления Дзержинского районного суда города Волгограда от 13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Женские джинсовые брюки черного цвета; мужская толстовка серого цвета, и мужская толстовка черного цвета, находящиеся на хранении в Обществе с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», - оставить у последнего.

Женскую сумку черного цвета, находящуюся на хранении у ФИО1, - оставить у последней. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись З.К.Музраев