Дело №1-31/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кемля 12 сентября 2018 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куркина Д.П., 

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Хухлынина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Китаева М.А., представившего удостоверение №167 и ордер № 144 от 12 сентября 2018 г.,

потерпевшей В.Г.Н.

представителя потерпевшей Ш.Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2018 г. примерно в 14 часов 00 минут у ФИО1 находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возникло желание сходить к В.Г.Н.., проживающей по адресу: 

<

адрес>, чтобы попросить у неё в долг денежные средства. Примерно в 14 часов 10 минут указанного дня, ФИО1 подошел к дому В.Г.Н.., расположенному по вышеуказанному адресу и увидел, что входная дверь в дом закрыта на навесной замок. В это время ФИО1 решил проникнуть в дом В.Г.Н.., чтобы совершить хищение денежных средств, принадлежащих последней. Реализуя свой умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 подошел к окну, и убедившись что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, демонтировал оконную раму и незаконно проник внутрь дома, где из кошелька, находящегося под матрасом кровати, похитил два денежных билета Банка России номиналом 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей. С похищенным имуществом скрылся, причинив В.Г.Н. имущественный вред на сумму 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО. и ФИО. С июля 2017 г. он ходит к В.Г.Н.., которая проживает по адресу: 

<

адрес> помогать по хозяйству, так как она является инвалидом второй группы. 15 июля 2018 г. в послеобеденное время, ему захотелось выпить, но денег у него не было. Он решил пойти к В.Г.Н.. и спросить у неё в долг денежные средства. Подойдя к её дому, он увидел на двери замок. Тогда он решил проникнуть в данный жилой дом через окно находящееся в задней комнате дома и украсть деньги, которые В.Г.Н. прятала под матрасом. Посмотрев по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, через окно проник в дом, где из-под матраса вытащил кошелек, откуда похитил две денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, и через выставленное окно вышел на улицу. После чего выставленную оконную раму установил на место. Материальный ущерб, причиненный им в результате совершения преступления, он возместил потерпевшей в полном объеме. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая В.Г.Н.. суду показала, что она проживает в с

<

адрес> и является инвалидом 2 группы с детства. ФИО1 она знает, так как он постоянно ей помогает по дому. Она получает пенсию в размере 12 000 рублей. 15 июля 2018 г. она закрыла дом и пошла к своей знакомой. Посидев у неё некоторое время, она пришла домой и после этого никуда от дома не уходила. 16 июля 2018 г. она достала кошелек из-под матраса и обнаружила, что у неё украли 2000 рублей. После этого она сразу вызвала полицию и сообщила о случившемся. От сотрудников полиции ей стало известно, что деньги украл ФИО1 Причиненный материальный ущерб ей возмещен полностью, претензий она не имеет, просит ФИО1 строго не наказывать. 

Представитель потерпевшей Ш.Е.Ф. суду показала, что работает в должности главы Пермеевского сельского поселения с 2007 года. 16 июля 2018 г. от В.Г.Н. ей стало известно, что у неё из закрытого на замок дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> из кошелька, находившегося под матрасом, украли 2000 рублей. О случившемся она сообщила в полицию. Впоследствии стало известно, что кражу совершил ФИО1 Причиненный ущерб В.Г.Н.. возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет, просит строго не наказывать.

Свидетель ФИО. суду показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО. и ФИО. 15 июля 2018 г. придя с пастбища, он зашел домой и увидел ФИО1 и ФИО распивающих за столом спиртное. На следующий день ФИО1 дал ему 1000 рублей и попросил сходить в магазин для того, чтобы купить продукты питания и алкоголь. В магазин они ходили вдвоём с ФИО купили вино, сигареты, продукты питания всего на 550 рублей Придя домой, они начали распивать спиртное. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и ФИО1 признался им, что это он совершил кражу денежных средств в сумме 2000 рублей из жилого дома, принадлежащего В.Г.Н. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия по данному факту свидетель ФИО (л.д. 47-48) показала, что она работает в магазине ИП «ФИО2.», который расположен по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. 15 июля 2018 года она работала в магазине с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Приходил ли ФИО. в магазин в этот день она не помнит, а 16 июля 2018 г. в 12 часов 00 минут в магазин приходили ФИО и ФИО, купили портвейн, три пачки сигарет, банку консервов, за что они расплатились денежной купюрой 1000 рублей, а она выдала им сдачу в сумме 450 рублей. Больше она их не видела. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия по данному факту свидетель ФИО (л.д. 58-59) суду показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО. и ФИО1 15 июля 2018 г. примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, дал ему 1000 рублей одной денежной купюрой и сказал, чтобы он сходил в магазин и купил спиртное и продукты питания, продавец ему выдала сдачу 690 рублей. Откуда тот взял данные деньги он его не спрашивал. Сдачу в сумме 690 рублей он вернул ФИО1 Дома он с ФИО1 начали распивать спиртное, в ходе которого ФИО1 ему признался, что украл данные деньги у В.Г.Н.., какую именно сумму он не говорил. На следующий день, 16 июля 2018 года, примерно в 10 часов 00 минут к нему подошел ФИО. и попросил его сходить с ним в магазин, на что он согласился, и они пошли в магазин. У ФИО было 1000 рублей одной денежной купюрой, которую ему дал ФИО1 В магазине ФИО купил спиртное, сигареты и продукты питания, продавец отдала сдачу в сумме 450 рублей, после чего они пришли домой, где стали распивать спиртное. Примерно в 18 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции. ФИО1 признался, что совершил кражу у В.Г.Н.. в сумме 2000 рублей. 

Помимо собственного полного признания своей вины подсудимым, показаний потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетелей, виновность ФИО1 в совершении вышеназванного преступления подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 16 июля 2018 г. с фототаблицей и план-схемой к нему, из которого следует, что следователем ММО МВД России «Ичалковский» с участием заявителя В.Г.Н. специалиста ФИО. осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> ходе которого были изъяты: кошелек из кожзаменителя красного цвета, дактилопленка со следом подошвы обуви, две дактилопленки со следами ладоней рук (л.д. 10-18);

заключением эксперта, согласно которому на представленной на исследование светлой дактилопленки под №1, изъятой по факту кражи в период времени с 15 по 16 июля 2018 года денежных средств из дома В.Г.Н.., расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеется след участка ладони пригодный для идентификации личности и оставлен ладонью правой руки ФИО1 ФИО (л.д. 42-45); 

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 06 августа 2018 г., из которого следует, что следователем были осмотрены: четыре денежных билета Банка России номиналом 100 рублей, один денежный билет Банка России номиналом 50 рублей добровольно выданные ФИО 16 июля 2018 г., две дактилопленки со следами ладоней рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16 июля 2018 г. (л.д. 67-69);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 07 августа 2018 г., из которого следует, что следователем были осмотрены: кошелек из кожзаменителя красного цвета, дактилопленка со следом подошвы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 16 июля 2018 г. (л. д. 78-80);

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от 03 августа 2018 г., из которого следует, что подозреваемый ФИО1 показал на дом, расположенный в 

<

адрес>, откуда он 15 июля 2018 г., совершил кражу денежных средств. Подозреваемый ФИО1 пояснил все обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 60- 63).

Наряду с указанными доказательствами стороной обвинения в качестве доказательства по данному факту преступления представлен акт добровольной выдачи, который, по мнению суда, доказательственного значения не имеет.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с частью третьей статьи 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств, в соответствии со статьёй 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами объективно установлено, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.Г.Н.. в сумме 2000 рублей, незаконно проникнув в жилище.

Незаконное проникновение в жилище выразилось в том, что ФИО1, не имея на то законных оснований, через оконный проём проник внутрь дома В.Г.Н.., откуда совершил хищение денежных средств, принадлежащих В.Г.Н. в сумме 2000 рублей. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В ходе предварительного следствия ФИО1 давал последовательные показания, в судебном заседании отвечал на вопросы адекватно. На основании изложенного и с учетом обстоятельств совершенного им преступления, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, то есть он подлежит наказанию за содеянное.

Из справок ГБУЗ Республики Мордовия «Ичалковская МБ» следует, что в указанном медицинском учреждении ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога, врача психиатра не состоит и не состоял (л.д. 131 - 132). 

ФИО1 не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, холост, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, хроническими и иными заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, жалоб и заявлений в администрацию поселения по месту фактического проживания не поступало, содержит подсобное хозяйство (л.д. 112, 113, 133, 134, 136). Указанные обстоятельства суд рассматривает как характеризующие личность.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, о чем свидетельствует дача им последовательных признательных показаний, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, в соответствии с частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением (л.д. 107). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что потерпевшая и её представитель просят подсудимого строго не наказывать.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из того, что совершенное им преступление, согласно части четвертой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям. 

С учётом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд считает, что в данном случае достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно лишь путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учётом требований части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, но с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с установлением испытательного срока. 

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания, в том числе и в виде принудительных работ, не сможет обеспечить достижения его целей, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

Также суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные последним сроки. 

По мнению суда, данные обязанности будут способствовать исправлению ФИО1

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью третьей статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: четыре денежных билета Банка России номиналом 100 рублей, один денежный билет Банка России номиналом 50 рублей, добровольно выданные ФИО. 16 июля 2018 г., кошелек из кожзаменителя красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ичалковский», по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу В.Г.Н..; дактилопленку со следом подошвы обуви, две дактилопленки со следами ладоней рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ичалковский», по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить как не представляющие ценности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные последним сроки.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ичалковский»: четыре денежных билета Банка России номиналом 100 рублей, один денежный билет Банка России номиналом 50 рублей, добровольно выданные ФИО 16 июля 2018 г., кошелек из кожзаменителя красного цвета, возвратить законному владельцу В.Г.Н..; дактилопленку со следом подошвы обуви, две дактилопленки со следами ладоней рук, уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.П. Куркин