Дело №2-935-2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ТУ Росимущество в Ростовской области о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследникам Ж.А.А., в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 с наследников Ж.А.А. задолженность по кредитной карте .... от 21.05.2011 в размере 45301,85 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 39890,57 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 5411,28 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1559,06 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему/ним имущества. Расторгнуть кредитный договор .... от 21.05.2011 года, заключенный между ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения №5221 и Ж.А.А.. В обоснование своих требований истец указал, что 21.05.2011 года ПАО Сбербанк, кредитором и истцом, на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Ж.А.А., заемщиком, выдана кредитная карта .... (номер договора .... на 36 месяцев под 19% годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Условием кредитного договора п.4.1, а также Графиком платежей на имя Ж.А.А., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Заемщик свои обязательства по кредитной карте исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основной долга в размере процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитной карты заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3.9. Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплат) процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 35,8% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Банку стало известно, что 24.09.2015 года заемщик, зарегистрированный по адресу: 346916, 

<

адрес>, умер, о чем имеется свидетельство о смерти .... от 25.09.2015. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. По состоянию на 20.07.2016 задолженность по кредитной карте составляет 45301,85 руб., в том числе: по основному долгу - 39890,57 руб., по процентам за пользование кредитом - 5411,28 руб. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Нотариусом по месту открытия наследства А.Е.Ю. был направлен ответ исх. .... от 06.06.2016 г. на запрос банка о наличии наследственного дела, согласно которому после смерти заемщика заведено наследственное дело..... Однако в соответствии со ст. 5 «Основ законодательства России о нотариате», нотариусом отказано банку в предоставлении информации о наследниках. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является установление круга наследников заемщика. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 1559,06 руб. На основании изложенного, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в соответствии со ст.ст. 309, 322, 323, 330, 418, 1153, 1175 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ просит исковые требования удовлетворить.

Судебное заседание назначалось на 29.05.2017, 14.06.2017, однако представитель истца в судебное заседание по вторичному не явился, о дне слушания был извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ТУ Росимущество в Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что согласно ответам нотариусов круг наследников Ж.А.А. по настоящее время не установлен, суд полагает необходимым в соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ТУ Росимущество в Ростовской области о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления ими доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья