Дело №

86RS0№-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Швыревой А.Г., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 2126391,63 рублей, состоящей из суммы задолженности по возврату кредита – 1919049,82 рублей, суммы задолженности по уплате процентов - 132299,44 рублей, неустойки – 75042,37 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчикам истцом была выдан кредит в сумме 2500000 рублей на 240 месяцев из расчета 13,75 % годовых, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Банком обязательства были выполнены и ответчикам был выдан кредит в указанной сумме. Условия кредитного договора ответчики не выполнили, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Согласно договора стороны также установили, что исполнение обязательств по нему обеспечивается залогом объекта недвижимости, возникающим в силу закона. Ответчик передает в ипотеку (залог) залогодержателю квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Следовательно, у истца возникла необходимость требования досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки, а также обращения взыскания на заложенное имущество. Государственная пошлина также подлежит возмещению.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, связи с чем, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем ими написано заявление, последствия признания исковых требований им понятны.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, принятв признание иска, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от 20.03.2012г. и ответчикам был выдан кредит на сумму 2500000 рублей на срок 240 месяцев из расчета 13,75 % годовых, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. (п.п. 1.1. Договора). В соответствии с п. 4.3. Договора за несвоевременное перечисление платежа и погашение кредита или процентов взимается неустойка в размере 0,5 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Банком обязательства были исполнены и ответчикам выдан кредит в указанной сумме, однако ответчиками обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей. 24.12.2018г. в адрес ответчиков направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца на 28.01.2019г. составила 2126391,63 рублей, которую ответчики до настоящего времени не погасили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчиками иск признан в полном объеме, о чем ими написаны письменные заявления в суд, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 30831,96 рублей, расходы по оплате оценки в размере 1099 рублей ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) суд полагает возложить на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 2126391 (два миллиона сто двадцать шесть тысяч триста девяносто один) рубль 63 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30831,96 рублей, судебные расходы, связанные с проведением оценки в размере 1099 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, ФИО2 на праве собственности заложенное имущество: квартиру по адресу: ХМАО-Югра 

<

адрес>.

Определить способ реализации недвижимого имущества : квартиру по адресу: ХМАО-Югра 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, ФИО2 публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации 2076000 (два миллиона семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Установить к уплате после реализации имущества – квартиру по адресу: ХМАО-Югра 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, ФИО2 с публичных торгов следующие суммы: задолженность по кредитному договору в сумме 21256391 (два миллиона сто двадцать шесть тысяч триста девяносто один) рубль 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30831,96 рублей, судебные расходы, связанны е с проведением оценки в размере 1099 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. 

Судья О.Е. Паничев