Судья Гвоздева Н.В. № 2-1959/2025

УИД 35RS0009-01-2025-003182-15

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-954/2026

г. Вологда

10 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Марковой М.В.,

судей Татарниковой Е.Г., Холминовой В.Н.,

при секретаре Заботиной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе представителя публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» ФИО1 на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 05 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., объяснения представителя ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО1, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад»), в котором просит:

возложить на ПАО «Россети Северо-Запад» обязанность исполнить договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу;

взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору №... за период с 01 июля 2025 года по 07 сентября 2025 года в размере 11 151 рубль 09 копеек; неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору №... за период с 08 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства по договору №..., из расчета 161 рубль 61 копейка за каждый день просрочки;

взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» по истечении 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу судебную неустойку из расчета 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части исполнения обязательств по технологическому присоединению по день фактического исполнения;

взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

Требования мотивированы тем, что в установленный договором срок ответчик не выполнил свои обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 05 ноября 2025 года с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО2, взыскана неустойка за нарушение срока выполнения работ по договору технологического присоединения в размере 161 рубль 61 копейка, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2?580 рублей 80 копеек, всего взыскано 7 742 рубля 41 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С ПАО «Россети Северо-Запад» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель ПАО «Россети «Северо-Запад» ФИО1, по мотиву неправильного применения норм материального права, полагая, что датой заключения договора является дата поступления денежных средств на счет сетевой организации – 19 мая 2025 года, указывая на удовлетворение исковых требований в добровольном порядке, в связи с чем взыскание неустойки за нарушение срока выполнения обязательств является неправомерным, не соглашаясь со взысканием штрафа, ставит вопрос об отмене решения суда с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО1 доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, дополнениях к ней и возражениях на нее, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании заявки от 26 апреля 2025 года между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО2 13 мая 2025 года подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... (л.д.12-17).

Согласно пункту 1.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №...

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 (тридцать) рабочих дней со дня заключения договора (пункт 1.5 договора).

При этом, как следует из пункта 7.1 договора, договор считается заключенным со дня оплаты Заявителем счета на оплату технологического присоединения к договору, а датой исполнения обязательства Заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 3.1 Условий типового договора №..., размер платы за технологическое присоединение составляет 64 645 рублей 20 копеек.

Пунктом 3.2 договора предусмотрен порядок внесения платы за технологическое присоединение: 15% платы за технологическое присоединения 9 696 рублей 78 копеек вносятся в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета на оплату по договору об осуществлении технологического присоединения; 30% платы за технологическое присоединения 19 393 рубля 56 копеек вносятся в течение 20 дней с момента размещения счета в личном кабинете заявителя; 35% платы за технологическое присоединения 22 625 рублей 82 копейки вносятся в течение 40 дней с момента размещения счета в личном кабинете заявителя; 20% платы за технологическое присоединения 12 929 рублей 04 копейки вносятся в течение 10 дней с момента размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям. Датой исполнения обязательства Заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Сетевой организации.

ФИО2 в счет оплаты внесены следующие денежные средства: 18 мая 2025 года - 9 696 рублей 78 копеек, 02 июня 2025 года - 19 393 рубля 56 копеек, 18 июня 2025 года – 22 625 рублей 82 копейки (л.д.21-23).

Пунктом 5.4 договора установлено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

06 октября 2025 года ПАО «Россети Северо-Запад» осуществило мероприятия по технологическому присоединению.

Заявляя исковые требования, истец ссылался на то, что датой заключения договора является дата внесения первого платежа - 18 мая 2025 года, следовательно, неустойка должна быть рассчитана с 01 июля 2025 года.

Возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчика полагал, что датой заключения договора является дата поступления денежных средств на счет ответчика - 19 мая 2025 года, что влечет иной порядок исчисления неустойки.

В процессе рассмотрения дела истцу выплачена неустойка в размере 15 514 рублей 85 копеек за период с 03 июля 2025 года по 06 октября 2025 года (л.д.44).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований о возложении обязанности исполнить договор и взыскании судебной неустойки, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 308.3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходил из того, что требования истца о понуждении исполнить обязательства в натуре ответчиком исполнены, 06 октября 2025 года осуществлено технологическое присоединение объекта к электрическим сетям.

Определяя размер неустойки, установив, что ПАО «Россети «Северо-Запад» в срок до 01 июля 2025 года (30 рабочих дней со дня заключения договора 18 мая 2025 года) не выполнило своих обязательств, суд исходил из ее расчета в размере15 676 рублей 46 копеек: 64 645 рублей 20 копеек (общая цена договора) х 0,25% х 97 дней просрочки (со 02 июля 2025 года по 06 октября 2025 года), при этом, учитывая выплаченную в добровольном порядке неустойку в размере 15 514 рублей 85 копеек, взыскал в пользу истца 161 рубль 61 копейку.

Признавая доводы ответчика о заключении договора 19 мая 2025 года несостоятельными, суд сослался на буквальное толкование пункта 7.1 договора, согласно которой договор считается заключенным со дня оплаты истцом счета (18 мая 2025 года).

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.

В силу пункта 1 статьи 433, пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 16.1 Закона о защите прав потребителей при оплате товаров (работ, услуг) путем перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в сумме, указанной в распоряжении о переводе денежных средств, с момента подтверждения его исполнения обслуживающей потребителя кредитной организацией.

Таким образом, оплату первого платежа следует расценивать как акцепт оферты, для заключения договора платеж должен быть получен стороной.

Из расшифровки отчета о поступлении денежных средств следует, что первый платеж ФИО2 в размере 9 696 рублей 78 копеек совершен 18 мая 2025 года в 19 часов 15 минут, списание денежных средств со счета плательщика и зачисление на счет сетевой организации произведено банком 19 мая 2025 года (л.д.89-90).

При указанных обстоятельствах, датой заключения договора следует считать - 19 мая 2025 года, следовательно, расчет неустойки должен исчисляться из расчета 96 дней, за период с 03 июля 2025 года (30 рабочих дней с 19 мая 2025 года) по 06 октября 2025 года (дата осуществления мероприятий по технологическому присоединению).

Проверив расчет неустойки, представленный ПАО «Россети «Северо-Запад» (64 645,20 рублей х 0,25 % х 96 дней = 15 514,85 рублей), судебная коллегия признает его арифметически верным.

Учитывая, что требования потребителя исполнены, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки у суда первой инстанции не имелось, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского районного суда Вологодской области от 05 ноября 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт №...) к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН №...) о защите прав потребителей отказать.

Председательствующий М.В. Маркова

Судьи: Е.Г.Татарникова

В.Н. Холминова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 февраля 2026 года.