Уголовное дело №1-730/2017 (11701040043035205) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Красноярск 25 октября 2017 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Дмитриевой Л.С., 

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семенова В.О., 

Защиты в лице адвоката Рудакова К.Н., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

при секретаре Кокоулиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

Под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, был в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, в 

<

адрес> 

<

адрес>, где в грубой форме потребовал от Потерпевший №1 передать ему деньги на спиртное, в долг, Потерпевший №1 ответила отказом, в связи с чем чего между ними произошел словесный конфликт. После чего, ФИО1, подошел к последней обхватил шею Потерпевший №1 пальцами своей руки и стал сдавливать ей горло, причиняя своими действия физическую боль, вновь потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства, получив отказ последней, ФИО1 нанес Потерпевший №1 правой рукой один удар, в область грудной клетки слева причинив ей согласно заключения эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтека на левой молочной железе в нижне-наружном квадранте, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), то есть побои, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль, затем ФИО1 толкнул Потерпевший №1 на диван, воспользовавшись тем, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена, действуя открыто рывком правой руки, сорвал с шеи Потерпевший №1 цепочку из металла желтого цвета (золотую) 585 пробы, весом не менее 7 грамм, стоимостью 2287,51 рубль за 1 грамм, всего с учетом износа на сумму 15 000 рублей, с крестом из металла желтого цвета (золотого) 585 пробы, весом не менее 2 грамм, стоимостью за 1 грамм, 2287,51 рубль, всего с учетом износа на сумму 4 000 рублей, на общую сумму 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1, с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимым ФИО1, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Рудаков К.Н. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Красноярска Семенов В.О. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, против особого порядка рассмотрения дела суду не возражает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, так же суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, не трудоустроен, страдает рядом хронических заболеваний, женат, имеет сына - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соседями и участковым по месту жительства характеризуется положительно, указывает о своем раскаянии, критическом отношении к содеянному, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ положительную характеристику, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Основания для признания смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством - явки с повинной, суд не усматривает, так как сообщение о совершении преступления (том № л.д. 25) сделано ФИО1 после установления его личности в результате действий сотрудников правоохранительных органов. Соответствующая явка с повинной расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, учитываются в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд считает, что именно данное состояние послужило причиной совершения указанного преступления.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности - не находит.

ФИО1, за совершенное преступление суд полагает необходимым назначить в качестве наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать с учетом его личности и материального положения.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, по мнению суда, основанному на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе его критического отношения к содеянному, наличие совокупности смягчающих обстоятельств ФИО1, возможно применение при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, т.е. назначение данного наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба на сумму 19000 (девятнадцать тысяч) рублей (л.д. 47).

С учетом признания подсудимым исковых требований заявленных Потерпевший №1, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №1, сумма в размере 19000 рублей.

Вещественные доказательства по делу – отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1, на сумму 19000 (девятнадцать тысяч) рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба сумму в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения. 

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Дмитриева Л.С.