ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Каменский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего федерального судьи Лебедевой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Голубова А.А.

адвоката Бережного А.Н.

при секретаре Щербаченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО2, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства производного 

<

данные изъяты> неопределенному кругу лиц, в соответствии с заранее разработанным планом, до 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел наркотическое средство производное 

<

данные изъяты> которое до 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил в двух свертках из фрагментов фольгированной бумаги по месту своего фактического проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и в соответствии с заранее разработанным планом незаконно сбыл при следующих обстоятельствах:

Так, подсудимый ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно достигнутой договоренности с гражданином под псевдонимом ФИО1, действовавшего на законных основаниях в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», проводимой в соответствии со ст. ст. 6 и 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», о его намерении приобрести в целях личного употребления наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут, по средствам 

<

данные изъяты> получил от последнего на баланс своей учетной записи №, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>) рублей, в целях приобретения указанного наркотического средства.

После чего, ФИО2, удостоверившись о зачислении вышеуказанной суммы на баланс своей учетной записи № 

<

данные изъяты> банк (АО), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами третьего подъезда 

<

адрес>, взамен полученных, при вышеуказанных обстоятельствах, от гражданина под псевдонимом ФИО1, действовавшего на законных основаниях в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», проводимой в соответствии со ст. ст. 6 и 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», денежных средств, в размере 

<

данные изъяты>) рублей, сбыл последнему порошкообразное вещество, находящееся в двух свертках из фрагментов фольгированной бумаги, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты> г.).

После чего указанные два свертка из фрагментов фольгированной бумаги с наркотическим средством, в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, были добровольно выданы гражданином под псевдонимом ФИО1 в ходе проведения его личного досмотра сотрудникам Межмуниципального отдела МВД России «Каменский», то есть указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Он же, подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел наркотическое средство производное 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> которое до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил в пяти свертках из фрагментов фольги серебристого цвета, которые упаковал во фрагмент бумаги белого цвета, поместив в карман своей спортивной куртки серого цвета со вставками черного цвета и хранил без цели сбыта по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 05 минут, в ходе проведения обыска по месту регистрации гражданина ФИО2, а именно в 

<

адрес>, в шкафу, расположенном в зальной комнате, в одной из карманов спортивной куртки серого цвета со вставками черного цвета, обнаружен сверток из фрагмента бумаги белого цвета, внутри которого находились пять свертков из фрагментов фольги серебристого цвета и липкой ленты черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета (пакет №). Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета (пакет №), содержит в своем составе вещество а

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>.).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 

<

данные изъяты> наркотического средства производного 

<

данные изъяты>, является значительным размером (свыше 

<

данные изъяты>.).

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Бережной А.Н. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Голубов А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При решении вопроса о мере наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, то что ФИО2 является 

<

данные изъяты> данные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено, в связи с чем наказание суд назначает с учетом требований ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что по месту жительства ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты> 

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО2 суд не находит оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления в порядке ст. 15 УК (в редакции ФЗ 420 от ДД.ММ.ГГГГ), а также для применения ст. 64 УК РФ. Суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, при этом суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, то что 

<

данные изъяты>.

Суд, при назначении наказания учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд не находит оснований как для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условного, так и для назначения наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как преступления направлены против здоровья населения, при этом суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства совершения преступлений. С учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях изоляции ФИО2 от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Волошина С.В. участвовавшего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО2 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде – 4 ( четырех) лет лишения свободы.

ФИО2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1( одного) года лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить – в виде 4 ( четырех) лет 1 ( одного ) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Расходы по оплате труда адвоката Волошина С.В. отнести на счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства : 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора,за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий :