Дело № 12-141/2023

11MS0021-01-2023-004051-31

Р Е Ш Е Н И Е

РК, 

<

...> июля 2023г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МОГО «Ухта» от 7 июня 2023г. о привлечении несовершеннолетнего ФИО2 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Комиссией по делам несовершеннолетних принято указанное решение. 

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обжаловала его в суд. В обоснование доводов жалобы указала, что в постановлении отсутствует указание на конкретное лицо – законного представителя – которое обязано исполнить наложенное взыскание, не указан конкретный размер штрафа, не дана оценка имущественному положению несовершеннолетнего и законных представителей. Просит отменить решение по административному делу.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом.

Защитник ФИО1 адвокат Кондратьева И.А. на доводах жалобы настаивает.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МОГО «Ухта» в судебное заседание не прибыл, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ устанавливает, что мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, – влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса (ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ).

При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей (ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МОГО «Ухта» от 7 июня 2023г. ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 12305 № 93, также содержится ссылка на взыскание его с законного представителя, без обозначения самого законного представителя.В силу п. 2 ч. 1 ст. 3.2 и ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф относится к числу административных наказаний и является денежным взысканием, которое выражается в рублях.

Постановление не содержит данных о том, что штраф взыскан в рублях, указана комбинация цифр, после которой также содержится ссылка на неизвестный номер – 93.

В представленной заявителем копии постановлении, полученной ФИО1 по результатам рассмотрения материала, также не указан конкретный законный представитель несовершеннолетнего, с которого подлежит взысканию штраф в случае отсутствия у несовершеннолетнего самостоятельного заработка.

У суда вызывает обоснованные сомнения то обстоятельство, что в представленном в материалы оригинале постановления имеется запись о взыскании штрафа с матери - ФИО1 Во-первых, в полученной заявителем копии указанного документа подобная информация отсутствует, хотя между тем, копия была изготовлена при помощи светокопировальной техники, что подразумевает ее полное сходство с оригиналом. Во-вторых, почерк в соответствующих графах в представленном оригинале постановления отличается от почерка в копии постановления.

Кроме того, в принятом решении отсутствуют сведения о том, почему Комиссия пришла к выводу о необходимости взыскания штрафа с матери несовершеннолетнего при наличии у него другого законного представителя – отца.

Указанные существенные процессуальные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а потому согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление подлежит отмене.

В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем за пределами установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока возможность устранения выявленных процессуальных нарушений и надлежащей правовой оценки действий несовершеннолетнего утрачены.

Недопустимость ухудшения положения такого лица корреспондирует положениям ст. 6, ст. 50, статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

В связи с указанным, в соответствии с требованиями подпункта 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело – прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МОГО «Ухта» от 7 июня 2023г. о привлечении несовершеннолетнего ФИО2 к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.И. Утянский