26RS0№-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 06 июля 2021 года 

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ФИО2, с участием административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-432/2020 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Грачевского районного отделения УФССП РФ по Ставропольскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа №. 

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Грачевского районного отделения УФССП РФ по Ставропольскому краю ФИО3, представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю не явились. Уведомлены.

В силу ч.2 ст. 298 КАС неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства по делу, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, признав их явку необязательной.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 просил удовлетворить заявленные требования.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 17 названной статьи копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Грачевским районным судом Ставропольского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ФИО3, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по Ставропольскому краю задолженности по налогам в сумме 6626 рублей 44 копейки.

Обращаясь с указанным иском, ФИО1 считает данное постановление незаконным, так как решение суда не вступило в законную силу.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого действия незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: действие не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Изучив материалы дела, суд считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по Ставропольскому краю задолженности по налогам в сумме 6626 рублей 44 копейки вынесено правомерно, поскольку судебным приставом-исполнителем исполнительное производство возбуждено в установленные законом сроки с учетом требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". На момент вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства решение Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого был выдан исполнительный лист, не было отменено.

Учитывая, что при вынесении оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в пределах своей компетенции, не нарушив прав и законных интересов ФИО1, в удовлетворении заявленных требований не обходимо отказать. 

Кроме того как установлено в судебном заседании на момент рассмотрения дела в суде, исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено ввиду требования суда о возвращении исполнительного документа (копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 218-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Грачевского районного отделения УФССП РФ по Ставропольскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд.

Судья: И.В. Пармон