УИД 21RS0023-01-2024-008317-13

-----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 марта 2025г. адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием ответчика ФИО1, его представителя – адвоката ФИО7, действующего на основании ордера от 09.12.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК "Сбербанк страхование" к ФИО2 (ФИО11) ФИО3, Коневой ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО4 был заключен договор страхования ----- адрес по адресу: Чувашская Республика, адрес. В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, расположенной в адрес. дата произошел залив застрахованной квартиры, в результате которого был причинен ущерб. Согласно акта комиссионного обследования от дата, выданного ООО УК «Теплый дом», установлено, что залив адрес произошло из вышерасположенной адрес результате отошедшей гофрированной трубы под раковиной на кухне по адресу: адрес, собственниками которой, согласно выписке из ЕГРН являются ФИО6, ФИО1 При этом причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры. Согласно заключению эксперта ----- об определении стоимости работ и материалов от дата, необходимых для устранения ущерба, проведенного в ООО «Равт- Эксперт», затраты на восстановительный ремонт застрахованной квартиры составляют 81 964 руб. 16 коп. СК указанная сумма выплачена. Истец со ссылкой на ст. 15, 210, 965, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчиков соразмерно доли в праве общей собственности в размере 81 964,16 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец извещен, в суд не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, указав, что денежную сумму добровольно переведут по реквизитам истца, которые указаны в иске.

Представитель ответчика адвокат ФИО7 позицию доверителя поддержал, указав, что ответчик не намерен назначать экспертизу, представил заявление о признании иска в полном объеме ответчиками, заявление подписаны ФИО2 (ФИО11) Н.В., ФИО1

Ответчик ФИО2 (ФИО11) Н.В. извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третьи лица ФИО4, ООО УК «Теплый дом» извещены, в суд не явились.

Выслушав сторону ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из вышеуказанной нормы права следует, что вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению причинителем вреда, в действиях которого имеется противоправность поведения и вина. Установленная приведенной нормой материального права презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик. Истец представляет доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенной нормы закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгация, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата адрес, расположенная по адресу: адрес, принадлежит ФИО8 на праве собственности. 

Этажом выше расположена адрес по адресу: адрес, правообладателями – общая долевая собственность по ?, являются - ФИО6, ФИО1, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дата

Дом по указанному адресу находится в обслуживании ООО УК «Теплый дом».

В ходе судебного заседания ответчики исковые требования признали в полном объеме, представив заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

Сторонам последствия признания иска разъяснены. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Следовательно, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с Коневой ФИО13 (------

ФИО2 ФИО14 (------ районе гор. Чебоксары)

в пользу ООО СК "Сбербанк страхование" (ИНН 

<

***>)

в порядке суброгации страховую выплату в размере 81 964,16 руб., расходы по оплате госпошлины- 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено дата