Дело 2-62/2026

УИД 33RS0009-01-2025-001020-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тимакова А.А., при секретаре Кононенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № № от Дата обезл. в размере 262215 руб., из которых 204000 руб. - сумма займа, 51400 руб. - проценты за пользование суммой займа, 6815 руб. - штрафные санкции за нарушение сроков оплаты; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 204000 руб., начиная с Дата обезл. в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа; штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 255400 руб., начиная с Дата обезл. по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство KIASLS (Sportage, SL,SLS), идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере 1200000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 38866 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата обезл. между истцом ООО МФК «КЭШМОТОР» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №М-№, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 720000 руб. на срок до Дата обезл. под 96% годовых. Дата обезл. ФИО1 истцом были выданы денежные средства в размере 204000 руб. Договором займа предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество при наличии задолженности. Заемщик свои обязательства перед ООО МФК «КЭШМОТОР» исполняет ненадлежащем образом, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность в размере 262215 руб. ООО МФК «КЭШМОТОР» понесло судебные расходы, которые просит взыскать с проигравшей стороны по делу. Кроме того, полагает, что с ответчика должны быть удержаны проценты за пользование кредитом в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и процентов, начиная с Дата обезл. и по день фактического исполнения решения суда. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Определением судьи от Дата обезл. по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на заложенное имущество - автомобиль KIASLS (Sportage, SL,SLS), идентификационный номер (VIN): №.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КЭШМОТОР» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно иска не представил. О времени и месте проведения судебного заседания извещался по почте, однако соответствующее почтовое уведомление возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведенной нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая эти требования закона, суд своевременно, в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив судебные извещения по известному адресу его проживания и регистрации, возвращенные затем почтовой службой в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 1, 421 и 434 ГК РФ граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п.3 ст. 434 ГК РФ).

В ст. 435 ГК РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Исходя из п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что Дата обезл. между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 204000 руб. под 96% годовых.

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского займа, общих условий договора потребительского займа, графика платежей.

Договор заключен между сторонами в электронном виде и подписан электронной подписью ФИО1

Дата обезл. ФИО1 получил денежные средства в размере 204000 руб.

Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль KIASLS (Sportage, SL,SLS), идентификационный номер (VIN): №, рыночная стоимость залогового автомобиля по соглашению сторон определена в размере 1200000 руб., а в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору займодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты.

В соответствии с условиями договора клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной сумме платежа, указанного в графике.

Исходя из расчета задолженности, представленной истцом, долг ответчика пред ООО «ПКО «НБК» на Дата обезл. составляет 262215 руб., из которых:204000 руб. - сумма основного долга, 51400 руб. - проценты за пользование суммой займа, 6815 руб. - пени за нарушение сроков оплаты.

Приведенный расчет является арифметически верным, ответчиком в установленном порядке не оспорен, доказательств его неправильности суду не представлено, в связи с чем принимается судом как допустимое и достоверное доказательство образовавшейся у последнего перед истцом задолженности по кредитному договору.

Доказательств того, что вышеуказанная задолженность ответчиком погашена в порядке, определенном условиями договора, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению истца и ответчика, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по возврату денежных средств, суд полагает, что каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Исполнение обязанностей ФИО1 по договору не поставлено в зависимость от состояния его доходов. Следовательно, независимо от того, изменилось ли его финансовое положение, он обязан выполнять принятые на себя договорные обязательства. Возможное изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к рискам, которые ФИО1 как заемщик, несет при заключении кредитного договора.

Ответчик, являясь дееспособным гражданином, осознанно принял на себя кредитные обязательства, подписал договор и, соответственно, обязан исполнять эти обязательства.

Размеры процентов за пользование кредитом установлены соглашением сторон, являются платой за пользование суммой кредита, договор подписан ФИО1, который с условиями договора согласился, требований о признании данного договора недействительным не заявлял.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца по состоянию на Дата обезл. задолженность по договору займа № № от Дата обезл. в размере 262215 руб.

Кроме того, в соответствии с условиями договора займа №№ от Дата обезл. суд взыскивает с ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 204000 руб., начиная с Дата обезл. в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа.

Также суд взыскивает с ФИО1 штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 255400 руб., начиная с Дата обезл. по день фактического исполнения решения суда.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

По положениям ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Условиями договора займа №№ от Дата обезл. установлено, что обеспечением исполнения ответчиком своих обязательств по договору является залог в отношении транспортного средства - KIASLS (Sportage, SL,SLS), идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Как ранее отмечено ФИО1 условия договора займа №№ от Дата обезл. не исполняет, образовалась задолженность.

Таким образом, у залогодержателя появилось право обратить взыскание на предмет залога - автомобиля KIASLS (Sportage, SL,SLS), идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №.

Заключая договор займа № от Дата обезл. стороны определили залоговую стоимость автомобиля - 1200000 руб.

Условий, при которых в силу ст. 348 ГК РФ не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, судом не установлено, в связи с чем, заявленные требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на взыскание с ответчика возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Исходя из имеющихся материалов дела, при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 38866 руб.

Сумма государственной пошлины исчислена в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 38866 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО МФК «КЭШМОТОР» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШМОТОР» задолженность по договору займа № № от Дата обезл. в размере 262215 руб. по состоянию на Дата обезл..

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШМОТОР» проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 204000 руб., начиная с Дата обезл. в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШМОТОР» пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 255400 руб., начиная с Дата обезл. по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство KIASLS (Sportage, SL,SLS), идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №

Установить начальную продажную цену указанного автомобиля, с которой начинаются торги - 1200000 руб., а также способ реализации имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШМОТОР» расходы по уплате государственной пошлины 38866 руб.

Принятые судом обеспечительные меры (определение судьи от Дата обезл.) сохранить до реализации транспортного средства KIASLS (Sportage, SL,SLS), идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак № на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Тимаков

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2026.