УИД 66RS0002-02-2024-000215-07

гражданское дело № 2-1149/2024

Мотивированное 

решение

 составлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05.03.2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи – А.Г. Кирюхина, 

при секретаре – А.С.Уфимцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 в порядке взыскания задолженности наследодателя ФИО2: 41023 руб. 30 коп.в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от 04.09.2013 за период с 24.12.2020 по 10.01.2024.

В обоснование иска указано, что между Банком и Т.Д.АБ. заключен договор *** от 04.09.2013. Банку стало известно о смерти заемщика. Ответчик является наследником, в настоящий момент имеется задолженность.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в суд направлено ходатайство о поддержании исковых требований.

ОтветчикФИО1 исковые требования не оспаривает. 

Судом установлено, что между Банком и Т.Д.АБ. заключен договор *** от 04.09.2013. Банку стало известно о смерти заемщика. Ответчик является наследником, в настоящий момент имеется задолженность (л.д. 7 – 40). После смерти должника открыто наследственное дело. НаследникФИО1 единолично приняла наследство., стоимость наследственного имущества превышает сумму долга.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Сторона ответчика не оспаривает расчеты истца, суд их признает верными. Исковые требования удовлетворяются.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает сумму государственной пошлины в размере 1430 руб. 70 коп..

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск.

Взыскать сТупоноговой Анны Дмитриевны(

<

...>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>):41023 руб. 30 коп.в счет погашения задолженности по кредитному договору *** от 04.09.2013 за период с 24.12.2020 по 10.01.2024; 1430 руб. 70 коп. в счет возмещения расходов на государственную пошлину. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца после составления в окончательной форме в Свердловский Областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Секретарь А.С.Уфимцева