Дело № 1 -53/2018г. 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 19 февраля 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Инюшкина В.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника Лебедева В.И.,

при секретаре Демьяновой М.В.,

а также потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

- ФИО1, ..., судимого:

- приговором Чердынского районного суда Пермского края от 15.01.2008 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 20.11.2009 по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 09.11.2009 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 8 дней;

- приговором Чусовского городского суда Пермского края от 24.12.2010 (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 29.07.2011, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 28.11.2017) по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы; постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 28.11.2016 (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 28.11.2017) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Чусовского городского суда Пермского края от 24.12.2010, заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 2 года 8 месяцев 12 дней; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 28.11.2017 неотбытая часть наказания, назначенного приговором Чусовского городского суда Пермского края от 24.12.2010г., постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 28.11.2016 в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 10 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- осужденного приговором Чусовского городского суда Пермского края от 17.01.2018г. по ч.1 ст.226, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, п. «В» ч.2 ст.115, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок отбывания наказания исчисляется с 17.01.2018г.;

- не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

22.02.2017г. в дневное время ФИО1, А. и Б. находились в квартире, расположенной по адресу: ..., где распивали спиртные напитки. В это время у ФИО1, увидевшего на тумбе в комнате пакет, в котором находились денежные средства Б., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, 22.02.2017г. в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанной квартире, воспользовавшись тем обстоятельством, что Б. уснула, а А. вышла из комнаты и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, достав из пакета, находившегося на тумбе, принадлежащие Б. денежные средства в сумме ... рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись деньгами по своему усмотрению, причинив Б. значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По ходатайству подсудимого суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с применением особого порядка согласились потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, требования ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ФИО1 судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ, суд признает принятие мер к заглаживанию вреда в виде принесения извинений, признание подсудимым своей вины, раскаяние, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что это обстоятельство усугубило поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого при наличии отягчающего наказание обстоятельства, а также для применения требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с учетом изложенных выше обстоятельств, полагая такое наказание необходимым для его исправления, не считая возможным назначение иных видов наказания для достижения целей, поименованных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Придя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд не находит возможным считать наказание условным и применить требования ст.73 УК РФ, а также заменить наказание принудительными работами.

Полагая достаточным назначение основного вида наказания дополнительный вид наказания нецелесообразно применять по мнению суда.

Наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии особого режима с учетом приговора Чусовского городского суда Пермского края от 17.01.2018г.

Гражданский иск Б. в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Подсудимый подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-310,316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Чусовского городского суда Пермского края от 17.01.2018г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19.02.2018г., зачесть в указанный срок время отбытия наказания по приговору от 17.01.2018г. с 17.01.2018г. по 18.02.2018г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - сберегательную книжку - вернуть Б.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Меледин