дело № 2а-2637/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре Мишечкиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, обосновав свои требования тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю произведено начисление по транспортному налогу за 2014 год – 11 577 руб. (налог), 35,02 руб. (пеня). Административный истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 11 612,02 руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2014 год – 11 577 руб. (налог), 35,02 руб. (пеня).

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. 

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что налогоплательщик ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю произведено начисление по транспортному налогу за 2014 год – 11 577 руб. (налог), 35,02 руб. (пеня).

В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил. 

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по оплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового Кодекса РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам, приложенными к настоящему заявлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Указанное требование по состоянию на 12.10.2015 года в соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации РФ направлено по почте заказной корреспонденцией 15.10.2015 года, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

Налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени 04.10.2017 года, в пределах установленного абзацем вторым ч. 3 ст. 48 НК РФ срока для обращения в суд после отмены 03.04.2017 года судебного приказа, вынесенного мировым судьей. Определение об отмене судебного приказа получено налоговой инспекцией 22.06.2017 года. 

До настоящего времени в добровольном порядке ответчиком налоги не оплачены, доказательств обратного ответчик не представил, такие данные в материалах дела отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца в полном объеме.

Поскольку налоговые органы в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 464,48 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 11612 рублей 02 коп., в том числе: задолженность в размере 11 612,02 руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2014 год – 11 577 руб. (налог), 35,02 руб. (пеня).

Налог подлежит уплате получателю УФК по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю), ИНН

<

***>, расчетный счет № 

<

***> отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 040702001, код ОКТМО 07701000 Налог на имущество КБК 18210601020041000110(налог) КБК 18210601020042100110 (пеня) Транспортный налог КБК 18210604012021000110 (налог) КБК 18210606042042100110 (пеня) Налог на землю физических лиц КБК 18210606042041000110 (налог) КБК 18210606042042100110 (пеня).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Ставрополя госпошлину в размере 464,48 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции. 

Мотивированное решение суда изготовлено 9 ноября 2017 года.

Судья А.И.Эминов