Дело №

24RS0№-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 августа 2025 года Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кеуш С.Ю., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «МК «Сибиряк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МК «Сибиряк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа №№ с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 400 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 69,6% годовых, сумма процентов в месяц составляет 23 200 рублей. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа №№ между истцом и ответчиком был заключен договор залога с правом залогодателя пользоваться заложенным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО2 передал ООО "МК "Сибиряк" в залог транспортное средство марки Toyota Mark II, цвет белый, VIN отсутствует, кузов № №, двигатель №, ПТС 

<

адрес>. Стоимость залогового имущества согласована сторонами в 350 000 рублей. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у кредитора были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы займа подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по договору ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей от ответчика не поступало. Поскольку ответчиком нарушены условия договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 694 732,06 рубля, из которых: сумму займа - 400 000 рублей, проценты за пользование суммой займа - 93 562,74 рубля, пеня за несвоевременную оплату процентов - 1 169,32 рублей, штраф - 20 000 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга - 30 000 рублей, штраф за факт перерегистрации автомобиля - 150 000 рублей. По указанным основаниям истец просит расторгнуть заключенный сторонами договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 93 562,74 рубля, пеню за несвоевременную оплату процентов в размере 1 169,32 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, штраф за факт перерегистрации автомобиля в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 48 894,64 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Mark II, цвет белый, VIN отсутствует, кузов №, двигатель №, ПТС 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, являющегося предметом залога по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ООО «МК «Сибиряк», ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик ФИО2 до судебного заседания направил ходатайство об отложении дела, в удовлетворении ходатайства судом отказано за необоснованностью, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 3 указанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Сибиряк» и ФИО2 заключен договор займа №№ с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 400 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 69,6% годовых, сумма процентов в месяц составляет 23 200 рублей.

Факт предоставления денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № между истцом и ответчиком был заключен договор залога с правом залогодателя пользоваться заложенным имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО2 передал ООО "МК "Сибиряк" в залог транспортное средство марки Toyota Mark II, цвет белый, VIN отсутствует, кузов №, двигатель №, ПТС 

<

адрес>. Стоимость залогового имущества согласована сторонами в 350 000 рублей (п. 2.2 договора залога).

На момент предоставления транспортного средства в залог автомобиль марки Toyota Mark II, цвет белый, VIN отсутствует, кузов № №, двигатель №, ПТС 

<

адрес>, принадлежал залогодателю на праве собственности согласно ПТС 

<

адрес>.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у кредитора были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Условиями договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом начисление процентов за пользование займом не приостанавливается (п. 12). 

Согласно п. 7.5 договора залога при наступлении просрочки по договору займа залогодатель обязан оплатить залогодержателю неустойку, связанную с мониторингом места нахождения заложенного имущества в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки внесения платежа. 

Пунктом 4.4.2 договора залога установлено, что залогодержатель вправе требовать передачи предмета залога в течении 24 часов с момента предупреждения залогодателя о необходимости такой передачи в свое владение (хранение) до момента исполнения обязательств по договору займа.

В силу п. ДД.ММ.ГГГГ договора залога в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения обязанностей, установленных п. 4.4.2, залогодатель обязан уплатить штраф в размере 20 000 рублей за каждый факт нарушения в течение пяти рабочих дней со дня факта такого нарушения.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора залога залогодержатель вправе требовать от залогодателя уплаты штрафа в размере 150 000 рублей за каждый случай восстановления паспорта транспортного средства, являющего предметом залога или реализации имущества в период действия договора. 

В соответствии с п. 4.1.8 договора залога с правом залогодателя пользоваться заложенным имуществом залогодержатель вправе требовать досрочного расторжения договора, досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и возмещения убытков в случаях, когда им будет установлен любой факт, в том числе восстановление ПТС заложенного имущества, реализация транспортного средства. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору (п. 4.1.9 договора залога).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением договора, однако, требование оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 денежные средства в размере и на условиях, оговоренных договором займа №КРС-00035 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату суммы займа, а также процентов надлежащим образом не исполняет, последний платеж по договору ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей от ответчика не поступало, что с достоверностью подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных платежей в счет уплаты по договору процентов, составляет 694 732,06 рубля, из которых: сумму займа - 400 000 рублей, проценты за пользование суммой займа - 93 562,74 рубля, пеня за несвоевременную оплату процентов - 1 169,32 рублей, штраф - 20 000 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга - 30 000 рублей, штраф за факт перерегистрации автомобиля - 150 000 рублей. 

Данный расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и юридически обоснованным, соответствующим условиям договора займа, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. 

Ответчик, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по погашению кредита, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил, собственный расчет суду не представил. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению долга, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 400 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 93 562,74 рубля, пеню за несвоевременную оплату процентов 1 169,32 рублей, штраф - 20 000 рублей.

В момент предоставления займа на транспортное средство, переданное в залог, для обеспечения исполнения обязательств по договору займа силами залогодержателя было установлено оборудование спутникового мониторинга стоимостью 30 000 рублей. В связи с тем, что оборудование не возвращено, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 30 000 рублей в соответствии с п. 3.3.2 договора залога.

Кроме того, согласно данным ГИБДД ответчик ФИО2 восстановил паспорт транспортного средства марки Toyota Mark II, цвет белый, VIN отсутствует, кузов №, двигатель №, ПТС 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение автомобиля ФИО3

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора займа установлено, что в случае восстановления паспорта транспортного средства, являющегося предметом залога, или реализации залогового имущества, залогодатель уплачивает штраф в размере 150 000 рублей. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика штрафа за факт перерегистрации автомобиля в размере 150 000 рублей также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. 

Из материалов дела усматривается нарушение условий договора ответчиком ФИО2, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МК "Сибиряк" и ФИО2

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Toyota Mark II, цвет белый, VIN отсутствует, кузов №, двигатель №, ПТС 

<

адрес>, суд исходит из следующего.

Как следует из предоставленных ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Toyota Mark II, цвет белый, VIN отсутствует, кузов №, двигатель №, ПТС 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ФИО2 В связи с изменением собственника ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставлен на регистрационный учет за ФИО3

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 336 ГПК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. 

По правилам статьи 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. 

Как установлено выше, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог транспортного средства марки Toyota Mark II, цвет белый, VIN отсутствует, кузов № №, двигатель №, ПТС 

<

адрес>. 

Согласно пункту 2.2 договора залога стороны договорились, что залоговая стоимость предмета залога составляет 350 000 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (статья 349 ГК РФ). 

В силу статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 ГК РФ). 

С учетом вышеприведенных положений закона, а также согласованных сторонами условий договора займа и залогового обязательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, а также размер непогашенного обязательства. 

Денежные суммы, полученные от реализации предмета залога, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО2 по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве реализации имущества, на которое обращено взыскание, надлежит определить публичные торги. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 894,64 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "МК "Сибиряк" удовлетворить. 

Расторгнуть договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "МК "Сибиряк" и ФИО2.

Взыскать в пользу ООО "МК "Сибиряк" (ОГРН №) с ФИО2 (ИНН №) сумму займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 93 562,74 рубля, пеню за несвоевременную оплату процентов в размере 1 169,32 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, штраф за факт перерегистрации автомобиля в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 48 894,64 рубля, всего 743 626,70 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки FToyota Mark II, цвет белый, VIN отсутствует, кузов № №, двигатель №, ПТС 

<

адрес>, принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов. 

Денежные суммы, полученные от реализации предмета залога, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО2 по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве реализации имущества, на которое обращено взыскание, надлежит определить публичные торги. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Кеуш