УИД № 62RS0031-01-2020-000395-53

Дело № 2-231/2020 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года. р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при секретаре Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 23.11.2018 года Банк ВТБ (ПАО) заключил кредитный договор № с ФИО1 путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на Кредит, и выдан кредит в сумме 830000 руб. сроком возврата по 23.11.2023 года под 10,9 % годовых. При этом ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 26.02.2020 года задолженность по кредитному договору составила 840092 рубля 94 коп., из которых: основной долг 765429 рублей 36 коп., проценты за пользование кредитом 56131 рубль 74 коп., пени 18531 рубль 84 коп. Вместе с тем истец считает возможным снизить начисленные штрафные санкции до 10% (задолженность по пени) то есть до суммы 1853 рубля 18 коп. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а так же иных сумм, предусмотренных Кредитным договором. Однако, до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

В связи с чем, просят взыскать сумму задолженности в размере 823414 рублей 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11435 рублей 00 коп.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела, в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Общих условий ГК РФ), с учетом разъяснений, отраженных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, никаких заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания с документами, подтверждающими уважительность причин своей неявки к началу судебного заседания не предоставил, как не предоставил возражений по существу предъявленных к нему исковых требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статей 434, 435, 438 ГК РФ кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки, в том числе этот договор может быть заключен в форме договора присоединения (статья 428 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 23.11.2018 года между истцом (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № на предоставление заемщику «Потребительского кредита (кредитный продукт-Рефинансирование)» в сумме 830000 рублей сроком возврата по 23.11.2023 года под 10,9 % годовых на цели погашения кредита в стороннем банке. 

В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в указанной сумме был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый у кредитора.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 2.5 Общих условий Правил кредитования, пунктом 6 Индивидуальных условий, платежи по возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца, путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа.

Ежемесячный платеж составляет 18004 рубля 85 коп., последний платеж 17961 рубль 58 коп. (пункт 6 Индивидуальный условий договора) (далее ИУ).

Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (пункт 2.3 Общих условий Правил кредитования). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Заемщик обязан заплатить кредитору неустойку (пени) в размере 0,1 % в день, исчисленную за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств по дату фактического исполнения указанных обязательств. (пункт 5.1 Общих условий, пункт 12 ИУ)

Пункт 8 Индивидуальных условий договора предусматривает способы исполнения заемщиком обязательств по договору: размещения на счетах суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств на указанную сумму; иными способами, предусмотренными законодательством РФ.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией Индивидуальных условий кредитного договора № от 23.11.2018 г., копией заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору от 23.11.2018 года №; копией Общих условий Правил кредитования в Банке ВТБ (ПАО); копией анкеты-заявления на получение «Потребительского кредита» от 23.11.2018 года; выпиской по счету от 04.06.2020 года.

Судом установлено, что после получения кредита ответчик ФИО1 нарушил сроки платежей по кредитному договору. Платежи вносил не регулярно и не в полном объеме, последний платеж был в июле 2019 года, что привело к нарушению условий договора, выразившегося в неисполнении обязательств по нему и образованию задолженности. 

По состоянию на 26.02.2020 года задолженность по кредитному договору, с учетом сниженных штрафных санкций, составила 823414 рублей 28 коп., из которых: основной долг 765429 рублей 36 коп., проценты за пользование кредитом 56131 рубль 74 коп., пени 1853 рубля 18 коп., что подтверждается: расчетом задолженности по состоянию на 26.02.2020 года. 

В ходе рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком оспорен не был.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона о потребительском кредите (займе), в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

17.01.2020 года банк направил в адрес заемщика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пеней, в соответствии с которым было предложено в срок не позднее 17.02.2020 года возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, что подтверждается копией требования № 774 от 27.12.2019 года, списком № 001 внутренних почтовых отправлений от 17.01.2020 года. Однако, до настоящего времени ответчиком просроченная задолженность по кредитному договору не погашена.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком ФИО1 задолженности по Кредитному договору № от 23.11.2018 года и считает, что данные нарушения носят существенный характер, поэтому непогашенная задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11435 рублей 00 коп., что подтверждается копией платежного поручения № 448 от 05.06.2020 года,. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от 23.11.2018 года по состоянию на 26.02.2020 года в размере 823414 (восемьсот двадцать три тысячи четыреста четырнадцать) рублей 28 коп., в том числе: основной долг 765429 (семьсот шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 36 коп., проценты за пользование кредитом 56131 (пятьдесят шесть тысяч сто тридцать один) рубль 74 коп., пени 1853 (одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11435 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать пять) рублей 00 коп., а всего 834849 (восемьсот тридцать четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: