Дело № 2-212/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Глядянское 20 июля 2021г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.

При помощнике ФИО2 

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, с лимитом овердрафта, с процентной ставкой по кредиту 34,9 % годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счет заёмщика №, открытый в ООО « ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. С 08.06.2021г. был установлен лимит в размере 10 000 руб. Договор состоит из Заявления на активацию карты и ввод в действие, Тарифов банка по карте тарифного плана и Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского сета. В соответствии с условиями договора для погашения задолженности клиент обязалась ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее Минимального платежа, каждый платежный период составляет 20 календарных дней. Если минимальный платеж не потупил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. Согласно условиям договора банк вправе устанавливать комиссионное вознаграждение. Комиссия по ежемесячному направлению СМС оповещения с информацией по кредиту, составляет 59 руб., комиссия за снятие наличных денежных средств составляет 299 руб. В соответствии со ст. 330 ГК РФ банк вправе начислять штраф, за неисполнение условий договора. По состоянию на 04.06. 2021г. задолженность по договору составила 118 680 руб. 87 коп., в том числе: сумма основного долга- 99 784 руб. 96 коп.; сумма процентов- 14 338 руб. 91 коп.; сумма комиссии- 1 057 руб.; сумма штрафа 3500 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере - 118 680 руб. 87 коп. и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения истца о дате, месте и времени рассмотрения дела, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дела в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив письменные материалы дело, суд пришел к следующему.

Согласно п.1, п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации( в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требуется. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации 

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключён посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком с ответчиком был заключён кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом овердрафта в 10 000 руб. Срок кредита не определен, с оплатой процентов в размере 34,9% годовых, с оплатой ежемесячного минимального платежа в размер 5% от задолженности по договору, но не менее 500 руб.. 

Исследуемый кредитный договор состоит из Заявки на открытие и ведение банковского счета, Условий договора, Тарифов Банка по карте. 

Своей подписью ответчик подтвердила, что полностью ознакомилась с условиями договора, тарифным планом.

В соответствии с п. 1.2 раздела 1 Условий договора, договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания заемщиком. Заемщик имеет право на неоднократное получение кредита в форме овердрафта. Предоставление кредита производится путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Дата предоставления кредита- это дата зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Срок кредита в форме овердрафта в соответствии с п.1.2.3 раздела 1 Условий договора, это период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям ( в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Банк обязался предоставить заемщику денежные средствами, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В силу п.3.2. Условий, банк имеет право получить с заемщика проценты, начисленные включительно до дня возврата суммы кредита.

Банк взятые на себя обязательства по Договору исполнил в полном объёме и надлежащим образом. Выдача кредита произведена путем зачисления лимита на счет заемщика №, открытый в ООО « ХКФ Банк», что следует из выписки по счету.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, лимит по карте на 08.06. 2021г. установлен в размере 100 000 руб., ответчиком неоднократно в период с 13.06. 2021г. по 06.03.2019г. проводились операции по снятию наличных денежных средств со счета.

Последний платеж в счет погашения задолженности ответчиком произведен 06.02. 2019г. 

При подписании договора заемщик дал свое согласие на предоставление дополнительной услуги в виде ежемесячного направления СМС оповещения, выразив согласие с размером ежемесячной комиссии в сумме 59,00руб., комиссия за операцию получения наличных денежных средств составляет 299 руб.

Факт получения ответчиком кредита не оспорен, письменных возражений от ответчика не поступило, при подписании кредитного договора ответчик была ознакомлена с его условиями, о чем свидетельствует её подпись. При заключении договора ответчик выразила согласие, поставив подпись в соответствующей графе, о получении СМС извещений.

Получив денежные средства и произведя частичную оплату по договору, ответчик подтвердила заключение с ней договора.

Банк выполнил свои обязательства по условиям договора, предоставил заемщику кредит на условиях, указанных в договоре., ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнила.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, п. 3. Тарифов, Банк имеет право на получение процентов на всю сумму займа, из расчета процентной ставки, в размере 34,9% годовых.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету, последний платёж заёмщика по договору был 6.02.2019г..

По состоянию на 04.06.2021г. задолженность по кредиту составила – 118 680 руб. 87 коп., в том числе: сумма основного долга- 99 784 руб. 96 коп.; сумма процентов- 14 338 руб. 91 коп.; сумма комиссии- 1 057 руб.; сумма штрафа 3500 руб.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны ( кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнила.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о последствиях нарушения заемщиком договора займа( ст. 811), применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекают из его существа, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов Банк имеет право на начисление штрафа. 

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Соглашение о неустойке ( штрафе) заключено в той же форме, что и договор, с соблюдением требований ст. 820 ГК РФ. 

Подписывая кредитный договор, ответчик дала согласие на начисление в случае просрочки платежа неустойки и её размере. 

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Размер штрафа за неуплату платежа предусмотрен п. 6 Тарифов по банковскому продукту.

С учетом суммы и периода образования задолженности, суд считает необходимым снизить размер штрафа ( неустойки) до 1 000 руб., полагая, данный размер соразмерным последствиям нарушения обязательств. 

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, доказательств иного расчета ответчиком, и его представителем в порядке ст.ст. 56,57 ГПК РФ, суду не представлено. 

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3 в сумме 118 680 руб. 87 коп. истец обратился 22.09.2019г., что следует из штемпеля на конверте почты России. 

04.10.2019 мировым судьей судебного участка №21 Притобольного судебного района Курганской области вынесен судебный приказ №2-2033/2019 о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО3 задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 680 руб. 87 коп.

На основании заявления должника определением мирового судьи судебного участка №21 Притобольного судебного района Курганской области от 15.11.2019 судебный приказ №2-2032/2019 отмене. 

С исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № от 08.06.2012 истец обратился в Притобольный районный суд 14.06.2021. 

Проанализировав все представленные суду доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные издержки, в том числе расходы по оплате государственной пошлине. 

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждён платёжными поручениями № 4110 от 10.06.2021г. на сумму 1786 руб. 81 коп. и № 0275 от 15.08.2019г. в сумме 1786 руб. 81 коп. 

С учетом п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.06.2012г. в сумме -116 180 руб. 87 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 573 руб. 62 коп., всего- 119 754 руб. 49 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: подпись М.Н. Трифонова.

Мотивированное решение изготовлено 21.07. 2021г. 

Копия верна. Судья:

На 21.07. 2021г. решение не вступило в законную силу. Секретарь:

Оригинал решения находится в деле № 2-212/2021 в Притобольном районном суде Курганской области. Секретарь: