Дело № 1-43/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда Нижнего Новгорода Лазарева М.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района Нижнего Новгорода ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

защиты в лице адвокатов Паксютова А.В., Птицыной В.В., Щепалова А.В., осуществлявших защиту ФИО5, и адвокатов Шканова В.Ю., Смильянинова В.В., осуществявших защиту ФИО6, 

при секретарях Минасян Ф.Р., Буланой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, родившегося (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена) 

(марка обезличена) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.4 ст. 160 УК РФ,

И 

ФИО6, родившегося (марка обезличена) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.4 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительной договоренности с Г.Э.А., в отношении которого постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по Нижнему Новгороду от (дата) отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ ввиду его смерти, и Х.А.С., осужденным за данное преступление приговором Советского районного суда Нижнего Новгорода от (дата) по ч.4 ст. 160 УК РФ, в период с 1 июня по (дата), совершил пособничество Х.А.С. в хищении путём присвоения чужого имущества, а именно: вверенных Х.А.С. как товароведу ООО «Юлмарт РСК» товарно-материальных ценностей, принадлежащих данному Обществу, стоимостью 13 748 809 рублей 38 копеек.

ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительной договоренности с Х.А.С., осужденным за данное преступление приговором Советского районного суда Нижнего Новгорода от (дата) по ч.4 ст. 160 УК РФ, в период с 21 мая по (дата), совершил пособничество Х.А.С. в хищении путём присвоения чужого имущества, а именно: вверенных Х.А.С. как товароведу ООО «Юлмарт РСК» товарно-материальных ценностей на сумму 6 752 818 рублей 75 копеек, принадлежащих данному Обществу.

Данные преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

(дата) Х.А.С. в соответствии с трудовым договором №... от (дата) трудоустроен на должность старшего кладовщика в ООО «Юлмарт РСК», расположенное по адресу: .... Согласно данному договору Х.А.С. нёс полную материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством за свои действия, наносящие материальный ущерб работодателю (п. 3.2 договора). 

(дата) Х.А.С. переведён на должность товароведа в соответствии с приказом №.... С ним заключено дополнительное соглашение №... к трудовому договору №... от (дата). Тогда же, то есть (дата) с Х.А.С. заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно должностной инструкции в обязанности Х.А.С. как товароведа ООО «Юлмарт РСК» входило: определение требований к товарам, а также соответствие их качества стандартам, техническим условиям, заключенным договорам и другим нормативным документам; принятие участия в подготовке данных для составления претензий на поставки некачественных товаров и ответов на претензии заказчиков; участие в разработке и внедрении правил по материально-техническом обеспечению, сбыту, контролю качества товаров, организации их транспортировки и хранения; участие в проведении инвентаризаций, изучение причин образования излишних сверхнормативных материальных ресурсов и «неликвидов», принятие мер по их реализации; осуществление контроля за соблюдением правил хранения товаров на складах, подготовка товаров к продаже. 

В один из дней конца (дата) года Х.А.С. и его знакомый Г.Э.А., имея умысел на личное незаконное обогащение, договорись о совместном совершении хищения со склада ООО «Юлмарт РСК» товарно-материальных ценностей, вверенных Х.А.С. в силу заключённого с ним трудового договора.

Г.Э.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, обладая информацией о способе совершения хищения и не имея возможности лично совершать его, поскольку у него не было доступа к товарно-материальным ценностям ООО «Юлмарт РСК», сообщил Х.А.С., которому были вверены товарно-материальные ценности в силу занимаемой им должности, о возможном способе хищения товарно-материальных ценностей со склада ООО «Юлмарт РСК», предоставив тем самым информацию, способствующую свершению преступления. Затем Х.А.С. и Г.Э.А. разработали схему совершения хищения, согласно которой Х.А.С., которому вверены товарно-материальные ценности ООО «Юлмарт РСК», а также обладающий знаниями и навыками работы в программе складского учёта товарно-материальных ценностей, полученными им в результате трудовой деятельности в вышеуказанной организации, должен был выводить из-под складского учёта сотовые телефоны, смартфоны, планшеты и ноутбуки, создавая в программе складского учёта транспортные заказы на перемещение товарно-материальных ценностей на другой склад, либо принимая товар, не оприходовать его поступление и создавать в компьютерной программе претензии по недовозу товарно-материальных ценностей со склада-поставщика. 

Товарно-материальные ценности, наименования которых вносил в транспортные заказы и претензии по недовозу, Х.А.С. приготавливал к хищению, укладывая в коробки из-под других товаров, и под видом продажи похищал, передавая их Г.Э.А. либо ФИО5, привлечённому к совершению хищений Г.Э.А., выступающим в роли покупателей-пособников и оказывающим содействие Х.А.С. в совершении хищений товарно-материальных ценностей со склада ООО «Юлмарт РСК. 

С целью сокрытия совершённого преступления Х.А.С., используя учетную запись (логин и пароль) руководителя склада, полученные им ранее, когда он привлекался к замещению обязанностей руководителя склада, удалял созданные им документы из программы складского учёта, тем самым скрывая факт недостачи. 

Г.Э.А., согласно отведенной ему роли пособника, заранее обещал Х.А.С. сбыть похищенное имущество и договорился с ним о распределении вырученных от реализации похищенного имущества денежных средств. 

Позднее, в неустановленное следствием время, но не позднее (дата) у ФИО6, узнавшего о совершаемых Х.А.С. хищениях, возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение. С этой целью ФИО6 и Х.А.С. договорились совместно совершать хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Юлмарт РСК», в ходе которых ФИО6 будет оказывать Х.А.С. содействие в хищении данного имущества, выполняя роль покупателя, а также будет сбывать похищенное имущество, после чего они будут распределять между собой вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства. 

Так, (дата) не позднее 17 час. 16 мин. Х.А.С., находясь на рабочем месте - на складе ООО «Юлмарт РСК» по адресу: ..., - действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной преступной схеме совершения хищения, используя опыт работы в программе складского учёта и имея доступ к данной программе, с целью выведения похищаемых товарно-материальных ценностей из-под складского учета внёс в программу учёта товарно-материальных ценностей заведомо недостоверные сведения, создав электронный документ транспортного заказа №..., содержащий информацию о перемещении товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Юлмарт РСК», общей стоимостью 830 963 руб. 58 коп., а именно: 

смартфонов (марка обезличена), по цене 36 145 руб. 76 коп., в количестве 2-х штук, общей стоимостью 72291 руб. 52 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 36 145 руб. 76 коп., в количестве 2-х штук, общей стоимостью 72291 руб. 52 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 39 383 руб. 05 коп., в количестве 10-и штук, общей стоимостью 393 830 руб. 50 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 32 148 руб. 31 коп., в количестве 4-х штук, общей стоимостью 128 593 руб. 24 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 32 148 руб. 31 коп., в количестве 4-х штук, общей стоимостью 128 593 руб. 24 коп., 

смартфона (марка обезличена), стоимостью 35 363 руб. 56 коп., -

со склада в ... на центральный склад в ...). 

Х.А.С. распечатал бланк созданного документа, в котором указал наименования товаров, планируемых для хищения, после чего, с целью сокрытия преступных действий, используя учётную запись (логин и пароль) руководителя склада, удалил созданный им электронный документ -транспортный заказ №.... 

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «Юлмарт РСК», вверенного ему, Х.А.С. в тот же день, используя профессиональные познания, посредством рабочего компьютера создал заказ №... о приобретении покупателем подгузников «(марка обезличена) для мальчиков, 40 шт.» и оплатил его. Далее, незаконно упаковал в коробку с поименованными подгузниками подготовленные к хищению смартфоны марки: (марка обезличена), в количестве 2 штук; (марка обезличена), в количестве 2 штук; (марка обезличена), в количестве 10 штук; (марка обезличена), в количестве 4 штук; (марка обезличена), в количестве 4 штук; (марка обезличена), - с целью дальнейшей передачи пособнику ФИО6, выступающему в роли покупателя и оказывающему таким образом содействие в совершении хищения товарно-материальных ценностей со склада ООО «Юлмарт РСК». 

После этого, (дата) около 18 часов 11 минут Х.А.С., находясь на этом же складе ООО «Юлмарт РСК», под видом выдачи товара (подгузников), приобретаемого покупателем, в роли которого выступил его пособник ФИО6, передал последнему, похитив путём присвоения вверенного ему чужого имущества, запакованную коробку из-под подгузников с вышеуказанными смартфонами, количество, модели и стоимость которых указаны выше, на общую сумму 830 963 руб. 58 коп.

С похищенным имуществом ФИО6 с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии вместе с Х.А.С. по своему усмотрению, чем причинил ООО «Юлмарт РСК» ущерб на сумму 830 963 руб. 58 коп.

(дата) не позднее 8 час. Х.А.С., находясь на своём рабочем месте - на складе ООО «Юлмарт РСК» по адресу: ..., - действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной с Г.Э.А. преступной схеме совершения хищения, используя опыт работы в программе складского учета и имея доступ к данной программе, с целью выведения похищаемых товарно-материальных ценностей из-под складского учета, внёс в программу учёта товарно-материальных ценностей заведомо недостоверные сведения, создав электронный документ транспортного заказа №..., содержащий информацию о перемещении товарно-материальных ценностей, стоимостью 672 040 руб. 67 коп., принадлежащих ООО «Юлмарт РСК», а именно: 

смартфонов (марка обезличена), по цене 33 467 руб. 80 коп., в количестве 6-и штук, стоимостью 200 806 руб. 80 коп.; 

смартфона (марка обезличена), стоимостью 33 467 руб. 80 коп.; 

смартфона (марка обезличена), стоимостью 36 145 руб. 76 коп.; 

смартфонов (марка обезличена), по цене 36 145 руб. 76 коп., в количестве 10-и штук, общей стоимостью 361 457 руб. 60 коп.,

смартфона (марка обезличена), стоимостью 40 162 руб. 71 коп., - со склада в Нижнем Новгороде на центральный склад в Москве (Домодедово).

Кроме того, (дата) не позднее 9 час. 26 мин. Х.А.С., используя опыт работы в программе складского учёта и имея доступ к данной программе, с целью выведения похищаемых товарно-материальных ценностей из-под складского учёта, принимая товар и не приходуя его поступление, создал в компьютерной программе под своей учётной записью претензию №... по недовозу товара на сумму 1 297 576 руб. 28 коп., а именно: 

смартфонов (марка обезличена), по цене 49 906 руб. 78 коп., в количестве 10-и штук, общей стоимостью 499 067 руб. 80 коп.; 

смартфонов (марка обезличена), по цене 49 906 руб. 78 коп., в количестве 16-и штук, общей стоимостью 798 508 руб. 48 коп.

Распечатав бланк созданного документа, в котором указал наименования товаров, планируемых для хищения, с целью сокрытия преступных действий, используя учётную запись (логин и пароль) руководителя склада, Х.А.С. удалил созданный им электронный документ - транспортный заказ №..., и претензию по недовозу №....

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «Юлмарт РСК», вверенного ему, Х.А.С. в тот же день, используя профессиональные познания, посредством рабочего компьютера создал заказ №... о приобретении покупателем подгузников «(марка обезличена) 62 шт.» и оплатил его. После чего, он незаконно упаковал в коробку с поименованными подгузниками подготовленные к хищению смартфоны марки: (марка обезличена) в количестве 6 штук, (марка обезличена) в количестве 1-й штуки, (марка обезличена) в количестве 1-й штуки, (марка обезличена) в количестве 10 штук; (марка обезличена), в количестве 1-й штуки; (марка обезличена) в количестве 10-и штук, (марка обезличена) в количестве 16 штук, - с целью дальнейшей передачи пособнику ФИО5, выступающему в роли покупателя и оказывающему содействие Х.А.С. в совершении хищения товарно-материальных ценностей со склада ООО «Юлмарт РСК». 

Затем, (дата) около 9 час. 41 мин. Х.А.С., находясь на том же складе ООО «Юлмарт РСК», под видом выдачи товара - подгузников «Moony», приобретаемого покупателем, в роли которого выступил его пособник ФИО5, передал последнему, похитив путём присвоения вверенного ему чужого имущества, запакованную коробку из-под подгузников с вышеназванными смартфонами, общей стоимостью 1 969 616 руб. 95 коп.

С похищенным имуществом ФИО5 с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии вместе с Х.А.С. по своему усмотрению, чем причинил ООО «Юлмарт РСК» ущерб на сумму 1 969 616 руб. 95 коп.

(дата) не позднее 8 час. 07 мин. Х.А.С., находясь на своём рабочем месте - на складе ООО «Юлмарт РСК» по адресу: ..., - действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной с Г.Э.А. преступной схеме совершения хищения, используя опыт работы в программе складского учёта и имея доступ к данной программе, с целью выведения похищаемых товарно-материальных ценностей из-под складского учёта внёс в программу учёта товарно-материальных ценностей заведомо недостоверные сведения, создав электронный документ транспортного заказа №..., содержащий информацию о перемещении товарно-материальных ценностей, общей стоимостью 2 382 050 руб. 92 коп., принадлежащих ООО «Юлмарт РСК», а именно: 

смартфонов (марка обезличена), по цене 32 148 руб. 31 коп., в количестве 12-и штук, общей стоимостью 385 779 руб. 72 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 49 906 руб. 78 коп., в количестве 40-ка штук, общей стоимостью 1 996 271 руб. 20 коп., - со склада в Нижнем Новгороде на центральный склад в Москве (Домодедово). 

Распечатав бланк созданного документа, в котором указал наименования товаров, планируемых для хищения, после чего, с целью сокрытия преступных действий, используя учетную запись (логин и пароль) руководителя склада, удалил созданный им электронный документ транспортный заказ №.... 

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение имущества ООО «Юлмарт РСК», вверенного ему, Х.А.С. в тот же день, используя профессиональные познания, посредством рабочего компьютера создал заказ №... о приобретении покупателем подгузников «(марка обезличена) 54 шт.» и оплатил его. 

Далее, незаконно упаковал в коробку с поименованными подгузниками подготовленные к хищению вышеназванные смартфоны в количестве 52 штуки с целью дальнейшей передачи пособнику ФИО5, выступающему в роли покупателя и оказывающему ему содействие в совершении хищения товарно-материальных ценностей со склада ООО «Юлмарт РСК». 

Затем в этот же день около 9 час. 40 мин. Х.А.С., находясь на вышеуказанном складе, под видом выдачи подгузников «Moony», приобретаемых покупателем, в роли которого выступил его пособник ФИО5, передал последнему, похитив путём присвоения вверенного ему чужого имущества, запакованную коробку из-под подгузников с вышеуказанными смартфонами на общую сумму 2 382 050 руб. 92 коп.

С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии вместе с Х.А.С. по своему усмотрению, чем причинил ООО «Юлмарт РСК» ущерб на сумму 2 382 050 руб. 92 коп.

(дата) не позднее 9 час. 58 час. Х.А.С., находясь на рабочем месте, на складе ООО «Юлмарт РСК» по адресу ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной с Г.Э.А. преступной схеме совершения хищения, используя опыт работы в программе складского учёта и имея доступ к данной программе, с целью выведения похищаемых товарно-материальных ценностей из-под складского учёта, внёс в программу учёта товарно-материальных ценностей заведомо недостоверные сведения, создав электронный документ транспортного заказа №..., содержащий информацию о перемещении товарно-материальных ценностей, общей стоимостью 1 947 558 руб. 38 коп., принадлежащих ООО «Юлмарт РСК», а именно: 

смартфонов (марка обезличена), по цене 40162 руб. 71 коп., в количестве 3-х штук, стоимостью 120 488 руб. 13 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 40162 руб. 71 коп., в количестве 3-х штук, стоимостью 120 488 руб. 13 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 50 637 руб. 29 коп., в количестве 2-х штук, стоимостью 101 274 руб. 58 коп.,

смартфонов (марка обезличена), по цене 39 383 руб. 05 коп. в количестве 7-ми штук, стоимостью 275 681 руб. 35 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 49 906 руб. 78 коп., в количестве 5-и штук, стоимостью 249 533 руб. 90 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 50 637 руб. 29 коп., в количестве 2-х штук, стоимостью 101 274 руб. 58 коп., 

смартфона (марка обезличена), стоимостью 56 288 руб. 98 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 37 034 руб. 49 коп., в количестве 3-х штук, стоимостью 111 103 руб. 47 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 49 906 руб. 78 коп., в количестве 2-х штук, стоимостью 99 813 руб. 56 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 35 363 руб. 56 коп., в количестве 3-х штук, стоимостью 106 090 руб. 68 коп., 

смартфона (марка обезличена), стоимостью 35 363 руб. 56 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 32 148 руб. 31 коп., в количестве 3-х штук, стоимостью 96 444 руб. 93 коп., 

смартфона (марка обезличена), стоимостью 23 636 руб. 19 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 32 148 руб. 31 коп., в количестве 14-и штук, стоимостью 450 076 руб. 34 коп., - 

со склада в Нижнем Новгороде на центральный склад в Москве (Домодедово). 

Распечатав бланк созданного документа, в котором указал наименования товаров, планируемых для хищения, Х.А.С. с целью сокрытия преступных действий, используя учётную запись (логин и пароль) руководителя склада, удалил созданный им электронный документ - транспортный заказ №.... После чего, в тот же день, используя профессиональные познания, посредством рабочего компьютера Х.А.С. создал заказ №... о приобретении покупателем подгузников «Mеrries 90 шт.» и оплатил его. Затем он незаконно упаковал в коробку с поименованными подгузниками подготовленные к хищению смартфоны модели, количество и стоимость которых указаны выше, с целью дальнейшей передачи их своему пособнику ФИО5, выступающему в роли покупателя и оказывающему ему содействие в совершении хищения товарно-материальных ценностей со склада ООО «Юлмарт РСК». 

После этого, (дата) около 11 час. 20 мин. Х.А.С., находясь на вышеуказаннмо складе ООО «Юлмарт РСК», под видом выдачи товара (подгузников «(марка обезличена) 90 шт.»), приобретаемого покупателем, в роли которого выступил его пособник ФИО5, передал последнему, похитив путём присвоения вверенного ему чужого имущества, запакованную коробку из-под подгузников с вышеперечисленными смартфонами в количестве 50 штук на сумму 1 947 558 руб. 38 коп.

С похищенным имуществом ФИО5 с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии вместе с Х.А.С. по своему усмотрению, чем причинил ущерб ООО «Юлмарт РСК» на сумму 1 947 558 руб. 38 коп.

(дата) не позднее 7 час. 26 мин. Х.А.С., находясь на своём рабочем месте - на складе ООО «Юлмарт РСК», расположенном по адресу: ..., - действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной с Г.Э.А. преступной схеме совершения хищения, используя опыт работы в программе складского учета и имея доступ к данной программе, с целью выведения похищаемых товарно-материальных ценностей из-под складского учета, внёс в программу учёта товарно-материальных ценностей заведомо недостоверные сведения, создав электронный документ - транспортный заказ №..., содержащий информацию о перемещении товарно-материальных ценностей, общей стоимостью 1 702 648 руб. 34 коп., принадлежащих ООО «Юлмарт РСК», а именно: 

смартфона (марка обезличена), стоимостью 40 162 руб. 71 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 40 162 руб. 71 коп., в количестве 3-х штук, стоимостью 120 488 руб. 13 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 36 145 руб. 76 коп., в количестве 3-х штук, стоимостью 108 437 руб. 28 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 36 145 руб. 76 коп., в количестве 2-х штук, стоимостью 72 291 руб. 52 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 36 145 руб. 76 коп., в количестве 3-х штук, стоимостью 108 437 руб. 28 коп., 

смартфона (марка обезличена), стоимостью 45 520 руб. 34 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 56 347 руб. 46 коп., в количестве 3-х штук, стоимостью 169 042 руб. 38 коп., 

смартфона (марка обезличена), стоимостью 45 010 руб. 17 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 49 906 руб. 78 коп., в количестве 3-х штук, стоимостью 149 720 руб. 34 коп., 

планшетов (марка обезличена), по цене 26 694 руб. 92 коп., в количестве 2-х штук, стоимостью 53 389 руб. 84 коп., 

планшета (марка обезличена), стоимостью 27 966 руб. 10 коп., 

планшетов (марка обезличена), по цене 28 974 руб. 58 коп., в количестве 2-х штук, стоимостью 57 949 руб. 16 коп., 

планшета (марка обезличена), стоимостью 30 084 руб. 75 коп., 

ноутбуков (марка обезличена), по цене 63799 руб. 16 коп., в количестве 2-х штук, стоимостью 127 598 руб. 32 коп,- со склада в Нижнем Новгороде на центральный склад в Москве (Домодедово). 

Кроме того, в этот же день не позднее 8 час. 50 мин. Х.А.С., используя опыт работы в программе складского учета и имея доступ к данной программе, с целью выведения похищаемых товарно-материальных ценностей из-под складского учёта, принимая товар и не приходуя его поступление, создал в компьютерной программе под своей учетной записью претензию №... по недовозу товара, а именно: 

смартфонов (марка обезличена), по цене 35 363 руб. 56 коп., в количестве 3-х штук, стоимостью 106 090 руб. 68 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 62 788 руб. 14 коп., в количестве 5-и штук, стоимостью 313 940 руб. 70 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 42 172 руб. 88 коп., в количестве 3-х штук, стоимостью 126 518 руб. 64 коп.

После этого, распечатав бланк созданного документа, в котором указал наименования товаров, планируемых для хищения, с целью сокрытия преступных действий, используя учетную запись (логин и пароль) руководителя склада, Х.А.С. удалил созданные им электронные документы - транспортный заказ №... и претензию по недовозу №.... Затем, используя профессиональные познания, посредством рабочего компьютера Х.А.С. в тот же день создал заказ №... о приобретении покупателем подгузников «(марка обезличена) 81 шт.» и оплатил его. Далее, он незаконно упаковал в коробку с поименованными подгузниками подготовленные к хищению вышеперечисленные смартфоны в количестве 31 штуки, 6 планшетов и 2 ноутбука с целью дальнейшей передачи своему пособнику ФИО5, выступающему в роли покупателя и оказывающему ему содействие в совершении хищения товарно-материальных ценностей со склада ООО «Юлмарт РСК». 

После этого, (дата) около 9 час. 10 мин. Х.А.С., находясь на указанном складе, под видом выдачи товара - подгузников «Mооny», приобретаемого покупателем, в роли которого выступил его пособник ФИО5, передал последнему, похитив путём присвоения вверенного ему чужого имущества, запакованную коробку из-под подгузников с перечисленными выше смартфонами, ноутбуками и планшетами на сумму 1 702 648 руб. 34 коп.

С похищенным имуществом ФИО5 с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии вместе с Х.А.С. по своему усмотрению, чем причинил ООО «Юлмарт РСК» ущерба в размере 1 702 648 руб. 34 коп.

(дата) не позднее 12 час. 49 мин. Х.А.С., находясь на на своём рабочем месте - на складе ООО «Юлмарт РСК», расположенном по адресу: ..., - действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной с Г.Э.А. преступной схеме совершения хищения, используя опыт работы в программе складского учета и имея доступ к данной программе, с целью выведения похищаемых товарно-материальных ценностей из-под складского учета внёс в программу учёта товарно-материальных ценностей заведомо недостоверные сведения, создав электронный документ - транспортный заказ №..., содержащий информацию о перемещении товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 797 817 руб. 78 коп., принадлежащих ООО «Юлмарт РСК», а именно: 

смартфона (марка обезличена), стоимостью 45 520 руб. 34 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 39 383 руб. 05 коп., в количестве 16-и штук, стоимостью 630 128 руб. 80 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 39 383 руб. 05 коп., в количестве 8-ми штук, стоимостью 315 064 руб. 40 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 49 906 руб. 78 коп., в количестве 3-х штук, стоимостью 149 720 руб. 34 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 50 637 руб. 29 коп., в количестве 2-х штук, стоимостью 101 274 руб. 58 коп., 

смартфона (марка обезличена), стоимостью 50 659 руб. 32 коп., 

смартфона (марка обезличена) стоимостью56 288 руб. 98 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 49 906 руб. 78 коп., в количестве 9 штук, стоимостью 449 161 руб. 02 коп., - со склада в Нижнем Новгороде на центральный склад в Москве (Домодедово). 

Х.А.С., распечатав бланк созданного документа, в котором указал наименования товаров, планируемых для хищения, с целью сокрытия преступных действий, используя учётную запись (логин и пароль) руководителя склада, удалил из электронной базы данных созданный им электронный документ -транспортный заказ №.... 

После чего, в тот же день Х.А.С., используя свои профессиональные познания, на своём рабочем компьютере создал заказ №... о приобретении покупателем подгузников «(марка обезличена) 54 шт.» и оплатил его. Затем он незаконно упаковал в коробку с поименованными подгузниками вышеуказанные смартфоны в колчестве 41 штуки на сумму 1 797 817 руб. 78 коп. с целью дальнейшей передачи пособнику ФИО5, выступающему в роли покупателя и оказывающему ему содействие в совершении хищения товарно-материальных ценностей со склада ООО «Юлмарт РСК». 

После этого, (дата) около 13 час. 07 мин. Х.А.С., находясь на вышеназванном складе, под видом выдачи товара - подгузников «Moony 54 шт.», приобретаемого покупателем, в роли которого выступил его пособник ФИО5, передал последнему, похитив путём присвоения вверенного ему чужого имущества, запакованную коробку из-под подгузников с указанными смартфонами, с которыми тот с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии вместе с Х.А.С. по своему усмотрению, чем причинил ущерб ООО «Юлмарт РСК» на сумму 1 797 817 руб. 78 коп.

(дата) не позднее 12 час. 20 мин. Х.А.С., находясь на своём рабочем месте - на складе ООО «Юлмарт РСК», расположенном по адресу: ..., - действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной с Г.Э.А. преступной схеме совершения хищения, используя опыт работы в программе складского учета и имея доступ к данной программе, с целью выведения товарно-материальных ценностей из-под складского учёта, внёс в программу учёта товарно-материальных ценностей заведомо недостоверные сведения, создав электронный документ - транспортный заказ №..., содержащий информацию о перемещении товарно-материальных ценностей, общей стоимостью 194 733 руб. 06 коп., принадлежащих ООО «Юлмарт РСК», а именно: 

смартфона (марка обезличена), стоимостью 32 148 руб. 31 коп., 

смартфона (марка обезличена), стоимостью 32 148 руб. 31 коп., 

ноутбука (марка обезличена) стоимостью 97 033 руб. 05 коп., 

планшета (марка обезличена), стоимостью 33 403 руб. 39 коп., - со склада в Нижнем Новгороде на центральный склад в Москве (Домодедово). 

Х.А.С., распечатав бланк созданного документа, в котором указал наименования товаров, планируемых для хищения, с целью сокрытия преступных действий, используя учетную запись (логин и пароль) руководителя склада, удалил созданный им электронный документ - транспортный заказ №.... 

После чего, в тот же день, используя свои профессиональные познания, на своём рабочем компьютере Х.А.С. создал заказ №... о приобретении покупателем подгузников «(марка обезличена) шт.», оплатил его и незаконно упаковал в коробку с поименованными подгузниками подготовленные к хищению вышеназванные смартфоны в количестве 2-х штук, ноутбук и планшет с целью дальнейшей передачи своему пособнику ФИО6, выступающему в роли покупателя и оказывающему ему содействие в совершении хищения товарно-материальных ценностей со склада ООО «Юлмарт РСК». 

В этот же день, то есть (дата) около 14 час. Х.А.С., находясь на вышеназванном складе ООО «Юлмарт РСК», под видом выдачи товара (подгузников «Goon70 шт.»), приобретаемого покупателем, в роли которого выступил его пособник ФИО6, передал последнему запакованную коробку из-под подгузников с похищенными смартфонами, ноутбуком, планшетом, а именно: смартфоном (марка обезличена), стоимостью 32 148 руб. 31 коп., смартфоном (марка обезличена), стоимостью 32 148 руб. 31 коп., ноутбуком (марка обезличена), стоимостью 97 033 руб. 05., планшетом (марка обезличена), стоимостью 33 403 руб. 39 коп., - а всего с имуществом на общую сумму 194 733 руб. 06 коп.

Таким образом, Х.А.С. при пособничестве ФИО6 похитил путём присвоения вверенное ему вышеназванное имущество, с которым ФИО6 с места происшествия скрылся, распрядившись им вместе с Х.А.С. по своему усмотрению, чем причинил ООО «Юлмарт РСК» ущерб на сумму 194 733 руб. 06 коп.

(дата) не позднее 10 час. 20 мин. Х.А.С., находясь на своём рабочем месте - на складе ООО «Юлмарт РСК», расположенном по адресу: ..., - действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной с Г.Э.А. преступной схеме совершения хищения, используя опыт работы в программе складского учета и имея доступ к данной программе, с целью выведения товарно-материальных ценностей из-под складского учёта, принимая товар и не приходуя его поступление, создал в компьютерной программе под своей учётной записью претензии №... и №... по недовозу принадлежащего ООО «Юлмарт РСК» товара на общую сумму 1 760 237 руб. 34 коп., а именно: 

планшетов (марка обезличена), по цене 38 611 руб. 02 коп., в количестве 3-х штук, стоимостью 115 833 руб. 06 коп., 

планшетов (марка обезличена), по цене 43 263 руб. 56 коп., в количестве 3-х штук, стоимостью 129 790 руб., 68 коп., 

планшетов (марка обезличена), по цене 38 611 руб. 02 коп., в количестве 5-и штук, стоимостью 193 055 руб. 10 коп., 

планшетов (марка обезличена), по цене 43 263 руб. 56 коп., в количестве 5-и штук, стоимостью 216 317 руб. 80 коп., 

смартфона (марка обезличена), стоимостью 49 906 руб. 78 коп., 

смартфона (марка обезличена), стоимостью49 906 руб. 78 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 28 266 руб. 10 коп., в количестве 3-х штук, стоимостью 84 798 руб. 30 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 40 162 руб. 71 коп., в количестве 4-х штук, стоимостью 160 650 руб. 84 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 26 016 руб. 95 коп., в количестве 3-х штук, стоимостью 78 050 руб. 85 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 26 016 руб. 95 коп., в количестве 2-х штук, стоимостью 52 033 руб. 90 коп., 

смартфона (марка обезличена), стоимостью 21 416 руб. 95 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 21 416 руб. 95 коп., в количестве 3-х штук, стоимостью 64 250 руб. 85 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 40 164 руб. 41 коп., в количестве 2-х штук, стоимостью 80 328 руб. 82 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 36 145 руб. 77 коп., в количестве 2-х штук, стоимостью 72 291 руб. 54 коп., 

смартфона (марка обезличена), стоимостью 36 145 руб. 76 коп., 

смартфона (марка обезличена), стоимостью 40 164 руб. 41 коп., 

смартфона (марка обезличена), стоимостью 42 172 руб. 88 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 45 520 руб. 34 коп., в количестве 2-х штук, стоимостью 91 040 руб. 68 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 45 520 руб. 34 коп., в количестве 4-х штук, стоимостью 182 081 руб. 36 коп., - со склада в Нижнем Новгороде на центральный склад в Москве (Домодедово). 

Распечатав бланк созданного документа, в котором указал наименования товаров, планируемых для хищения, Х.А.С. с целью сокрытия преступных действий, используя учётную запись (логин и пароль) руководителя склада, удалил созданные им электронные документы - претензии по недовозу №... и №.... После чего, в тот же день, используя свои профессиональные познания, ФИО7 на своём рабочем компьютере создал заказ №... о приобретении покупателем подгузников «(марка обезличена) шт.», оплатил его и незаконно упаковал в коробку с поименованными подгузниками подготовленные к хищению вышеназванные 16 планшетов и 31 смартфон с целью дальнейшей передачи своему пособнику ФИО5, выступающему в роли покупателя и оказывающему ему содействие в совершении хищения товарно-материальных ценностей со склада ООО «Юлмарт РСК». 

Заетм (дата) около 13 час. 14 мин. Х.А.С., находясь на указанном складе ООО «Юлмарт РСК», под видом выдачи товара - подгузников «Goon 38 шт.», приобретаемого покупателем, в роли которого выступил его пособник ФИО5, похитил путём присвоения вверенного ему чужого имущества, передав последнему запакованную коробку из-под подгузников с указанными выше планшетами в количестве 16 штук и смартфонами в количестве 31 штуки, с которыми ФИО5 с места происшествия скрылся, распорядившись ими в дальнейшем вместе с Х.А.С., по своему усмотрению, чем причинил ООО «Юлмарт РСК» ущерб на сумму 1 760 237 руб. 34 коп.

(дата) не позднее 8 час. Х.А.С., находясь на своём рабочем месте - на складе ООО «Юлмарт РСК», расположенном по адресу: ..., - действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной с Г.Э.А. преступной схеме совершения хищения, используя опыт работы в программе складского учета и имея доступ к данной программе, с целью выведения товарно-материальных ценностей из-под складского учёта, внёс в программу учёта товарно-материальных ценностей заведомо недостоверные сведения, создав электронные документы - транспортные заказы №... и №..., содержащие информацию о перемещении со склада в Нижнем Новгороде на центральный склад в Москве (Домодедово) товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 065 874 руб. 59 коп., принадлежащих ООО «Юлмарт РСК», а именно: 

смартфонов (марка обезличена), по цене 45 520 руб. 34 коп., в количестве 3-х штук, стоимостью 136 561 руб. 02 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 45 520 руб. 34 коп., в количестве 4-х штук, стоимостью 182 081 руб. 36 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 39 383 руб. 05 коп., в количестве 8-ми штук, стоимостью 315 064 руб. 40 коп., 

ноутбуков (марка обезличена), по цене 121 644 руб. 07 коп., в количестве 2-х штук, стоимостью 243 288 руб. 14 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 50 637 руб. 29 коп., в количестве 5-и штук, стоимостью 253 186 руб. 45 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 45 010 руб. 17 коп., в количестве 5-и штук, стоимостью 225 050 руб. 85 коп., 

смартфонов (марка обезличена), стоимостью 45 010 руб. 17 коп., в количестве 5-и штук, стоимостью 253 186 руб. 45 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 50 659 руб. 32 коп., в количестве 11-и штук, стоимостью 557 254 руб. 72 коп., 

смартфонов (марка обезличена)», по цене 45 010 руб. 17 коп., в количестве 10-и штук, стоимостью 450 101 руб. 70 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 45 010 руб. 17 коп., в количестве 10 штук, стоимостью 450 101 руб. 70 коп.

Распечатав в тот же день бланки созданных документов, в которых указал наименования товаров, планируемых для хищения, с целью сокрытия преступных действий, используя учетную запись (логин и пароль) руководителя склада, Х.А.С. удалил из электронной базы данных созданные им документы - транспортные заказы №№..., №.... После чего, используя свои профессиональные познания, ФИО7 на своём рабочем компьютере создал заказ №... о приобретении покупателем подгузников «(марка обезличена) 90 шт.», оплатил его и незаконно упаковал в коробку с поименованными подгузниками подготовленные к хищению вышеуказанные смартфоны в количестве 61 штуки и 2 ноутбука на общую сумму 3065874 руб. 59 коп. с целью дальнейшей передачи своему пособнику М.И.А., выступающему в роли покупателя и оказывающему ему содействие в совершении хищения товарно-материальных ценностей со склада ООО «Юлмарт РСК». 

Затем, (дата) около 9 час. 03 мин. Х.А.С., находясь на вышеуказанном складе ООО «Юлмарт РСК», под видом выдачи товара - подгузников «(марка обезличена) шт.», приобретаемого покупателем, в роли которого выступил его пособник ФИО6, передал последнему, похитив путём присвоения вверенное ему чужое имущество, запакованную коробку из-под подгузников с указанными шестьюдесятью одним смартфоном и двумя ноутбуками на сумму 3 065 874 руб. 59 коп., с которыми тот скрылся с места происшествия, распорядившись им впоследствии вместе с Х.А.С. по своему усмотрению, чем причинил ООО «Юлмарт РСК» ущерба на сумму 3 065 874 руб. 59 коп.

(дата) не позднее 7 час. Х.А.С., находясь на своём рабочем месте - на складе ООО «Юлмарт РСК», расположенном по адресу: ..., - действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной с Г.Э.А. преступной схеме совершения хищения, используя опыт работы в программе складского учета и имея доступ к данной программе, с целью выведения товарно-материальных ценностей из-под складского учёта, принимая товар, не оприходовал его поступление и создал в компьютерной программе под своей учётной записью претензию №... по недовозу товара на общую сумму 5 322 495 руб. 04 коп., а именно: 

смартфонов (марка обезличена), по цене 45 010 руб. 17 коп., в количестве 34-х шт., стоимостью 1 530 345 руб. 78 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 45 010 руб. 17 коп., в количестве 8-ми шт., стоимостью 360 081 руб. 36 коп.,

смартфонов (марка обезличена), по цене 50 637 руб. 29 коп., в количестве 30-и шт., стоимостью 1 519 118 руб. 70 коп.,

смартфонов (марка обезличена), по цене 45 010 руб. 17 коп., в количестве 20-и шт., стоимостью 900 203 руб. 40 коп., 

смартфонов (марка обезличена), стоимостью 50 637 руб. 29 коп., в количестве 20-и шт., стоимостью 1 012 745 руб. 80 коп. 

После этого, используя свои профессиональные познания Х.А.С. в тот же день на своём рабочем компьютере создал два заказа: №... о приобретении покупателем подгузников «MoоnyM 62 шт.» и №... о приобретении покупателем подгузников «MoоnyM 62 шт.», - и оплатил их. Затем, ФИО7 незаконно упаковал вышеуказанный товар в общем количестве 112 смартфонов в две коробки с целью дальнейшей передачи своим пособникам ФИО6 и Г.Э.А., выступающим в роли покупателей и оказывающим ему содействие в совершении хищения товарно-материальных ценностей со склада ООО «Юлмарт РСК», поместив в каждую из коробок подготовленные к хищению смартфоны, одинаковые по маркам и моделям в равном количестве, то есть по 56 штук. Так, в первую коробку он поместил смартфоны (марка обезличена) в количестве 17-и шт., смартфоны (марка обезличена) в количестве 10-и шт., смартфоны (марка обезличена) в количестве 10-и шт., смартфоны AppleiPhone (марка обезличена) количестве 15-и шт., смартфоны (марка обезличена) в количестве 4-х шт. Во вторую коробку ФИО7 поместил смартфоны (марка обезличена) в количестве 17 шт., смартфоны (марка обезличена) в количестве 10 шт., смартфоны (марка обезличена) в количестве 10 шт., смартфоны (марка обезличена) в количестве 15 шт., смартфоны (марка обезличена) в количестве 4 шт.

Затем (дата) около 8 час. 03 мин. Х.А.С., находясь на вышеуказанном складе ООО «Юлмарт РСК», под видом выдачи товара - подгузников «(марка обезличена) шт.», приобретаемого покупателем, в роли которого выступил его пособник М.И.А., передал последнему запакованную коробку из-под подгузников с вышеперечисленными 56-ю смартфонами на общую сумму 2 661 247 руб. 52 коп.

Таким образом, Х.А.С. при пособничестве ФИО6, похитил путём присвоения вверенное ему чужое имущество, общей стоимостью 2 661 247 руб. 52 коп., а именно: 

смартфоны (марка обезличена), по цене 45 010 руб. 17 коп., в количестве 17-и шт., стоимостью 765 172 руб. 89 коп., 

смартфоны (марка обезличена), по цене 45 010 руб. 17 коп., в количестве 10-и шт., стоимостью 450 101 руб. 70 коп., 

смартфоны (марка обезличена), по цене 50 637 руб. 29 коп., в количестве 10-и шт., стоимостью 506 372 руб. 90 коп., 

смартфоны (марка обезличена), по цене 50 637 руб. 29 коп., в количестве 15-и шт., стоимостью 759 559 руб. 35 коп., 

смартфоны (марка обезличена), по цене 45 010 руб. 17 коп., в количестве 4-х шт., стоимостью 180 040 руб. 68 коп.

Похищенным имуществом ФИО6 распорядился впоследствии вместе с Х.А.С. по своему усмотрению, чем причинил ООО «Юлмарт РСК» ущерб на сумму 2 661 247 руб. 52 коп.

(дата) не позднее 8 час. 13 мин. Х.А.С., находясь на своём рабочем месте - на складе ООО «Юлмарт РСК», расположенном по адресу: ..., - действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанной с Г.Э.А. преступной схеме совершения хищения, используя опыт работы в программе складского учета и имея доступ к данной программе, с целью выведения товарно-материальных ценностей из-под складского учета, принимая товар, не оприходовал его поступление и создал в компьютерной программе под своей учётной записью претензии №... и №... по недовозу товара - 158-ми смартфонов на сумму 7 736 425 руб. 56 коп., а именно: 

смартфонов (марка обезличена), по цене 45 010 руб. 17 коп., в количестве 10-и шт., стоимостью 450 101 руб. 70 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 45 010 руб. 17 коп. в количестве 5-и шт., стоимостью 225 050 руб. 85 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 45 010 руб. 17 коп., в количестве 10-и шт., стоимостью 450 101 руб. 70 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 50 637 руб. 29 коп., в количестве 5-и шт.,стоимостью 253 186 руб. 45 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 50 659 руб. 32 коп., в количестве 11-и шт., стоимостью 557 252 руб. 52 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 50 637 руб. 29 коп., в количестве 5-и шт., стоимостью 253 186 руб. 45 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 50 637 руб. 29 коп., в количестве 30-и шт., стоимостью 1 519 118 руб. 70 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 45 010 руб. 17 коп., в количестве 34-х шт., стоимостью 1 530 345 руб. 78 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 45 010 руб. 17 коп., в количестве 8-ми шт., стоимостью 360 081 руб. 36 коп., 

смартфонов (марка обезличена), по цене 45 010 руб. 17 коп., в количестве 20-и шт., стоимостью 900 203 руб. 40 коп.,

смартфонов (марка обезличена), по цене 50 637 руб. 29 коп., в количестве 20-и шт., стоимостью 1 012 745 руб. 80 коп. 

После этого, Х.А.С., используя свои профессиональные познания, создал на своём рабочем компьютере заказы: №... о приобретении покупателем подгузников «(марка обезличена) 81 шт.», №... о приобретении покупателем подгузников «(марка обезличена) 54 шт.», №... о приобретении покупателем подгузников «(марка обезличена) для девочек 48 шт.», - оплатил их и незаконно упаковал в одну коробку с поименованными подгузниками подготовленные к хищению 46 смартфонов на сумму 2 188 879 руб. 67 коп., а именно: 

смартфоны (марка обезличена), по цене 50 637 руб. 29 коп., в количестве 5-и шт., стоимостью 253 186 руб. 45 коп., 

смартфоны (марка обезличена), по цене 45 010 руб. 17 коп., в количестве 5-и шт., стоимостью 225 050 руб. 85 коп., 

смартфоны (марка обезличена), по цене 45 010 руб. 17 коп., в количестве 10-и шт., стоимостью 450 101 руб. 70 коп., 

смартфоны (марка обезличена), по цене 45 010 руб. 17 коп., в количестве 10-и шт., стоимостью 450 101 руб. 70 коп., 

смартфоны (марка обезличена), по цене 50 637 руб. 29 коп., в количестве 11-и шт., стоимостью 557 252 руб. 52 коп., 

смартфоны (марка обезличена), по цене 50 637 руб. 29 коп., в количестве 5-и шт., стоимостью 253 186 руб. 45 коп. 

Затем (дата) около 8 час. 03 мин. Х.А.С., находясь на вышеуказанном складе ООО «Юлмарт РСК», под видом выдачи товара - подгузников «Moоny 81 шт.», приобретаемого покупателем, в роли которого выступил его пособник ФИО5, выступающий в роли покупателя и оказывающий ему содействие в совершении хищения товарно-материальных ценностей со склада ООО «Юлмарт РСК», передал последнему запакованную коробку из-под подгузников с похищенными вышепоименованными 46-ю смартфонами на общую сумм 2 188 879 руб. 67 коп. 

Таким образом, Х.А.С. при пособничестве ФИО5, похитил путём присвоения вверенное ему чужое имущество. 

Похищенным имуществом ФИО5 впоследствии распорядился вместе с Х.А.С. по своему усмотрению, чем причинил ущерб ООО «Юлмарт РСК» на сумму 2 188 879 руб. 67 коп.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО5 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, а именно в том, что доверился своему другу Г.Э.А., с которым знаком много лет и по просьбе которого он в дни, указанные в обвинительном заключении и описательной части настоящего приговора, приезжал в магазин «Юлмарт» и забирал по его просьбе оплаченные последним коробки, как он думал, с памперсами. Что на самом деле находилось в коробках, он (ФИО5) не знал, поэтому виновным себя в пособничестве Х.А.С., с которым не знаком, в хищении имущества, принадлежащего ООО «Юлмарт РСК», себя не считает. Подсудимый заявил, что видит свою вину в том, что не убедился, какой в действительности товар находился в приобретаемых им коробках. Сам ФИО11 не мог в эти дни забрать товар, поскольку либо отсутствовал в городе, либо имел неприглядный вид (например, синяк под глазом). При этом, ФИО11 обычно оплачивал заказанный им товар, говорил ему номер своего заказа, по которому он (ФИО5) на складе магазина «Юлмарт», расположенном на ..., получал коробки с памперсами. Один раз ФИО11 передал ему 1 100 рублей, чтобы он уплатил их в кассу данного магазина и получил за него товар. Все коробки он получал на складе магазина по чеку, содержимое их не осматривал, затем вёз товар на такси Гиносяну в ..., где тот проживал. Никакой выгоды от этих действий он не имел, ФИО11 оплачивал ему только стоимость поездки на такси. С М. он не знаком, никаких общих дел с ним не имел.

Подсудимый ФИО6 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, а именно в том, что оказывал содействие своему знакомому Х.А.С. в продаже списанных у последнего на работе сотовых телефонов. За это содействие он получал 5-10% от стоимости проданных телефонов. С суммой вменённого ему в вину ущерба, причинённого от его действий ООО «Юлмарт РСК», он не согласен, поскольку продал состовых телефонов на сумму около 200 000 рублей. 

Так, согласно показаниям подсудимого ФИО6, в дни, указанные в обвинительном заключении, он по просьбе Х.А.С. забирал товар на складе магазина «Юлмарт», расположенного на ул. Тимирязева Нижнего Новгорода, где тот работал. Предварительно ФИО7 посредством смс-сообщений «скидывал» ему номер заказа и деньги из расчёта стоимости коробки памперсов, то есть около 1 000 рублей, на его банковскую карту, которые он тратил в кассе данного магазина на оплату данного заказа. После этого, ФИО7 выносил ему со склада в зону выдачи товар (обычно, это коробки из-под памперсов, в которых были сотовые телефоны). Сколько было в данных коробках сотовых телефонов, ему не известно, поскольку он коробки не вскрывал, а сразу после получения товара за углом магазина передавал его Х.А.С. Как ФИО7 распоряжался этими телефонами, ему не известно; материальной выгоды он от этого, как правило, не имел, помогал ФИО7 выносить товар со склада в силу дружеских отношений. Из этих телефонов он (М.) продал только четыре, которые по объявлению на сайте «Авито» у него купил ранее незнакомый С.П.А., также способствовал встрече последнего с ФИО7, который впоследствии сбыл ФИО8 около 18 телефонов; около пяти телефонов он (М.) продал своим знакомым. Один телефон и ай-пэд он приобрел у ФИО7 в своё личное пользование. Деньги от продажи телефонов, которые осуществлял лично, он отдавал ФИО7, оставляя себе за работу около 2-х тысяч рублей за каждую сделку. При этом, ФИО6 пояснил, что до (дата) он думал, что передаваемые ему ФИО7 телефоны списанные, а после этой даты он стал догадываться, что в коробках находится дорогостоящий товар, поскольку уровень жизни Х.А.С. в то время сильно повысился (тот стал посещать дорогие спортклубы, снял квартиру в центре города, купил своей подруге автомобиль марки «Тойота Камри» за 900 000 рублей). 

Несмотря на позицию, занятую подсудимыми в ходе судебного разбирательства, их вина в пособничестве в осуществлении Х.А.С. хищения путём присвоения вверенному ему имущества, принадлежащего ООО «Юлмарт РСК», нашла своё подтверждение на основании следующих доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в ходе судебного следствия. 

Представитель потерпевшего К.М.Ф. показал в суде, что с (дата) года состоял в должности руководителя отдела оперативного контроля ООО «Юлмарт РСК». В его обязанности входит обеспечение экономической безопасности Общества в Нижегородской области. ООО Юлмарт РСК занимается дистанционными продажами (интернет-магазин) товаров народного потребления, в том числе, аудио/видео бытовой техники, спортивного инвентаря, стройматериалов, автозапчастей, товаров для детей, канцтоваров. Покупку можно совершить через интернет-сайт ulmart.ru. При этом покупатель регистрируется на сайте, указывая свои данные: фамилию, имя, отчество, либо любой удобный для себя псевдоним. Кроме этого, покупатель указывает удобный для себя способ получения информации о наличии товара и времени его доставки (посредством мобильного телефона либо электронной почты). При регистрации покупатель получает возможность заказывать товар через свой личный кабинет на сайте ulmart.ru. Если же заказ делается без регистрации, то покупатель записывает только номер своего заказа, который видит на экране в магазине и по которому впоследствии сможет получить свой заказ. Поступивший заказ обрабатывается и формируется на складе кладовщиком и передается для выдачи другому сотруднику. После этого клиент может получить заказанный им товар на терминале выдачи. Оплата заказов осуществляется посредством электронных платежей либо наличными в кассу. Оплата заказов, формируемых ФИО7, осуществлялась наличными в кассу. Оплату осуществляли лица, которые забирали заказ, что подтверждается сохранившимися товарными чеками. В чеке покупатель не расписывается, достаточно назвать номер заказа и оплатить его. Получение товара происходит по заказу, который является документом внутренней отчетности и не подлежит длительному хранению. При получении товара покупатель расписывается в заказе. В настоящее время получить данные документы не представляется возможным, т.к. они хранятся в течение трех месяцев с момента продажи товара. В ООО «Юлмарт РСК» имеются данные о том, откуда (с какого компьютера) производились заказы, при помощи которых ФИО7 впоследствии совершал хищения. В соответствии с этими данными заказы оформлялись по внутренней сети ООО «Юлмарт РСК» и учётная запись была оформлена на самого Х.А.С. Таким образом получается, что ФИО7 самостоятельно делал заказ, сам его оформлял и собирал, вкладывая в коробку из-под мультиварки либо в коробку от подгузников похищаемую им технику. После чего передавал коробки в зону выдачи товара. Действия ФИО7, направленные на совершение хищений товара, он увидел на видеозаписи камер видеонаблюдения, расположенных в помещениях склада и зоны выдачи товара ООО «Юлмарт РСК». Товар на склад Общества, расположенный в доме ..., поступает с центрального склада-распределителя (из ...). Поставка товара осуществляется наёмным автомобильным транспортом. Учёт товарно-материальный ценностей на складах происходит в двух программах «SAP» (Сап) и «ULTIMA» (Ультима), которые между собой взаимосвязаны и данные из одной программы дублируются в другую. В складской программе Ультима сотрудник центрального склада создает транспортный заказ на перемещение товара из Домодедово в Нижний Новгород. В программе Ультима при этом автоматически формируются товарно-транспортные накладные с отправляемым товаром, которые в электронном виде доступны для просмотра всем зарегистрированным в Ультима сотрудникам Юлмарта. Загруженный на центральном складе-распределителе автомобиль опечатывается специальной номерной пломбой, исключающей возможность несанкционированного доступа к перевозимому грузу. Номер пломбы сообщается на склад-получателя. Водителю передаются сопроводительные транспортные документы. Без срыва номерной пломбы доступа к грузу у водителя нет. По приходу автомобиля в Нижний Новгород администратор склада или товаровед распечатывает этот транспортный заказ из базы Ультима. После этого сотрудник охраны проверяет номер и целостность пломбы на дверях автомобиля, заносит её номер в журнал и только после этого начинается разгрузка автомобиля. В случае, если пломба нарушена, об этом сообщается на склад-отправитель, берётся объяснение водителя, составляется соответствующий акт. Автомашина разгружается. Поступивший товар заводится сотрудником склада в программу Сап. Если в результате выявлена недостача товара, то администратор или товаровед создает в базе Ультима претензию о недовозе товара, где указывается код и наименование товара, количество недостающего товара и его стоимость, а затем выставляет её центральному складу-распределителю. После этого назначаются сотрудники для проведения внутренней проверки по данному факту, в ходе которой просматривается видео с камер наблюдения на складе-распределителе, поскольку сбор товара для отправки осуществляется только под видеокамерами. Принимая товар, сотрудник склада (кладовщик, товаровед, администратор) сканирует его штрих-код переносным терминалом и вносит данные этого товара в базу Ультима (наименование товара). Количество товара сотрудник склада может внести в ручном режиме. Тем самым производится списание товара с учёта склада- отправителя и заведение товара на учёт склада-получателя. Приём товара также осуществляется под контролем видеокамер. Товары, поступающие от стороннего поставщика на центральный склад-распределитель и имеющие уникальный серийный номер, заносятся сотрудниками данного склада-распределителя в базу Ультима вместе с его уникальным серийным номером при их принятии на «первичный» учет в Юлмарт. Все серийные номера хранятся в общей базе Ультима. Эта база едина для всей сети Юлмарт, в ней содержатся данные об IMEI телефонов. IMEI, как правило, вводятся в базу при поступлении товара на центральный склад в .... При этом, бывают случаи, когда из-за большого объема товара многие телефоны не имеют присвоенного им в программе IMEI. При поступлении товара, имеющего уникальный серийный номер, с центрального склада в регионы при сканировании на складе переносным терминалом в программу, кроме данных о том, что товар поступил на склад-получатель, вносится его серийный номер, введенный в базу ранее на центральном складе. После заведения товара в программу сотрудник, принимающий этот товар, развозит его по местам хранения на складе согласно планограмме размещения товара. Большая часть мелкого, но дорогостоящего товара, например, смартфоны, планшетные компьютеры, системные платы для пресональных компьютеров, карты памяти, перемещается в отдельное хранилище - ценную кладовую. Доступ в ценную кладовую имеют только руководитель склада, администратор и товаровед. Остальным сотрудникам доступ в ценную кладовую запрещён. Контроль за соблюдением этого правила лежит на сотрудниках охраны. Он по роду своей деятельности периодически просматривает запись с камер видеонаблюдения, расположенных в ценной кладовой, и убеждается, что режим ограничения доступа в ценную кладовую соблюдается. В его обязанности также входит организация проведения оперативных инвентаризаций по товарным группам в ценной кладовой. Для этого руководитель склада под его контролем проводит пересчёт тех товарных позиций, которые он называет. По мере возможности он проводит эту процедуру 2-3 раза в неделю. В случае, если обнаруживается недостача какого-либо товара, проводится инвентаризация товарных групп для выявления возможного пересорта товара или размещения товара в другом месте (на соседнем стеллаже). Каждому сотруднику Юлмарта при устройстве на работу присваивается личная учётная запись для работы в корпоративных программах и базах данных. При этом прописывается (ограничивается) роль в программах и базах, исходя из его функциональных должностных обязанностей. Соответственно, если ролью сотрудника Юлмарта не прописано выполнение каких-то манипуляций (например, изменения и модификации информации) в программах или базах, то программа не даст этого сделать. Для получения дополнительных полномочий необходимо письменно мотивированно запрашивать разрешение у руководителя поддержки программ на открытие дополнительных возможностей в учётной записи. Это распрострянется и на сотрудников склада. Например, принимать товар, перемещать его, вносить записи об этих действиях, создавать новые документы в программе могут товароведы и администраторы склада, при этом в базах отразится, учётная запись какого именно сотрудника использовалась. Вносить более глобальные изменения, касающиеся товара на складе, например, удалить документ о нахождении товара или перемещении товара может только руководитель склада под своей учетной записью. Такие случаи бывают, когда создан товарный документ с ошибкой (исправить это в базе нельзя), тогда его удаляют и создают новый, правильный документ. В случае если руководитель склада, администратор или товаровед не может выполнять свои обязанности (отпуск, болезнь и т.д.) его обязанности передаются другому сотруднику. Поскольку Х.А.С. работал на складе ООО Юлмарт РСК более 3-х лет, то владел большим объемом знаний в складской логистике, хорошо разбирался в программах и базах и знал должностные обязанности всех сотрудников склада. На ФИО7, в том числе и весной-летом (дата) года, возлагались обязанности руководителя склада на время отсутствия последнего. При этом ФИО7 сообщалась учётная запись (логины, пароли) тех сотрудников, чьи обязанности ФИО7 выполнял. Обладая данной информацией, тот разработал следующую схему хищения товара, так называемую «матрёшку», когда внутрь дешевого товара закладывал более дорогой товар, помощники (знакомые ФИО7) оплачивали дешевый товар и забирали его вместе с дорогим. Х.А.С. организовывал выведение похищаемого товара из-под складского учета, упаковывал похищаемый товар, сообщал своим помощникам какой товар (заказ) необходимо оплатить, когда прийти в Юлмарт и забрать товар. После чего ФИО7 сам выносил им коробку, в которую заранее упаковывал похищенные товары, хотя по функциональным обязанностям выдача товара покупателям не входила его в обязанности. Чтобы скрыть хищения со склада и вывести похищаемый товар из-под складского учета ФИО7 создавал в программе Ультима документ (транспортный заказ) на перемещение (возврат) товара на склад-отправитель с последующим удалением этого документа из программы. Для создания документа на перемещение товара на склад отправителя ФИО7 использовал известную по роду своей деятельности учетную запись товароведа. Кроме того, в подтверждении этого действия необходимо дублировать эти данные на электронную почту руководителя товародвижения склада-получателя. ФИО7 этого не делал. После того как данный документ создавался и фиксировался в программе, Х.А.С. заходил в программу уже под учетной записью руководителя склада ФИО9 или ФИО10, у которых было право (прописано ролью) удалять ошибочно созданные документы, и удалял созданный ФИО7 документ (транспортный заказ) из программы. Тем самым товар виртуально отправлялся на другой склад и переставал числиться на складе в .... Поскольку документ (транспортный заказ) был удален из базы, сотрудники склада получателя также не видели, что к ним должен поступить товар со склада .... Товар получал статус «товар в пути». Товар якобы еще едет. Ревизия, проводимая на обоих складах, не выявит недостачи или излишка, потому что с одного склада-отправителя товар отправлен, а на склад-получателя еще не поступил. Также с целью выведения из-под складского учета товара, ФИО7 просто не принимал на склад, вновь поступающий товар и создавал в программе претензии по недовозу товара. При приемке очередной поставки вновь прибывшего товара из центрального склада-распределителя Х.А.С. не сканировал терминалом сбора данных (ТСД) некоторое количество дорогих товаров. После чего прятал такие товары на территории склада в районе размещения крупной бытовой техники. При этом в программе у этой поставки автоматически создается претензия по недовозу товара (того товара, которого ФИО7 не принял). Она ожидает подтверждения от сотрудника склада, который участвовал в приемке товара. ФИО7 под своей учетной записью подтверждал эту претензию в программе скдаду-отправителю о том, что на склад Юлмарт ... не поступило определенное количество товара. Кроме того, в подтверждение этого, действия необходимо дублировать эти данные на электронную почту руководителя товародвижения склада-получателя. ФИО7 этого не делал. Далее Х.А.С. заходил в программу уже под учетной записью руководителя склада ФИО9 или ФИО10, у которых есть право (прописано ролью) удалять ошибочно созданные документы, и удалял такие претензии по недовозу. Тем самым ФИО7 выводил товар из-под учета, как будто товар не доехал до .... Факт хищений в данном случае не вскрывался, поскольку ФИО7 самостоятельно принимал товар, это входило в его должностные обязанности. Когда при приемке товара, ФИО7 не весь поступающих товар сканировал на терминале сбора данных («пропикивал»), то выявлялась якобы недостача (недовоз), и программа автоматически создавала документ - претензию по недовозу. В дальнейшем ФИО7 должен был подтвердить факт недовоза в программе, 

либо же не подтвердить. Этот документ никто кроме ФИО7 не видит, это как бы черновик. ФИО7 подтверждал факт недовоза, тем самым выводя товар из-под нашего складского учета. Поскольку документ (претензия по недовозу) удалялся из базы, сотрудники склада-отправителя не видели, что от них не поступил товар на склад-получателя. Ревизия, проводимая на обоих складах, не выявит недостачи или излишка, потому что с одного склада-отправителя товар отправлен, а на склад-получателя еще не поступил. Товар числится как «товар в пути». В (дата) года при проверке товародвижения между складами Компании Юлмарт было выявлено, что на складе ООО Юлмарт РСК в ... в базе создано большое количество документов о перемещении (возврате или недовозе) одинаковых товарных групп (смартфоны, планшетные компьютеры и т.д.), которые затем были удалены. В связи с этим ему поступило указание от центрального склада (...) о необходимости провести проверку по данному факту и выяснить причину создания и дальнейшего удаления такого количества отгрузочных документов на однотипные товарные группы. Проверив по учетным записям инициатора создания этих документов, он увидел, что все они созданы одним человеком - Х.А.С. Он пообщался с ФИО7 на эту тему, который не отрицал своей причастности к данным события, сообщив, что ошибочно создал эти отгрузочные документы (транспортные заказы и претензии по недовозу). (дата) он дал команду специалистам поддержки программ заблокировать учетную запись ФИО7, что было в тот же день сделано. Когда ФИО7 узнал об этом, то видимо сразу понял, что план хищения раскрыт. (дата) ФИО7 сообщил руководителю склада, что уходит на больничный лист, и больше на работу не выходил. Все попытки разыскать ФИО7 не принесли результатов (мобильный телефон его был отключен, по известному домашнему адресу его не было). С (дата) по (дата) силами сотрудников ООО Юлмарт РСК была проведена инвентаризация склада, расположенного по ..., в результате которой выявлен факт хищения Х.А.С. с данного склада товарно-материальных ценностей (865 наименований товара) на сумму 37 781 862 руб. 83 копейки. Затем им были восстановлены видеозаписи, фиксирующие факт совершения Х.А.С. хищений с помощью подставных покупателей. 

Согласно показаниям осужденного Х.А.С., (дата) он в соответствии с трудовым договором был трудоустроен на должность старшего кладовщика в ООО «Юлмарт РСК», расположенное по адресу: .... Согласно данному договору он нёс полную материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством за свои действия, наносящие материальный ущерб работодателю. В это же время с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности перед ООО «Юлмарт РСК». В (дата) года он переведён на должность товароведа данного Общества. В его должностные обязанности как товароведа входило проведение инвентаризации, списание некондиционного товара, оформление возврата некондиционных товаров. Для выполнения данных обязанностей ему был предоставлен доступ к программам учёта товарно-материальных ценностей «Сап» и «Ультима», а также предоставлена учётная запись с правами, позволяющими осуществлять вышеназванные должностные обязанности. В (дата)х числах (дата) года он встретил своего знакомого ФИО11, с которым вместе отдохнули в кафе. В ходе разговора, состоявшегося между ними во время данного отдыха, ФИО11 поинтересовался, как у него дела на работе. ФИО11 знал, что он работает в ООО «Юлмарт РСК». ФИО11 спросил у него, как прошла инвентаризация. Он очень удивился и спросил, откуда ФИО11 знает, что у него на работе была инвентаризация. ФИО11 пояснил, что его друг работает в Юлмарте в Москве, и поэтому он от того узнал о проводимой инвентаризации. Он сам с другом ФИО11а не знаком, последний ему имени друга не сообщал. В процессе данного разговора ФИО11 рассказал, что на складе в Москве совершались хищения работниками, которые сами на себя оформляли покупку, потом в коробку с покупкой клали небольшой дорогостоящий предмет, например, сотовый телефон, и как покупатели забирали этот товар вместе с покупкой. При этом ФИО11 интересовался, имеет ли он доступ к ценной технике, в частности, к сотовым телефонам, и сможет ли он незаметно для других упаковать похищаемый товар в коробку с другим товаром. Он отвечал, что в принципе сможет сделать то, о чём говорил ФИО11, так как достаточно давно работает на складе ООО «Юлмарт РСК», знает специфику этой работы. ФИО11 предложил ему вместе совершать хищения товара со склада Юлмарт подобным образом. Он ответил, что можно попасться при первой же инвентаризации. На что ФИО11 сказал, что можно маскировать хищения, списывая телефоны со складского учёта. ФИО11 пояснил, что в программе можно создавать документы на перемещение, а потом их удалять. До разговора с ФИО11ом он не знал о том, что возможно удалять документы из программы, так как под его учётной записью это сделать было невозможно. Такое право предоставлялось только руководителю склада. Ему была известна учётная запись руководителя склада, и он пользовался этой записью в своей работе, но до разговора с ФИО11ом не знал, что руководитель склада может удалять документы из программы, так как самому не приходилось этого делать. На тот период времени в качестве руководителей склада работали ФИО9, а потом ФИО10. Ему были известны их учётные записи, поскольку иногда он замещал их в период отпусков либо болезни. В связи с чем, ему сообщались их логины и пароли для работы в электронной системе учёта товара. Первоначально он отказался от предложения ФИО11а участвовать в хищениях. Но примерно через 2 месяца, то есть в 20-х числах (дата) года у него возникла потребность в денежных средствах, поскольку у него урезали зарплату, а он со своей подругой М.Т.И. ожидал рождения их общего ребёнка. Ему захотелось незаконно получить денег и отложить их на рождение ребёнка. В это время он с ФИО11ом общался достаточно часто, перезванивался практически каждый день и был в дружеских отношениях. Он позвонил Гиносяну и спросил, в силе ли ещё его предложение по поводу хищения товара со склада. ФИО11 ответил, что предложение в силе, и что готов продавать похищенные им телефоны. (дата) утром, до начала своего рабочего времени, ему позвонил ФИО11, и они договорились проверить, работает ли схема хищения, предложенная последним. Он пришел на работу к 7 часам. За своим рабочим компьютером под своей учетной записью он создал в программе учета товарно-материальных ценностей «SAP» транспортный заказ на перемещение смартфона (марка обезличена) и смартфона (марка обезличена) со склада в Нижнем Новгороде на 501-й склад в Домодедово. Этот склад называется «проблемным», так как туда, как правило, товар идёт некондиционный, т.е. побитый либо же отданный на гарантию покупателем, также туда отправляется товар, который по какой-либо причине должен был быть снят с продажи. Таким образом, на этот склад отправляли хлам, и он плохо контролировался. Он знал, что если будет списывать перемещение телефонов на этот склад, то потом долго будут разбираться сотрудники Юлмарта. Создав транспортный заказ (накладную на перемещение) он прошёл в ценную кладовую, куда имел доступ в соответствии со своими должностными обязанностями. В ценную кладовую он зашёл один, никто из сотрудников склада не обратил на него внимания, так как он осуществлял обычные для себя действия. При помощи терминала сбора данных он «отпикал» два сотовых телефона. Терминал определяет IMEI и отправляет в программу данные о перемещении сотовых телефонов с определенными IMEI на перемещение. Впоследствии из-за особенностей программы, он не всегда вносил достоверные данные IMEI. Это происходило потому, что когда телефон поступает на склад компании «Юлмарт» (в головной офис или же в любое структурное подразделение), то он вносится в программу учёта как телефон конкретной марки с конкретным идентификационным номером, но при этом идентификационные номера числятся по всей компании, и нет возможности определить, телефон с каким именно IMEI-номером находится на конкретном складе в Нижнем Новгороде. В связи с чем, он вводил в программу наименование модели телефона, при этом мог указать любой IMEI из системы учёта Юлмарт по всей России. После этого он отдал программе команду о том, что накладная собрана и готова к отгрузке. Затем он отдал программе команду «отгрузить», фактически он отправлял товар на склад в Домодедово, и больше по учету на складе в Нижнем Новгороде этот товар не числился. Одновременно с этим в программе «ULTIMA» создавался документ на перемещение этих двух телефонов. Где ставился статус: «перемещение в пути». После этого в 8 ч. 42 мин. он под учётной записью руководителя склада ФИО9 вошёл в программу «ULTIMA» и удалил из неё данный документ на перемещение товара. Сведения о перемещении оставались только в «SAP». Из этой программы он данные не удалял, так как никто не контролировал эту часть программы. Все перемещения товара проходят по двум программам, но в программе «SAP» перемещения никто и никогда не отслеживал, потому что данные всегда передаются в программу «ULTIMA», и все перемещения также отражаются в ней, а отслеживание перемещений происходило в головном офисе в ... отделом товародвижения. В связи с этим, он удалял сведения только из программы «ULTIMA», так как знал, что её контролируют. Программу «SAP» нет. Удалив сведения о перемещении товара в программе «ULTIMA», он посчитал, что скрыл факт хищения телефонов, т.к. был уверен, что никто не будет проверять реестр удаленных документов, поскольку этого никогда не делалось, и никому из сотрудников склада этого не нужно делать. Он стал думать, как вынести телефоны со склада. Для этого он нашёл мультиварку PolarisPMC05114AD, она была в единственном экземпляре и уценённым товаром, находилась на стеллаже среди других аналогичных товаров. Он решил положить в неё похищенные «Айфоны». Со своего рабочего места он сделал заказ на мультиварку и записал номер заказа. После этого он взял мультиварку, упаковал в неё два телефона, один положил в чашу, второй положил рядом в коробку. После этого упаковал мультиварку и поставил её обратно на стеллаж. Он не опасался, что мультиварку купит кто-то другой, поскольку такая мультиварка была в единственном числе, и после того, как он сделал заказ, мультиварка была забронирована, поэтому никто не мог больше её приобрести. Через некоторое время, в 16 часов 15 минут, он прошёл к кассам и заплатил за покупку мультиварки. После этого подошёл к столу выдачи заказов и забрал мультиварку вместе с похищенными сотовыми телефонами. Он положил коробку с мультиваркой и похищенными телефонами в раздевалке. Им разрешалось оставлять там свои вещи, в том числе, и приобретенные в Юлмарте товары. По окончании рабочего дня он забрал коробку с мультиваркой и похищенными сотовыми телефонами и ушёл с работы. Он позвонил Гиносяну и договорился с ним о встрече в Макдональдсе .... Там он передал Гиносяну коробку с мультиваркой и похищенными сотовыми телефонами. ФИО11 должен был реализовать похищенные телефоны. Примерно через два дня ему позвонил ФИО11 и сказал, что нужно встретиться. Ближе к вечеру ФИО11 приехал на ул.Тимирязева к магазину-складу Юлмарт. Он в это время ещё работал, но вышел на улицу к Гиносяну. Последниц отдал ему 22 000 рублей за похищенные телефоны. Он забрал деньги и ушёл на работу. Куда ФИО11 реализовал сотовые телефоны, он не знает. Вечером того же дня ему позвонил ФИО11, и они договорились о том, что будут совершать указанным выше способом хищения сотовых телефонов со склада ООО «Юлмарт РСК». (дата) около 6-и часов по (марка обезличена) ему позвонил ФИО11 и сказал, что нужны смартфоны марки «Самсунг» и «Сони». После этого он пошёл на работу, зная, что в этот день совершит хищение указанных смартфонов. С этой целью, находясь на своем рабочем месте, под своей учётной записью он создал транспортный заказ на возврат товара на склад №... в Домододово. Далее подтвердил в программе перемещение товара, после чего необходимо было ввести в программу IMEI-номера перемещаемых телефонов. С этой целью он пошёл в ценную кладовую, где, сверяясь с данными в транспортном заказе, стал собирать телефоны, одновременно «отпикивая» их, вводя IMEI-номера телефонов, чтобы те отобразились в программе. При этом он не всегда вводил правильный IMEI: если телефон не имел IMEI-номера, то он мог присвоить ему любой имеющийся в общей базе номер либо же вручную ввести произвольные числа. После того, как он подтвердил заказ на перемещение и приготовил телефоны, которые собирался похитить, он сложил их в тележку и отвёз её в кабинет руководителя склада, где переложил телефоны в коробку из-под мультиварки. Саму мультиварку он выложил из коробки и оставил на складе. После этого он отвез коробку из-под мультиварки с похищаемыми товарами на стеллаж с мультиварками. В 7 ч. 49 мин., под учетной записью руководителя склада ФИО9 он вошёл в программу и удалил созданный транспортный заказ. В этот день примерно в 8-00 часов через (марка обезличена) он отправил сообщение Гиносяну, чтобы тот приходил в магазин Юлмарт к 8-30. Перед приходом ФИО11а со своего рабочего компьютера он сделал заказ на мультиварку Steba стоимостью 4250,00 рублей, после чего номер заказа он также сообщением отправил Гиносяну. Примерно в 8 часов 40 минут в магазин приехал ФИО11 и сообщил ему, что оплачивает товар. Тогда он взял коробку со смартфонами и вынес её на стол выдачи заказов, где передал Гиносяну. Вечером того же дня по окончании рабочего времени к магазину Юлмарт приехал ФИО11 и привез ему деньги в сумме 40 000 рублей за телефоны, которые он похитил в этот день. 

(дата) около 8 часов через (марка обезличена) ему позвонил ФИО11 и сказал, что нужны смартфоны марки «(марка обезличена)» и «(марка обезличена)». После этого он пошёл на работу, зная, что в этот день похитит эти смартфоны. С этой целью, находясь на своём рабочем месте, в 12 часов 50 минут он под своей учетной записью создал транспортный заказ №... на возврат товара на склад в Домодедово. Для подтверждения перемещения в программу необходимо было ввести IMEI-номера перемещаемых телефонов, но он не мог сделать этого сразу, т.к. у него были другие дела, поэтому он для того, чтобы закончить формирование документа, ввёл произвольные серийные номера, используя те, что хранились в базе данных. Закончив формирование документа, он вошёл в программу под учётной записью руководителя склада ФИО9 и удалил созданный транспортный заказ 540482. Он освободился уже ближе к вечеру и пошел в ценную кладовую, куда имел доступ в силу своих должностных обязанностей. В ценной кладовой, он, сверяясь с данными в транспортном заказе, стал собирать телефоны, ориентируясь на название их марки и модели. Он сложил телефоны в коробку из-под подгузников, которую отвёз на стеллаж с подгузниками. В этот день примерно в 17 часов посредством (марка обезличена) он отправил сообщение Гиносяну, чтобы тот приходил к 19 час. 30 мин. в магазин Юлмарт. Перед приходом ФИО11а после того, как приготовил коробку с похищенными телефонами, со своего рабочего компьютера он сделал заказ 19533679 на подгузники (марка обезличена) 62 шт. на сумму 2240,00 рулей, номер заказа он также сообщением отправил Гиносяну. После 19 часов в магазин приехал ФИО11 и сообщил ему, что оплачивает указанный товар. Тогда он взял коробку с похищенными смартфонами и вынес на стол выдачи заказов, где передал Гиносяну. Вечером того же дня по окончании рабочего времени к магазину приехал ФИО11 и привез ему деньги в сумме 60 000 рублей за похищенные телефоны. Это была лишь часть денег, остальную ФИО11 оставлял для приобретения ему автомобиля «(марка обезличена)».

На следующий день (дата) около 6 час. по Viberу ему позвонил ФИО11 и сказал, что нужны смартфоны марки «Самсунг» и «Айфон». После этого он пошёл на работу, зная, что в этот день похитит указанные смартфоны. С этой целью, находясь на своем рабочем месте, он создал транспортный заказ №... на возврат товара на склад в Домодедово. Программа затребовала подтверждение на перемещение товара, в связи с чем, необходимо было ввести в неё IMEI-номера перемещаемых телефонов. С этой целью он пошёл в ценную кладовую, куда имел доступ в силу своих должностных обязанностей, и, сверяясь с данными в транспортном заказе, стал собирать телефоны, одновременно «отпикивая» их, то есть вводя IMEI-номера в программу учёта товара. При этом он не всегда вводил правильный IMEI: если телефон не имел IMEI-номера, то он мог присвоить ему любой имеющийся в общей базе номер либо же вручную ввести произвольные числа. После того, как он подтвердил заказ на перемещение и приготовил телефоны к хищению, он отвез их в кабинет руководителя склада, куда также имел свободный доступ. В данном кабинете видеонаблюдение не ведётся. Находясь в кабинете руководителя склада, он сложил приготовленные для хищения смартфоны в коробку из-под подгузников. Коробку он убрал под стол своего рабочего места, а позднее отнёс её на стеллаж с подгузниками. После того, как он собрал телефоны в коробку, вернулся к своему рабочему столу, вошёл в программу складского учета под учетной записью руководителя склада ФИО9 и удалил созданный транспортный заказ №.... В этот день примерно в 15-00 часов по (марка обезличена) он отправил сообщение Гиносяну, чтобы он приходил в магазин к 17-30. Перед приходом ФИО11а со своего рабочего компьютера он сделал заказ №... на приобретение подгузников-трусиков, номер заказа он также сообщением отправил Гиносяну. Примерно в 17-40 часов в магазин приехал ФИО11 и сообщил, что оплачивает товар. Он взял коробку с похищенными смартфонами и вынес на стол выдачи заказов, где передал Гиносяну. Вечером того же дня по окончании рабочего времени к магазину Юлмарт приехал ФИО11 и привез ему деньги в сумме 40 000 рублей за похищенные телефоны. Это также была лишь часть причитающихся ему денег, остальные ФИО11 оставил у себя для приобретения для него автомашины. 

(дата) около 6 час. ему по Viberу позвонил ФИО11. Они обговорили, какие ему нужны для продажи телефоны, и во сколько тому лучше прийти за ними. После этого к 7 час. он пошёл на работу к 7 час., зная, что в этот день будет совершать хищение телефонов. Находясь на своем рабочем месте, используя свою учётную запись, он создал в программе складского учёта транспортный заказ №... на возврат товара со склада в Нижнем Новгорода на склад в Домодедова. Затем он пошёл в ценную кладовую, где, пользуясь терминалом для сбора данных, «отпикал» сотовые телефоны, которые намеревался похитить. Это он делал для того, чтобы подтвердить в программе перемещение товара на другой склад. При перемещении программа требует вводить серийные номера сотовых телефонов. При этом он не всегда вводил правильные IMEI-номера, мог взять номер из общей базы телефонов, а также мог сам набрать любые 10 цифр. Находясь в ценной кладовой, он сложил похищаемые смартфоны в транспортную коробку из-под подгузников. В коробку он сложил большее количество телефонов и запомнил название телефонов, которые не входили в уже созданный им заказ на перемещение. Позднее, чтобы скрыть факт хищения большего количества телефонов, он создал ещё один транспортный заказ №..., не включенный в первый созданный им документ, на перемещение смартфонов, которые уже сложил в коробку. Эти оба транспортных заказа он удалил, пользуясь учётной записью руководителя склада ФИО9. После этого он забрал коробку и отвез её в зону приёмки товара. Из этой зоны он забрал две коробки с поступившими на склад смартфонами (марка обезличена), которые сложил в транспортную коробку из-под подгузников вместе с ранее похищенными в ценной кладовой смартфонами. Потом он отвёз эту коробку к стеллажу с подгузниками и оставил там. В связи с тем, что похитил вновь поступившие на склад смартфоны, он создал в программе претензию по недовозу №.... Чтобы скрыть факт хищения, он подтвердил данную претензию о недовозе 17-и смартфонов (марка обезличена) и, используя учётную запись руководителя склада ФИО9, удалил этот документ из программы. После того, как он приготовил телефоны для хищения, со своего рабочего компьютера сделал заявку на подгузники, номер заказа сообщил Гиносяну по (марка обезличена), также он сообщил ему о том, что можно приходить за телефонами. В тот же день в магазин приехал ФИО11, который оплатил заказ по номеру, сообщенному им, и отправил ему через (марка обезличена) сообщение, что всё оплатил. Тогда он забрал коробку с похищенными телефонами, вынес на стол выдачи заказов и передал Гиносяну. Вечером того же дня после работы к нему приехал ФИО11 и привёз деньги в сумме 250 000 рублей. Это была вся сумма, которую должен был передать ему ФИО11.

В конце (дата) года во время совместного отдыха в кафе у него состоялся разговор с приятелем ФИО6, который поинтересовался, откуда у него деньги. Он был в алкогольном опьянении и рассказал М. о том, что похищает сотовые телефоны по месту своей работы в Юлмарте. М. заинтересовался, и он предложил тому совершать хищения вместе с ним. М. согласился, сообщив, что сможет сам продавать сотовые телефоны, минуя ФИО11а. После этого разговора он как-то попросил ФИО11а передать ему несколько телефонов из похищенных ранее, объяснив это тем, что хочет сам продать телефоны. ФИО11 отдал ему около пяти телефонов марки Самсунг, которые он, в свою очередь, передал М., знавшему о том, что телефоны похищенные, и желавшему их сбыть, чтобы заработать таким способом деньги. Кому М. сбывал телефоны, он не знал. (дата) он был дома у М., где они договорились о совершении хищения телефонов из магазина Юлмарт. Они обговорили, какие телефоны будут похищать. Их разговор никто не слышал. Они находились дома вдвоем.

(дата) около 6 час. по (марка обезличена) он позвонил М. и сказал, чтобы тот забрал коробку со смартфонами «(марка обезличена)» и «(марка обезличена)» с его работы. Они договорились, что М. приедет за телефонами вечером. После этого он пошёл на работу, зная, что в этот день похитит смартфоны марки «(марка обезличена)» и «(марка обезличена)». Примерно в 17 часов под конец своего рабочего дня, он, находясь на своем рабочем месте, под своей учетной записью создал транспортный заказ №... на возврат товара, на склад в Домодедово. Далее программа требует подтверждения на перемещение товара и в этот момент необходимо ввести в программу IMEI перемещаемых телефонов. С этой целью он пошел в ценную кладовую, куда имел доступ в силу своих должностных обязанностей. В ценной кладовой он, сверяясь с данными в транспортном заказе, стал собирать телефоны, одновременно «отпикивая» их, вводя IMEI-номера телефонов, чтобы они отобразились в программе. При этом он не всегда вводил правильный IMEI-номер: если телефон не имел такого номера, то он мог присвоить ему любой имеющийся в общей базе либо вручную ввести произвольные числа в качестве такого номера. После того, как он подтвердил заказ на перемещение и приготовил телефоны к хищению, сложив их коробку из-под подгузников, он отвёз эту коробку в зону с крупногабаритным товаром, оставил там, поскольку рядом находится зона для отправки товара на склад в Домодедово, поэтому коробка не будет привлекать внимания. В этот же день около 17-и час. по Viberу он отправил сообщение М. о том, чтобы тот приходил к нему на работу к 18 час. Перед приходом М. он со своего рабочего компьютера сделал заказ 20453437 на подгузники-трусики Goon 40 шт., стоимостью 1320,00 рулей, номер заказа он также сообщением отправил М.. Около 18 час. в магазин Юлмарт приехал М., сообщил ему, что оплачивает товар, поэтому он взял коробку с похищенными смартфонами из зоны для хранения крупногабаритного груза и вынес на стол выдачи заказов, где передал М.. После чего, он вернулся на своё рабочее место и, войдя в программу под учётной записью руководителя склада ФИО9, удалил из неё созданный транспортный заказ 557482. На следующий день М. предложил ему съездить с ним к человеку, которому он продавал похищенные телефоны. Он съездил с М. и познакомился с этим человеком, которого звали Павел (в настоящее время ему известна его фамилия - ФИО8). О продаже ФИО8 сотовых телефонов договаривался М., он только присутствовал при этом разговоре. За эти сотовые телефоны М. передал ему часть денег в размере 40 000 рублей.

(дата) около 6 час. по (марка обезличена) ему позвонил ФИО11 и сказал, что для продажи нужны смартфоны марки «Сони» и «Айфон». После этого он пошёл на работу, зная, что в этот день похитит смартфоны указанной марки. С этой целью, находясь на своём рабочем месте, под своей учётной записью в программе складского учёта он создал транспортный заказ №... на возврат товара со склада в Нижнем Новгороде на склад №... в Домодедово. Для подтверждения перемещения товара программа требует ввести IMEI-номера перемещаемых телефонов. С этой целью он пошел в ценную кладовую, куда имел доступ в силу своих должностных обязанностей, где, сверяясь с данными в транспортном заказе, стал собирать телефоны, одновременно «отпикивая» их, вводя IMEI-номера телефонов в программу. После чего, с тележкой он подъехал к стеллажу с радарами, где взял, отканировал и сложил в тележку два радаро, которые хотел подарить своим знакомым. После того, как он подтвердил заказ на перемещение и приготовил телефоны и радар к хищению, отвёз их в зону крупногабаритного товара. Там он сложил эти предметы в коробку из-под подгузников, которую в целях конспирации оставил там же. После этого он вернулся к своему рабочему столу и удалил транспортный заказ 562380, воспользовавшись учётной записью руководителя склада ФИО10. Затем, около 12 час. он отправил Гиносяну сообщение, чтобы тот приходил в магазин к 14 час. После этого, со своего рабочего компьютера оформил заказ 20718546 на подгузники Moony 54 штуки, номер которого также сообщением отправил Гиносяну. ФИО11 приехал на склад к тому времени, о котором они договорились, и отправил ему сообщение о том, что оплачивает товар. Тогда он взял коробку из-под подгузников, в которой находились похищенные смартфоны и радары, вынес на стол выдачи заказов, где передал её Гиносяну. Вечером того же дня по окончании рабочего времени к магазину Юлмарт приехал ФИО11 и привез ему деньги в сумме 40 000 рублей за похищенные телефоны. ФИО11 вместе с телефонами забрал и радары, которые он (ФИО7) намеревался оставить себе, в связи с чем, он попросил его вернуть эти радары. Но ФИО11 радары ему так и не вернул. 

(дата) он пришёл на работу в ООО «Юлмарт РСК» к 7 часам. Примерно в 7 часов 30 минут ему на телефон через интернет-программу для обмена сообщениями «(марка обезличена)» поступило сообщение от ФИО11а, где тот указал ему номер заказа 20796529 на подгузники (марка обезличена) штуки стоимостью 1090,00 рублей. Он не опасался, что данный заказ уйдет стороннему кладовщику, т.к. с утра все кладовщики были заняты на приёмке и отгрузке товара, и, кроме того, в отсутствие администратора склада он сам распределял заказы. В тот день администратора склада на рабочем месте не было, поэтому, получив номер вышеуказанного заказа и сообщение о том, что нужно около 30-и сотовых телефонов марки Самсунг, он с целью совершения хищения, на своём рабочем месте под своей учётной записью создал транспортный заказ №... на возврат смартфонов со склада в Нижнем Новгороде на склад в Домодедово. IMEI-номера телефонов, требующиеся для формирования документов на отправку в Домодедово, он взял из общей базы, не сверяясь с реальными IMEI похищаемых телефонов. После чего, он распечатал транспортный заказ и пошёл в ценную кладовую, где стал собирать со стеллажей смартфоны, которые укладывал в заранее приготовленную коробку из-под подгузников. После чего, отнёс коробку либо в кабинет к администратору склада, либо поставил под свой рабочий стол, затем вошёл в программу под учётной записью руководителя склада ФИО10 и удалил оттуда транспортный заказ №..., чтобы скрыть факт хищения. Так, как ФИО11 заказал 30 телефонов марки «(марка обезличена)», а на складе их было меньше, он пошёл в зону приёмки, проверил, что в тот день не было поступления смартфонов «Самсунг», поэтому решил похитить телефоны марки «(марка обезличена)». В его должностные обязанности входила приемка товара на складе, и он должен был отслеживать фактическое поступление товара на склад в .... В связи с чем, под своей учётной записью в зоне приёмки вновь прибывшего товара он стал принимать поставку смартфонов. При этом он не стал ставить эти смартфоны на складской учёт, а просто не ввёл в программу часть поступившего товара. Он это делал для того, чтобы не производить лишних действий с созданием накладных на возврат товара и последующего их удаления. В программе, если не все телефоны (по количеству) приняты, автоматически создаётся претензия. Тогда создалась претензия №... по факту недовоза на склад Нижнего Новгорода смартфонов (марка обезличена). Он оформил эту претензию также для 501-го склада. В ООО «Юлмарт» телефоны принимаются на склад по наименованию и количеству, их IMEI-номера не проверяются при приёмке и, соответственно, при формировании претензий по недовозу IMEI-номера не запрашиваются. После формирования претензии по недовозу он под учётной записью руководителя склада удалил её из программы. Смартфоны марки «Айфон», которые якобы не довезли на склад, он также сложил в коробку к похищенным ранее «Самсунгам». Коробку из-под подгузников с похищенными смартфонами он отнёс и поставил на стеллажи с подгузниками. Кроме того, он следил за заказами и все заказы по подгузникам брал на себя, поэтому не опасался, что кто-то найдет коробку с похищенными телефонами. После этого по «(марка обезличена)» он отправил сообщение Гиносяну, что подготовил заказ, а тот ответил, что за телефонами придёт его знакомый ФИО5, которого он (ФИО7) до этого времени видел, но с которым близко знаком не был. Примерно в 9 час. 30 мин. он получил от ФИО5 сообщение, что тот находится в здании ООО «Юлмарт РСК» и оплачивает заказ. После этого он пошёл к ряду с подгузниками, взял заранее приготовленную коробку со смартфонами, вынес её к столу выдачи заказов и передал ФИО5. В тот день он с ФИО11ом не виделся, а через 2 дня тот привёз ему 300 тыс. рублей за указанные выше смартфоны. 

(дата) ему на сотовый телефон посредством Viberа пришло сообщение от ФИО5, где тот написал, что нужны «пятерки» и «плюсы», подразумевая определённые модели айфонов. Также ФИО5 сообщил, что придёт за телефонами в 9 часов 30 минут. Примерно за день до этого ему звонил ФИО11 и сообщил, что за смартфонами придет ФИО5, и чтобы он решал вопросы с последним. Находясь на своем рабочем месте, примерно в 8 час. под своей учётной записью он создал транспортный заказ №... на возврат смартфонов марки «(марка обезличена)». После чего, пошёл в ценную кладовую, где, используя данные терминала сбора данных, стал формировать заказ на возврат, сканируя марку и модель смартфонов. Смартфоны он укладывал в заранее приготовленную коробку из-под подгузников, которую привез на тележке. Тележку он оставил в зоне разгрузки крупной бытовой техники и пошел к своему компьютеру, где закрыл транспортный заказ, подтвердив его сформированность. После чего, вошел в программу уже под учётной записью руководителя склада ФИО10 и удалил оттуда этот документ с целью скрыть недостачу. Он не помнит, кто именно оставлял заказ, возможно, ФИО5. Забирал коробку со смартфонами в тот день ФИО5, который написал ему по Viberу, что оплатил заказ и идёт за ним в зону выдачи товара. Заказ был №... на подгузники (марка обезличена) штуки, стоимостью 1090,00 рублей. Он сходил в зону разгрузки крупногабаритного товара, забрал коробку со смартфонами и отнес её ФИО5. Через день ФИО11 привёз ему 315 000 рублей за похищенные смартфоны.

(дата) около 6 часов по (марка обезличена) ему позвонил ФИО11 и сказал, что нужны телефоны марки «(марка обезличена)» и «(марка обезличена)», и сам он не сможет прийти, поэтому за телефонами придёт ФИО5. После этого он (ФИО7) пошёл на работу, зная, что в этот день похитит вышеназванные смартфоны. С этой целью, находясь на своём рабочем месте, под своей учётной записью он создал транспортный заказ №... на возврат товара со склада в Нижнем Новгороде на склад Домодедово. После чего программа затребовала у него подтверждения на перемещение товара, для чего необходимо было ввести в неё IMEI-номера перемещаемых телефонов. С этой целью он пошел в ценную кладовую, где, сверяясь с данными в транспортном заказе, стал собирать телефоны, одновременно сканируя их и вводя IMEI-номера телефонов. При этом он не всегда вводил правильный IMEI: если телефон не имел IMEI-номреа, то он мог присвоить ему любой имеющийся в общей базе номер либо вручную ввести произвольные числа. После того, как он подтвердил заказ на перемещение и приготовил телефоны, которые собирался похитить, сложив их в тележку, он отвез эту тележку в зону разгрузки крупной бытовой техники, где упаковал похищаемые смартфоны в коробку из-под подгузников. После этого под учётной записью руководителя склада ФИО10 он вошёл в программу складского учёта и удалил оттуда созданный транспортный заказ №.... Затем около 9 часов по Viberу он отправил сообщение ФИО5, чтобы тот приходил в магазин «Юлмарт» к 11 час. Перед приходом ФИО5 он со своего рабочего компьютера сделал заказ на подгузники Merries, номер заказа он также сообщением отправил ФИО5. Примерно в 11 часов в магазин приехал ФИО5 и сообщил ему по телефону, что оплачивает товар. Он взял коробку с похищенными смартфонами и вынес на стол выдачи заказов, где передал ФИО5. Вечером того же дня по окончании рабочего времени к магазину «Юлмарт» приехал ФИО11, и привез ему деньги в сумме 250 000 рублей за похищенные телефоны.

(дата) утром по (марка обезличена) ему вновь позвонил ФИО11 и сказал, что нужны телефоны, планшеты и ноутбуки марки «(марка обезличена)» и телефоны «(марка обезличена)». Получив это сообщение, он пошёл на работу, где намеревался совершить хищение указанных товаров. Действуя по прежней схеме, он под своей учётной записью создал транспортный заказ №... на возврат товара. После чего, прошёл в ценную кладовую и, используя терминал сбора данных, подтвердил отправку товара на другой склад, сканируя наименование товара, при этом он вводил серийные номера товаров, как того требует программа, но серийные номера он не все указывал верно, т.к. учёт на складе ведётся только по наименованию товара. В связи с чем, он не утруждал себя набором точных серийных номеров похищаемых телефонов. Он сложил похищенную технику в транспортировочную коробку из-под подгузников. После чего прошёл в зону приёмки вновь поступившего товара и забрал оттуда коробку со смартфонами. О том, что в поставке были смартфоны (марка обезличена), он знал, сверившись с программой учёта, где отражаются данные о перемещении товара между складами. Он не стал оформлять приёмку данных товаров, поэтому программа автоматически создала претензию №... центральному складу-отправителю о недовозе указанных смартфонов. Чтобы вывести эти смартфоны из-под складского учета, он подтвердил создание данной претензии. Потом он прошёл к стеллажам с ноутбуками и вытащил оттуда ноутбук (марка обезличена) достал его из заводской коробки с целью экономии места и уложил в коробку из-под подгузников. Заводскую коробку от макбука он положил обратно на стеллаж. После чего коробку с похищаемым товаром он отвез на стеллаж с подгузниками. В этот день утром, они с ФИО5 созвонились через Viber и заранее обговорили, во сколько тот приедет за товаром. Он сообщил ФИО5, заказ сделает сам и сообщит ему номер для оплаты. После того, как он подготовил коробку с похищаемой техникой, со своего рабочего места сделал заказ №... на подгузники Moоny, 81 штука, стоимостью 1 090 рублей. Номер данного заказа он сообщил ФИО5. Имея возможность отслеживать и распределять заказы между сотрудниками склада, он оставил этот заказ за собой. Это не входило в его должностные обязанности, но в связи с нехваткой людей на складе его действия воспринимались как помощь и не вызывали никаких подозрений у его коллег, также он старался в это время отправить других кладовщиков на приёмку, а на выдаче товара оставался сам. После того, как он подготовил к выносу коробку с похищенной техникой, вернулся к своему рабочему столу и под учётной записью руководителя склада ФИО10 вошёл в программу складского учёта, откуда удалил созданный транспортный заказ и претензию по недовозу, чтобы скрыть факт хищения. Когда ФИО5 пришёл за коробкой с похищаемым товаром, то написал ему сообщение, что осуществляет в кассе оплату подгузников, а он в это время забрал со стеллажа с подгузниками коробку с похищаемым телефонами и ноутбуком и отнёс на выдачу, где передал ФИО5. В этот же день после окончания рабочего времени ФИО11 привёз ему 130 000 рублей за похищенную технику.

Тем же самым способом при посредничестве Г.Э.А. он совершил хищения со склада ООО «Юлмарт РСК» смартфонов, планшетов, ноутбуков и навигатора 24, 26, 29, 30 июня и (дата).

(дата) утром по (марка обезличена) ФИО11 ему прислал сообщение о том, что нужно около 30 телефонов марки «(марка обезличена)» и «(марка обезличена)», и что за товаром придёт ФИО5. Находясь на своем рабочем месте, он под учетной записью руководителя склада ФИО10 создал в программе транспортный заказ №... на возврат товара со склада в Нижнем Новгороде на склад в Домодедова. Затем проследовал в ценную кладовую, сложил смартфоны в коробку из-под подгузников. Затем марки телефонов он отсканировал, введя в программу. Потом сложил телефоны в коробку из-под подгузников, сам оформил заказ на выдачу подгузников Moony. Номер этого заказа он отправил ФИО5, и тот оплатил его. После чего, он вынес к столу выдачи заказов коробку с похищенными сотовыми телефонами и передал ФИО5. Затем под учётной записью руководителя склада ФИО10 он провёл транспортный заказ №... на возврат товара в программе и сразу же удалил этот документ из программы. Спустя некоторое время, получил от ФИО11а сообщение о том, чтобы он вышел на улицу. Он вышел на стоянку, расположенную напротив магазина «Юлмарт», где стоял автомобиль «Ренджровер спорт», на котором в тот период ездил ФИО11 и в салоне которого сидели ФИО5 и ФИО11. Он подошел к машине, сел на заднее сидение, на котором находилась коробка из-под подгузников, которую он в этот день на зоне выдачи товара отдал ФИО5. ФИО11 передал ему деньги в сумме 240 000 рублей за похищенные сотовые телефоны. После этого, все вместе они вышли из машины, ФИО11 переставил из салона автомобиля в багажник коробку с телефонами, затем открыл эту коробку и вместе с ФИО5 посмотрел, какие телефоны лежат в коробке.После этого ФИО11 примерно половину всех телефонов передал ФИО5, которые ФИО5 сложил в пакеты.

Из показаний осужденного Х.А.С. также следует, что (дата) около 6 часов он созвонился с ФИО6, который сообщил ему, что нужны телефоны (марка обезличена), планшет и ноутбук (марка обезличена). Он собрался, пошел на работу, где вошёл в программу учёта товара под учётной записью руководителя склада ФИО10, создал транспортный заказ №... на возврат товара. Потом стал собирать данную технику, для чего прошёл к стеллажу с ноутбуками, которые хранятся на складе, но не в ценной кладовой; с полки достал ноутбук и отнёс его в кабинет руководителя склада, так как там нет видеонаблюдения. Затем он прошёл в ценную кладовую и забрал оттуда 2 смартфона и планшет. Телефоны и планшет он отсканировал, введя в базу данных их IMEI-номера. Эти предметы он также отнёс в кабинет руководителя склада, где упаковал их вместе с ноутбуком в коробку из-под подгузников, которую отнёс на стеллаж с подгузниками. После этого он, пользуясь учётной записью ФИО10, окончил формирование документа на возврат (транспортный заказ №...), провёл его по программе и сразу же под учетной записью руководителя склада ФИО10 удалил этот документ из программы. Он направил М. сообщение в Viberе, что всё готово, и можно приходить забирать похищенное. Около 14 часов в магазин «Юлмарт» приехал М., позвонил ему и сказал, что сделал заказ и оплатил его. Заказ М. сделал с терминала по внутренней сети Юлмарта, поэтому он знал номер его заказа и сам вынес ему коробку с похищенной техникой, в которой находились похищенные смартфоны, планшет и ноутбук. Насколько ему известно, эти предметы М. хотел оставить себе. Денег за эти смартфоны, планшет и ноутбук М. ему не отдал, обещав отдать их частями позднее, но так этого и не сделал. 

(дата) около 7 час. ему по (марка обезличена) позвонил ФИО11 и сказал, что есть человек, которому нужны планшеты (марка обезличена). Ранее, (дата), при встрече ФИО11 сообщил также, что нужны будут смартфоны «(марка обезличена)», «(марка обезличена)» и «(марка обезличена)» (около 30 штук). Затем он пошёл на работу, где занимался приёмкой вновь прибывшей техники. Там в зоне разгрузки он забрал коробку с планшетами (марка обезличена), и две коробки со смартфонами марки «(марка обезличена)», «(марка обезличена)» и «(марка обезличена)», отвёз их к своему рабочему месту. После этого он переложил в пустую коробку из-под подгузников планшеты и смарфоны. Планшеты и смартфоны, которые забрал из зоны разгрузки товара, он не стал проводить по программе как принятые на склад в ..., и в программе автоматически создалась претензия №... складу-отправителю о недовозе. Чтобы скрыть факт совершения хищения, он под учётной записью руководителя склада подтвердил в программе недовоз планшетов и смартфонов и сразу же под этой же учетной записью удалил эти документы из программы. После этого, он упаковал коробку с похищенными смартфонами и планшетами и отнес её на стеллаж с подгузниками, затем отправил сообщение Гиносяну, что всё готово и какие тому нужно заказать подгузники, чтобы наименование на коробке совпадало с заказом. Это было сделано в целях конспирации. Спустя непродолжительное время, около 12 час. ему по (марка обезличена) пришло сообщение от ФИО5, что тот сделал заказ на подгузники (марка обезличена) и оплатил его. Он сразу же прошёл к стеллажу с подгузниками, взял подготовленную коробку, в которой находились похищенные смартфоны и планшеты, и отнес на стол выдачи, где передал ФИО5. О том, что за коробкой с похищенным придёт ФИО5, они ранее с ФИО11ом не договаривались. Вечером этого же дня около 20 час. после окончания рабочего времени возле магазина «Юлмарт» он встретился с ФИО11ом, и тот передал ему 300 000 рублей за похищенный товар.

(дата) вечером в ходе телефонного разговора ФИО6 спросил у него, может ли он достать смартфоны «(марка обезличена)», «(марка обезличена) и ноутбук (марка обезличена). Он ответил, что может, тем более, ранее уже похищал вместе с М. телефоны и знал, что тот будет заниматься их реализацией. Они договорились, что он соберёт для М. телефоны на следующий день, а тот заберёт их. (дата) он пришёл на работу, где под своей учётной записью создал транспортный заказ №... на возврат товара. Пока вносил данные в этот транспортный заказ, он отвлёкся и случайно закрыл документ. Однако, он намеревался внести в него большее количество телефонов, поэтому создал ещё один транспортный заказ №..., куда включил телефоны (марка обезличена). После этого он распечатал данные документы и пошёл в ценную кладовую, где собрал со стеллажей смартфоны и сложил их в тележку; затем прошёл к стеллажу с ноутбуками. По дороге он взял транспортировочную коробку из-под подгузников Moony. Подойдя к стеллажу с ноутбуками, он снял с верхней полки две упаковки с ноутбуками. Возле этого стеллажа он переложил телефоны из тележки в коробку из-под подгузников, потом вынул из транспортировочных коробок ноутбуки и тоже положил их в коробку из-под подгузников, которую поместил на хранение в зону крупной бытовой техники. После этого он вернулся к компьютеру и удалил из программы оба созданных транспортных заказа на возврат товара на склад в Домодедово, при этом он воспользовался учётной записью руководителя склада ФИО10. Затем он позвонил М. и сказал, что тот может приходить и забирать коробку с похищенными смартфонами и ноутбуком. Около 9 часов того же дня пришёл М., который сделал заказ подгузников через терминал и оплатил его на кассе, потом позвонил ему, сообщил об оплате. Тогда он (ФИО7) прошёл в зону хранения крупногабаритных товаров, забрал оттуда коробку из-под подгузников Moony и вынес М.. Деньги за эти телефоны ему М. передал примерно через два дня, когда он пришел к тому в гости. М. передал ему 150 000 рублей. Это была часть денег, в том числе, и за телефоны, которые М. забрал ранее. Дело в том, что М. собирался покупать машину, и деньги ему должен был отдавать частями по мере реализации телефонов. 

(дата) утром по (марка обезличена) он созвонился с ФИО6, который сообщил, что нашёл человека, которому нужны «(марка обезличена)» в количестве около 50 штук. После этого он пошёл на работу, зная, что в этот день похитит смартфоны вышеназванной марки. С этой целью он посмотрел по компьютерной базе, что в тот день на склад поступает достаточно большое количество «(марка обезличена)». Чтобы похитить эти телефоны, он решил создать претензию по недовозу на склад в ... и не принимать их на складской учёт. С этой целью он создал одну претензию №... на все прибывшие телефоны. При этом, он отправил сообщение Гиносяну, поинтересовавшись, сможет ли тот прийти в этот день за телефонами. ФИО11 ему также через (марка обезличена) ответил, что подъедет. После этого он забрал коробку с прибывшими на склад телефонами и ушел в кабинет руководителя склада, где не было видеокамер, и там разложил по коробкам сотовые телефоны, поделив их поровну, положив в каждую коробку одинаковое количество телефонов одинаковых марок и моделей. После этого он отвёз тележку с коробками к стеллажу с подгузниками, а затем под учётной записью руководителя склада ФИО10 вошёл в программу складского учёта и удалил созданные им претензии по недовозу товара. В этот день около 8 часов по (марка обезличена) он отправил сообщение М., чтобы тот приходил к 9 час., а сам со своего рабочего компьютера сделал заказ №... на подгузники Monny, номер заказа он также сообщением отправил М.. Примерно в 9 час. 15 мин. в магазин приехал Минееев и сообщил ему, что оплачивает товар. Он взял коробку со смартфонами и вынес на стол выдачи заказов, где передал её М.. После этого он позвонил Гиносяну и сказал, чтобы тот приходил и забирал коробку. ФИО11 приехал ближе к вечеру, сам через терминал оформил заказ на подгузники и отправил ему сообщение, чтобы он выносил коробку с похищенными телефонами. Он также передал Гиносяну коробку с телефонами. Деньги за эти телефоны ФИО11 должен был отдать ему позднее. Вечером этого же дня он приехал домой к М., где тот передал ему деньги в сумме 450 000 рублей, хотя телефоны на тот момент ещё не были проданы, ему было об этом известно со слов самого М.. 

(дата) утром по (марка обезличена) ему позвонил ФИО11 и сообщил о том, что ему нужны телефоны марки «Айфон», и чем больше, тем лучше. После этого он (ФИО7) пошёл на работу, зная, что в этот день похитит смартфоны указанной марки, поставка которых в ООО «Юлмарт РСК» планировалась именно в данный день. Он сам отправился принимать этот товар, поскольку как товаровед имел право присутствовать на приёмке товара, проверять его качество. В этот день поступала большая партия сотовых телефонов, и он решил, что не будет приходовать их на склад, а создаст претензию отправителю по недовозу товара. Часть из этих телефонов он намеревался похитить. На своём рабочем компьютере он создал два документа за № №..., №... о недовозе товара (марка обезличена), после чего отправил сообщение Гиносяну о том, что пришла большая партия телефонов, и он может всю её похитить, только за один раз ФИО11 все телефоны не вынесет. ФИО11 отправил ему в ответ сообщение, что подойдет сам и попросит подойти ФИО5. Телефоны с одной поставки он запаковал в одну коробку, а остальные телефоны с другой поставки разложил в две коробки. Он точно помнит, что положил в одну коробку 46 телефонов, т.к. они были указаны в одной накладной, а другие телефоны были указаны в другой накладной, он принимал их в один день, но в разное время. Коробки из-под подгузников с похищаемыми телефонами он отвёз к стеллажу с подгузниками. После этого, под учётной записью руководителя склада ФИО10 он вошёл в программу и удалил обе созданные им претензии по недовозу. Затем около 8 час. этого же дня по (марка обезличена) он отправил сообщение ФИО5, чтобы тот приходил в магазин к 9 час., а сам со своего рабочего компьютера сделал заказ №... на подгузники Moony, номер которого сообщением отправил ФИО5 Около 9 час. 15 мин. в магазин приехал ФИО5 и сообщил ему, что оплачивает товар. Он взял коробку с похищенными смартфонами и вынес на стол выдачи заказов, где передал её ФИО5. После этого он отправил сообщение Гиносяну, чтобы тот также приходил в магазин. ФИО11 приехал примерно через час. Он со своего рабочего компьютера сделал заказ на подгузники, и ФИО11, оплатив его, забрал коробку с телефонами. Затем по (марка обезличена) он написал Гиносяну, чтобы тот приехал позднее за последней коробкой с телефонами, чтобы не привлекать к себе лишнего внимания. ФИО11 приехал после обеда и, оплатив сделанный им заказ на подгузники, под видом получения покупки забрал коробку с похищаемыми сотовыми телефонами.

Согласно протоколу очной ставки от (дата),проведённой между подозреваемыми ФИО5 и Х.А.С., последний показал, что ФИО5 являлся близким другом Г.Э.А. и помогал похищать сотовые телефоны, принадлежащие ООО «Юлмарт РСК». Так, ФИО5 приходил в магазин ООО «Юлмарт РСК» за похищенными им телефонами около 7 раз, предварительно писав смс-сообщения в чате «(марка обезличена)» на его мобильный телефон, какие именно модели телефонов ему и Гиносяну нужны. После чего, он (ФИО7) согласно данному списку упаковывал эти телефоны, планшеты в коробку из-под подгузников. Затем ФИО5 оплачивал товар (подгузники), и эту коробку он выдавал ФИО5. Последний, по его твёрдому убеждению, знал о том, что в коробке находятся похищенные телефоны и планшеты, так как в (дата) года он лично видел, как ФИО5 и ФИО11 открывали коробку из-под подгузников и доставали оттуда чать похищенного товара для того, чтобы переложить в пакет, который находился в руках у ФИО5. Кроме того, от ФИО11а ему известно о том, что ФИО5 совместно с последним ездил в Москву для того, чтобы сбывать похищенные телефоны и планшеты, принадлежащие ООО «Юлмарт РСК» (т.23 л.д.127-129).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля К.Д.В., директора магазина ООО «Юлмарт РСК», следует, что данный магазин расположен по адресу: .... В его должностные обязанности организация и контроль работы рабочего состава ООО «Юлмарт РСК». В его подчинении находятся: руководитель отдела дистационных продаж - С.Д.; руководители розничного отдела - Б.С. и Ц.А.; руководитель склада - К.С.; территориальные управляющие сети представительств - Е.Д., Н.Д. А.О.; отдел персонала - С.М.; региональный маркетолог - К.И.; бухгалтер Ш.Е.; главный инженер - Н.О.; офис менеджер - В.Ю.; руководитель внутренного контроля - М.С.. Основным видом деятельности ООО «Юлмарт РСК» является оптовая и розничная торговля компьютерной, мобильной техникой, предметами интерьера, товарами народного потребления. Заказать товар можно через интернет сайт (марка обезличена) либо через терминалы, расположенные в помещении магазина. В середине (дата) года, когда он находился в командировке в ..., ему по телефону позвонил руководитель отдела оперативного контроля ООО «Юлмарт РСК» К.М.Ф. и сообщил о том, что сотрудником их магазина были совершены хищения товаров посредством удаления документов на перемещение товара со склада Нижнего Новгорода на склад Домодедово. В связи с чем, он (ФИО10) дал указания, проверить все видеозаписи в магазине «Юлмарт». После возвращения из командировки вместе с К.М.Ф. ис были проверены видеозаписи магазина, на которых видно, как сотрудник ООО «Юлмарт РСК» ФИО7 приезжал на работу раньше необходимого времени, после чего направлялся на складское помещение к стеллажам с техникой (марка обезличена), (марка обезличена), (марка обезличена) и осуществлял списание вышеуказанных единиц товара, после чего упаковывал данную технику в коробки из-под памперсов либо в коробки из-под мультиварок. Затем ФИО7 выносил указанную коробку на пункт выдачи товаров, где передавал её клиенту, которный покидал магазин с коробкой, в которой находились похищенные товары. (дата) ему (ФИО10) пришло электронное письмо от сотрудника группы компании «Юлмарт» Б.А.Ю. о необходимости проведения ревизии. В связи с чем, им был издан приказ от (дата) о проведении ревизии в ООО «Юлмарт РСК», согласно которому он был нзначен председателем комиссии, а членами комиссии назначены ведущий специалист по бухгалтерскому учету Ш.Е.М. и старший менеджер Б.С.В. Инвентаризация проходила с (дата) по (дата). Руководитель склада ООО «Юлмарт РСК» К.С.В. предоставил перечень товаров, по которому проводили ревизию ФИО13 и ФИО14. Каждый товар они сканировали на приборе, на котором высвечивался артикул и наименование товара. После проведения инвентаризации ФИО10 предоставил ФИО13 и ФИО14 реестр с перечнем недостающих товаров. На основании выше указанного реестра ФИО13 сформировала ведомость №..., в которой были указаны наименование, количество и стоимость товара. Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от (дата) выявлено недостача 865 единиц товарно-материальных ценностей. По результатам данной ревизии был составлен акт, в котором указаны количество недостающих товаров и их общая стоимость. Данный акт подписан им как председателем ревизионной комиссии, а также всеми её членами (т.3 л.д. 1-3).

Из показаний свидетеля Ш.Е.М. в суде следует, что она работает в ООО «Юлмарт РСК» в должности ведущего специалиста по бухгалтерскому учету, и в её должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета, составление отчетов. В конце (дата) года она принимала участие в проведении инвентаризации в магазине ООО «Юлмарт РСК». Данная инвентаризация проводилась с помощью специального оборудования (сканера) по определённому перечню товаров (сотовым телефонам, ноутбукам и планшетам). По итогам ревизии был составлен акт, который подписал директор магазина ФИО10, руководитель скалада ФИО10, она и ФИО14 как члены ревизионной комиссии. Согласно данному акту выявлена недостача товарно-материальных ценностей в количестве около 800 единиц на сумму около 38 млн. руб.

Свидетель Б.И.В., работавший с (дата) года по (дата) года руководителем склада ООО «Юлмарт РСК», показал в суде, что его должностные обязанности заключались в организации работы склада. В его подчинении в указанный период был, в том числе товаровед Х.А.С. Для учёта товарно-материальных ценностей в ООО «Юлмарт РСК» использовались компьютерные программы «(марка обезличена)» и «(марка обезличена)» - программы учета остатков и движения товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ). Данные программы работали взаимосвязано, при этом, с помощью программы «(марка обезличена)» возможно создать документ о перемещии товара (например, со склад ...), удалить этот документ возможносто только в программе «(марка обезличена)». Доступ к данным программам имелся у каждого сотрудника в зависимости от занимаемой им должности и его функциональных обязанностей. Работнику присваивалась личная учетная запись для работы в программе. Уровень доступа в этой программе был не у всех работников одинаков. Он был строго определен для каждого работника. Так, принимать товар, перемещать его, вносить записи об этих действиях, создавать новые документы в программе могут товароведы и администраторы склада, при этом в базах отразиться учетная запись какого сотрудника использовалась. Вносить изменения, касающиеся товара на складе, например, удалить документ о нахождении товара или перемещении товара может только руководитель склада под своей учетной записью. Такие полномочия были у него. Ни у кого из подчиненных ему работников таких же полномочий не было. Во время его отсутствия на работе (отпуск, больничный) обязанности руководителя склада выполнял другой сотрудник, в том числе и ФИО7, которому он передавал свои пароли и логины для работы в программах «(марка обезличена)» и «(марка обезличена)». 

Кроме того, из показаний свидетеля Б.И.В. следует, что ценная кладовая - это часть склада, отгороженная от основного и запирающаяся на замок. В данной кладовой хранились дорогостоящие мелкие товары: телефоны, смартфоны, программы «Виндос», карты оперативной памяти. Доступ к данной кладовой имели он как руководитель склада, товаровед ФИО7, который должен был заниматься пересчётом товара, администратор склада, который мог выдавать товар кладовщикам, у которых не было доступа в эту кладовую. ФИО7 как товаровед имел свободный доступ к данной кладовой. Эта кладовая находится под постоянным видеонаблюдением, которым отслеживается, кто в неё входит в течение рабочего дня. 

Свидетель К.С.В., работаший с (дата) года по (дата) года руководителем склада ООО «Юлмарт РСК» по ..., в суде дал показания, аналогичные по своему содержанию с показаниями сивдетеля Б.И.В., подтвердив, что в конце июня - начале (дата) года он (ФИО10) на время своего отпуска передавал свои логины и пароли от программ учёта ТМЦ товароведу Х.А.С. Также ему известно, что Х.А.С. передавалась учётная запись Б.И.В., когда последний руководил данным складом. После увольнения ФИО9 из ООО «Юлмарт РСК» его учётная запись ещё некоторое время была активна. Это выяснилось после того, как вскрылся факт удаления документов из программы. При просмотре реестра удаленных документов было установлено, что документы удалялись под учётной записью ФИО9, хотя тот уже не работал. Эта учётная запись передавалась только ФИО7 и больше никому. Свою учётную запись он также передавал только ФИО7 на время исполнения последним его обязанностей как руководителя склада. Кроме того, ФИО7 очень хорошо известна работа в программах «(марка обезличена)» и «(марка обезличена)», возможности данных программ и сведения, хранящиеся в них. В программной базе складского учета компании «Юлмарт» имеются сведения о IMEI-номерах телефонов, хранящихся на складе. Изначально данные IMEI вносятся вручную на центральном складе в ..., когда они поступают от поставщика и приходуются. Создается единая база по всем магазинам Юлмарт на территории России. В его практике имели место случаи, когда данные IMEI были введены неправильно. После поступления товара в магазин на территории какого-либо города, в частности, Нижнего Новгорода, данные телефоны также приходуются, но принимаются они не по IMEI, а по количеству наименования товара, т.е. если в накладной указано, что на склад в ООО «Юлмарт РСК» поставлено 5 телефонов «Самсунг» и 3 телефона «(марка обезличена)», то принимаются они путем сверки наличия телефонов поштучно, сверяется модель и количество, а не IMEI, поскольку база данных IMEI общая, и привязки у неё непосредственно к складам и регионам нет. Таким образом, в базе складского учёта ООО «Юлмарт РСК» Нижнего Новгорода нельзя посмотреть, какие именно телефоны и с какими IMEI-номерами хранятся на складе. При этом, у работников склада имеется возможность вручную присваивать IMEI-номера товарам. Это происходит в случае, если в центральном складе в ... не был присвоен IMEI товару либо он заведён в программу неправильно. Проверка IMEI-номеров происходит только при продаже сотового телефона либо при возврате, выбытии товара со склада. При комплектовании обратного перемещения со склада в Нижнем Новгороде программа требует введения серийных ИМЕЙ-номеров сотовых телефонов, при этом она сама сравнивает наличие таких номеров в общей базе. Если серийного номера в базе нет, то его можно ввести вручную, либо поменять, выбрав любой из уже имеющихся номеров в общей базе. Также можно ввести IMEI в общую базу, и при этом не обязательно, что это будет действительный IMEI, это может быть просто набор любых цифр.

По факту хищения сотовых телефонов ФИО7 свидетель ФИО10 пояснил, что в один из дней (дата) года ему на склад позвонил сотрудник управления складами в ... и понитересовался, зачем у них на складе удаляют документы из программы «Ультима». Данный вопрос был неожиданным для него, поскольку он документы не удалял. Затем указанный сотрудник прислал ему перечень удалённых документов с отметкой о том, что удаления сделаны с помощью его учётной записи и учётной записи прежнего руководителя склада ФИО9. О данном звонке с центрального склада услышал ФИО7, который сразу же пожаловался на своё состояние здоровья, ушёл с работы и с тех пор больше не появлялся, на связь по телефону также не выходил. На основании поступившей из ... информации об удалённых документах в магазине «Юлмарт» была назначена ревизия, по результатам которой с помощью специалиста в программе «Ультима» были восстановлены удалённые документы, которые имели даты. Исходя из этих дат, руководитель службы безопасности К.М.Ф. с его (ФИО10) участием просмотрел записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении склада и зоны выдачи товара магазина «Юлмарт». На записях видеокамер он увидел, что в период с марта по (дата) года Х.А.С. на складе комплектовал коробки с сотовыми телефонами и передавал их в зоне выдачи товара неизвестному лицу. 

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Б.А.Ю. следует, что с (дата) года он работает в группе компаний «Юлмарт». Начинал работать в должности руководителя склада, а в (дата) году переведён на должность руководителя отдела управления логистики ООО «Юлмарт РСК». Его рабочее место расположено по адресу: .... В его должностные обязанности входит: контроль технологии логистики (наблюдать, контролировать процессы работы (отгрузка, хранения, размещения, учета товара) на складах; разработки технологии работы сотрудников складов); поддержка логистических операции (оказание консультации, разработки технологий работы). В работе складской логистики «Юлмарт» использовалась такая компьютерная программа как «(марка обезличена)» (программа учета остатков и движения товарно-материальных ценностей), в (дата) году акционеры «Юлмарт» приняли решение о переходе организации «Юлмарт» на компьютерную программу «Sap» (программа учета остатков и движения товарно-материальных ценностей). Однако программу «(марка обезличена)» оставили в системе работы организации. В (дата) года в отдел контроля технологии логистики был предоставлен ежемесячный список бухгалтерии «Юлмарт» с документами, имеющими расхождение между системами «(марка обезличена)» и «(марка обезличена)» по перемещению товара между складами группы компании «Юлмарт». Отдел контроля технологии логистики в рабочем режиме просматривает причину расхождений документов между системами и отвечает за их устранение. Так, был выявлен ряд расхождений за (дата) года в документах о перемещении товаров между складом в ... и складом в Домодедово. После выявления данного факта сотрудник отдела контроля технологии логистики прогрузил документ в системе «(марка обезличена)», после чего документ восстановился, сотрудник выполнил операцию проверки корректности выгрузки документа, и во время работы с данным документом сотрудником Нижнего Новгорода под учётной записью руководителя склада документ был удален. Сотрудник отдела контроля технологии логистики позвонил начальнику склада Нижнего Новгорода с требованием дать комментарий об основаниях удаления документов о перемещении товаров. По телефону начальник склада Нижнего Новгорода пояснил, что разберётся в данной ситуации и на электронную почту пришлёт ответ. Через некоторое время на электронную почту пришёл ответ товароведа ФИО7 о том, что он случайно удалил данный документ. Сотрудник отдела контроля технологий логистики доложил о данном факте ему, а он, в свою очередь, доложил об этом начальнику службы безопасности ООО «Юлмарт РСК». Перед сотрудниками отдела контроля технологий логистики была поставлена задача проверки системы по аналогичным удалённым документам. После проверки сотрудниками в компьютерной системе «(марка обезличена)» было выявлено порядка 20-и удалённых документов по перемещению товара из Нижнего Новгорода в Домодедово, о чём была проинформирована центральная служба безопасности. От службы безопасности поступил запрос в отдел контроля технологий логистики с вопросом, под чьими учётными записями происходило удаление документов о перемещении товара, в связи с чем сотрудниками данного отдела было установлено, что удаление происходило под учётной записью руководителей склада Б.И.В. и К.С.В. Кроме того, свидетель пояснил, что если бы факт удаления документа о перемещении товара не был бы выявлен сотрудником отдела контроля технологии логистики в рассматриваемый момент, то данный факт был бы обнаружен в конце года в ходе итоговой сверки в ООО «Юлмарт РСК» (т.3 л.д. 39-41).

Свидетель З.С.В. показал в суде, что в (дата) году работал в должности администратора склада ООО «Юлмарт РСК», расопложенного в ... .... В данный период руководителями данного склада были ФИО9 и ФИО10, а товаровед Х.А.С. периодически исполнял их должностные обязанности в период нахождения данных лиц в отпуске либо на больничном.

Свидетель Г.Ю.В., в (дата) году работавший администратором вышеназванного склада, в суде дал показания, аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля З.С.В., подтвердив, что в период отсутствия руководителя склада его пароль и логин для работы в компьютерной программе учёта ТМЦ передаются замещающему их лицу. 

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Г.А.В., администратора склада ООО «Юлмарт РСК», следует, что в его должностные обязанности входит администрирование смены и руководство кладовщиками. Основным видом деятельности ООО «Юлмарт РСК» является оптовая и розничная торговля компьютерной, мобильной техникой, предметами интерьера, товарами народного потребления. Заказать товар можно через интернет сайт (марка обезличена) либо через терминалы, расположенные в помещении магазина. Товар приходит на склад по адресу: .... Товар приходит на склад запакованный. Далее кладовщик берёт накладную о перемещении товара и идёт с ней к нему (ФИО15). Он, в свою очередь, проводит товар в программе «(марка обезличена)» до соответствующего статуса, чтобы кладовщик смог его принимать по ТСД (терминал сбор данных). Далее кладовщик сканирует товар, после вся информация отображается у него в программе «(марка обезличена)». Он переводит накладную в программе «(марка обезличена)» в следующий статус, позволяющий кладовщику на основании распечатанного транспортного заказа разложить товар по местам хранения, после чего, кладовщик по ТСД перемещает товар в зону хранения. В итоге, после всех этих операций в программе «(марка обезличена)», товар становится доступным для покупателей. Во время приёмки товара кладовщик обязан указать все излишки товара, выявить брак. На основании этого он проверяет в программе «(марка обезличена)» данные принятой поставки товара, выявленные и подтверждающие наличие излишки, недостатки и брак. Если им были подтверждены излишки, недостатки и брак, он отправлял электронное письмо на склад отправителя с указанием расхождения по поставки товара. В работе используется компьютерная программа «(марка обезличена)» (программа учета остатков и движения товарно-материальных ценностей). Доступ к данной программе имеется у каждого сотрудника в зависимости от занимаемой им должности. В данной программе он имеет доступ к просмотру текущих запасов, перемещения товара по внутренним зонам, а также может присвоить серийный номер товару, снять остатки товара (любого периода), распечатать транспортный заказ, если он создан. Также существует компьютерная программа «(марка обезличена)», которая также создана для движения и учёта товара, но в (дата) году их магазин перешёл на программу «(марка обезличена)». Однако, несмотря на это, склад пользовался программой «(марка обезличена)» для того, чтобы просматривать объём перемещения движущихся на склад товаров с тем, чтобы грамотно распределить рабочий ресурс. Также основной склад в Домодедово работал в программе «(марка обезличена)». Х.А.С. работал товароведом на складе и часто приходил на работу на два часа раньше (т.3 л.д. 60-62).

Согласно показаниям свидетеля Б.С.В., старшего менеджера ООО «Юлмарт РСК», в его должностные обязанности входит управление розничным отделом. В его подчинении находятся 4 консультанта, 3 консультанта-кассира, 2 старших кассира, 3 кассира. Основным видом деятельности данного Общества является розничная торговля компьютерной, мобильной техникой, предметами интерьера, товарами народного потребления. В конце (дата) года руководителем склада К.С.В. было дано указание о проведении инвентаризации по определённому перечню товара. После этого, директором магазина «Юлмарт» К.Д.В. составлен приказ о проведении ревизии. Согласно данному приказу председателем комиссии назначен К.Д.В., а её членами - он (ФИО14) и ведущий специалист по бухгалтерскому учету Ш.Е.М. Инвентаризация проходила с 27 по (дата). ФИО10 предоставил перечень товаров, согласно которому они работали. Каждый товар они сканировали на приборе, на котором высвечивался артикул товара и наименование. После проведения инвентаризации ФИО10 предоставил в бухгалтерию реестр с перечнем товара, который оказался в недостаче. На основании вышеуказанного реестра Ш.Е.М. сформировала ведомость ИНВ-19 (сличительная ведомость). После чего был составлен акт ревизии, в котором указано 865 товарно-материальных единиц как недостаток. Данный акт подписывал он (ФИО14), председатель комиссии К.Д.В., ведущий специалист по бухгалтерскому учету ФИО13 (т.3 л.д. 72 -74).

Из показаний свидетеля К.А.К., в (дата) году работавшего наборщиком товара на складе магазина «Юлмарт», в его должностные обязанности входит набор товаров по накладной, выдача товара покупателю. В своей работе он использует ТСД (терминал сбор данных), а также компьютерную программу «Sap» для того, чтобы осуществлять возврат, замену товара покупателю. С ФИО7 он знаком с (дата) года, познакомился с ним в спортивном зале, который расположен на ... в помещении подвала техникума. В (дата) года ФИО7 перешёл в спортивный зал «(марка обезличена)», который расположен возле парка Пушкина Нижнего Новгорода и является одним из самых дорогих спортзалов города. Он отметил, что когда только познакомился с ФИО7, у того не было машины, и жил он в среднем достатке со своими родителями в Сормове, но с (дата) года у ФИО7 всё изменилось: он приобрёл себе новую машину марки (марка обезличена). ФИО7 также снимал квартиру недалеко от офиса ООО «Юлмарт РСК» на ... в элитном доме, одевался в дорогие вещи. В (дата) года к нему обратился руководитель отдела оперативного контроля магазина «Юлмарт» К.М.Ф. и попросил просмотреть видео. Он согласился, просмотрел и увидел, что на видеозаписи запечатлён момент, когда он стоит на пункте выдачи товара и общается со своим знакомым ФИО6 К.М.Ф. интересовало, кем является этот мужчина. Он ответил, что это его бывший репетитор по английскому языку ФИО6. В тот день М. покупал какой-то товар в их магазине. Товар М. выдавал ФИО7, минуя его (ФИО10). Данный товар находился в коробке.

Достверность вышеприведённых показаний представителя потерпевшего К.М.Ф. и свидетелей обвинения подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно заявлению К.М.Ф. от (дата) на имя начальника отдела полиции №... УМВД России по Нижнему Новгороду, он просит принять меры к розыску и привлечению к уголовной ответственности лицо, которое (дата), находясь на территории склада ООО «Юлмарт РСК», расположенного по адресу: ..., - похитило имущество, принадлежащее данному Общесту, на сумму 1 362 000 рублей (т. 1 л.д. 121).

Из акта ревизии от (дата), проведённой в период с (дата) по (дата) в структурном подразделении ООО «Юлмарт РСК», расположенном по адресу: ...,- следует, что в ходе ревизии товарно-материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении, установлена недостача в количестве 865 единиц техники. При этом, ревизионная комиссия установила, что указанные в недостаче товары умышленно удалялись из базы складского учёта программы «(марка обезличена)» на протяжении (дата) года кем-то из сотрудников склада, что в дальнейшем могло способствовать совершении кражи данного товара (т. 2 л.д.140).

В сличительной ведомости результатов инвентаризации ТМЦ в ООО «Юлмарт РСК» от (дата) указаны наименование, стоимость и количество (865 единиц недостающего товара) по складу данного Общества, расположенному в ... (т.2 л.д.141-148).

При этом, согласно сличистельной ведомости от (дата) результатов инвентаризации ТМЦ по складу НАО «Юлмарт», ..., излишков и недостачи товара не выявлено (т. 29 л.д. 39-41).

Сличительные ведомости опровергают доводы стороны защиты подсудимого ФИО5 о том, что товары, указанная как недостача, могли быть утрачены при иных обстоятельствах, а не в результате умышленных совместных действий Х.А.С. и подсудимых ФИО5, ФИО6 по хищению данного товара. 

Согласно списку похищенного со склада ООО «Юлмарт РСК» Нижнего Новгорода имущества, в период с (дата) по (дата) выявлена недостача товара (сотовых телефонов, планшетов и ноутбуков) в количестве 865 штук на общую сумму 37 781 862 рубля 83 копейки (т. 2 л.д.92-108).

Кроме того, стоимость похищенного имущества на сумму 37 781 862 рубля 83 копейки подтверждается справкой ООО «Юлмарт РСК» от (дата). Расчёт осуществлён на основании товарно-транспортных накладных на поставку товара. Стоимость товара указана в закупочных значениях, без НДС (т. 2 л.д.109).

Реестром удаленных документов по складу ООО «Юлмарт РСК» Нижнего Новгорода подтверждется, что (дата) (дата) под учётной записью Б.И.В., а (дата), (дата) под учётной записью К.С.В. в программе «(марка обезличена)» удалялись созданные в эти же дни Х.А.С. в программе «(марка обезличена)» товарно-транспортные документы на ТМЦ с отметкой «перемещение в пути» (т. 2 л.д.128-131).

Серийные номера товара, похищенного со склада ООО «Юлмарт РСК» Нижнего Новгорода в период с 30 марта по (дата), подтверждаются справкой данного Общества от (дата) (т.2 л.д. 110, 111-124). 

Факт работы Х.А.С. в ООО «Юлмарт РСК», а также его должностное положение и должностная компетенция подтверждается следующими документами, изъятыми протоколом выемки от (дата) у К.М.Ф.: должностной инструкцией товароведа; должностной инструкцией администратора; табелем учёта рабочего времени Х.А.С. за период с (дата) по (дата); трудовым договором №... от (дата); договором о полной индивидуальной материальной ответственности №... от (дата); заявлением старшего кладовщика Х.А.С. от (дата); приказом о переводе работника (Х.А.С.) на другую работу №... от (дата); дополнительным соглашением №... от (дата) к трудовому договору №... от (дата); дополнительным соглашением от (дата) к трудовому договору №... от (дата); договором №... о полной индивидуальной материальной ответственности от (дата) (т. 3 л.д. 90-91, 92-113, 114-119).

Протоколом выемки от (дата) у представителя потерпевшего К.М.Ф. изъята флеш-карта с видеозаписями камер наблюдения, установленными в помещении магазина-склада ООО «Юлмарт РСК», расположенного по адресу: ... (т.3 л.д.123, 124).

Согласно протоколам осмотра от 13, 19, 23, (дата), на вышеуказанных записях поэпизодно, согласно тем датам, которые указаны в обвинении, предъявленном подсудимым, зафиксированы их действия и действия Х.А.С. по хищению товара, принадлежащего ООО «Юлмарт РСК», а именно: ФИО7 подготавливает технику к хищению, складывая её в большие коробки, прячет данные коробки на складе среди другого товара, а впоследствии передает эти коробки ФИО5 и ФИО6(т. 3 л.д. 125-205).

Принадлежность потерпевшему ООО «Юлмарт РСК» имущества, похищенного Х.А.С. совместно с ФИО5 и ФИО6, причастность Х.А.С. к незаконному изъятию данного имущества со склада магазина «Юлмарт», а также объективность и достоверность ревизии от (дата) подтверждают следующие документы, изъятые протоколом от (дата) у представителя потерпевшего К.М.Ф., осмотренные следователем протоколом от (дата) и признанные вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу: лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата) (Удален); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №..., от (дата).; Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата) (Удален); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата).; Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования Транспортный заказ №...; Принт скрин со страницы программы ULTIMA о перемещении товара №... от (дата) (Удален); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата) (Удален); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №..., от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата) (Удален.); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата) (Удален.); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Принт скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата) (Удален); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата) (Удален); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата) (Удален); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования «Транспортный заказ №...; Принт скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата) (Удален); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Принт скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата) (Удален); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарный чек №... от (дата).; Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата) (Удален); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата) (Удален); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата) Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт скрин со страницы программы ULTIMA о перемещении товара №... от (дата) (Удален); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата).; Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Принт скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата) (Удален); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата) (Удален); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования «Лист комплектования»; Принт скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата) (Удален); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата) (Удален); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №..., от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Принт скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата) (Удален); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата) (Удален); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата) (Удален); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №..., от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Принт скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата) (Удален); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата) (Удален); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата) (Удален); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата) (Удален); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Принт скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата) (Удален); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Принт скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата) (Удален); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата) (Удален); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Принт скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата) (Удален); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Принт скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата) (Удален); Товарно-Транспортная накладная №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Товарный чек №... от (дата)(т. 4 лл.д.2-7, 9-245; т. 5 лл.д.1-236; т.6 лл.д.1-250; т.7 лл.д.1- 246; т.8 лл.д.1-237; т.9 лл.д.1-247; т.10 лл.д.1-244; т.11 лл.д.1-239; т.12 лл.д.1-240; т.13 лл.д.1-227; т. 14 лл.д. 1-249; т. 15 лл.д.1-210, 211-236).

Как следуетиз сличительной ведомости и инвентаризационной описи от (дата), составленных по результатам ревизии в НАО «Юлмарт» ..., излишков товара либо его недостачи на данном складе не установлено (т. 29 л.д. 37-69). Следовательно, доводы стороны защиты о том, что товар, указанный Х.А.С. в товарно-транспортных накладных ООО «Юлмарт РСК» как «перемещение в пути», может находиться на указанном складе, являются необоснованными. 

Тот факт, что сотовые телефоны, принадлежащие ООО «Юлмарт РСК» и похищенные Х.А.С. при пособничестве ФИО5 и ФИО6, сбывались третьим лицам, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Щ.Е.Н., в конце (дата) года она попросила двоюродного брата своего мужа С.А.Ш. купить ей сотовый телефон фирмы «Samsung». Для этого она передала ему денежные средства в размере 24 000 рублей, после чего он принес ей сотовый телефон фирмы «(марка обезличена)», модель «(марка обезличена)» в корпусе белого цвета IMEI-номер которого №.... Данный телефон был приобретен с документами, запечатан в коробку. Где С.А.Ш. купил данный сотовый телефон, ей не известно. 

Данный телефон изъят следователем у Щ.Е.Н. протоколом выемки от (дата), признан вещественным доказательством, по данному уголовному делу, осмотрен протоколом от (дата) помещён на хранение в камеру вещественных доказательств отдела полиции № 7 УМВД России по Нижнему Новгороду (т.17 л.д.6-7, т. 18 л.д. 99-107, 113-116).

Свидетель Н.Е.Г. показал в суде, что в конце (дата) года он приобрел сотовый телефон фирмы «(марка обезличена)» модели (марка обезличена) через интернет-сайт «(марка обезличена)». Он позвонил по объявлению о продаже данного телефона, поговорил с мужчиной-продавцом, с которым договорился о встрече. Данный мужчина подъехал к его дому на своем автомобиле «(марка обезличена)» серебристого цвета, пояснил, что около месяца назад купил данный телефон в салоне, но пользоваться не захотел. Данный мужчина передал ему телефон, коробку от него и документы, а также чек о покупке телефона из магазина «(марка обезличена)». Он (Носков) купил данный сотовый телефон фирмы у этого мужчины за 18 500 рублей. В настоящее время вышеуказанного сотового телефона у него нет, так как в середине (дата) года у него украли портфель, в котором находился данный телефон. Коробку и документы от указанного выше сотового телефона у него не сохранились.

Из показаний свидетеля С.М.А. следует, что в (дата) года, когда его жена родила сына, он решил ей подарить сотовый телефон фирмы «(марка обезличена)». В связи с чем, через интернет-сайт «(марка обезличена)» он нашёл объявление о продаже сотового телефона марки «(марка обезличена)» модели «(марка обезличена)», которое его привлекло тем, что данный телефон был абсолютно новый и дешевле на 10 000 рублей, чем в магазине. Он позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру, с ним разговаривал мужчина, имени которого он не помнит, и они договорились о встрече. После чего, он (С.М.А.) подъехал в 7-й микрорайон на ..., где позвонил по телефону мужчине-продавцу, и тот вышел на улицу. В ходе беседы мужчина объяснил, что он занимается продажей телефонов и скупает оптом данные телефоны, поэтому цена у него ниже, чем в магазинах. Никаких сомнений в легальности данной сделки у него (ФИО16) не возникло, поэтому он купил вышеназванный сотовый телефон, заплатив за него около 31 000 рублей, которые передал в руки данному мужчине. 

Указанный телефон изъят у С.М.А. протоколом от (дата), осмотрен протоколом от (дата), в ходе которого осмотрено мобильное устройство марки «(марка обезличена)» IMEI: №..., признано вещественным доказательством и помещено на хранение в камеру ОП № 7 УМВД России по Нижнему Новгороду (т.18 л.д.99-107, 113-116).

Согласно показаниям свидетеля П.И.А. в (дата) года в сети интернет он обнаружил предложение о продаже мобильного устройства «(марка обезличена)» в интернет-магазине под названием «(марка обезличена)». 

Предложение его заинтересовало, так как предложенное устройство имело цену чуть ниже среднерыночной. На сайте он сделал заказ, после чего от него требовалось прийти на точку выдачи товара, осуществить оплату в размере 45 990 рублей, проверить товар и забрать, в случае, если он его полностью устроит. Как выяснилось, точка выдачи товара указанного магазина находилась по адресу: ..., первый этаж, офис №.... В тот же день он отправился по указанному адресу. Придя в торговую точку, он обратился к продавцу, передал тому денежные средства, а взамен получил мобильное устройство «(марка обезличена)» серого цвета, в заводской коробке. Однако коробка уже вскрывалась, заводские пломбы отсутствовали, но продавец уверил, что это было сделано для проверки самого аппарата. Цена и качество данного устройства его устроили, поэтому он приобрел телефон. Выдавался ли чек при покупке указанного устройства, он вспомнить не может, однако в настоящее время чек у него не сохранился. 

Данное мобильное устройство изъято у П.И.А. протоколом от (дата), осмотрено протоколом от (дата), в ходе которого осмотрено установлен имей номер данного устройства №..., затем постановлением следователя вышеназванное устройство признано вещественным доказательством и помещено на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по Нижнему Новгороду (т. 17 л.д. 42-43, т.18 л.д.99-107).

Свидетель М.М.С. показала, что в (дата) года познакомилась с мужчиной кавказской наружности, который представился Эдуардом. После этого они некоторое время с ним общались. В (дата) года Эдуард подарил ей новый сотовый телефон марки «(марка обезличена)» модели «(марка обезличена)», которые был в коробке. Затем, с середины (дата) года она больше с Эдуардом не виделась. Где он приобретал данный сотовый телефон, ей не известно. 

Данный телефон изъят у М.М.С. протоколом от (дата), осмотрен протоколом от (дата), в ходе осмотра установлен его IMEI-№.... После чего, телефон признан вещественным доказательством и направлен на хранение в камеру ОП № 7 УМВД России по Нижнему Новгороду (т. 17 л.д.49-50, т. 18 л.д. 99-107, 113-116).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля А.С.П. следует, чтов (дата) года у него возникла необходимость в покупке себе мобильного телефона. Через интернет-сайт «(марка обезличена)» он нашел объявление о продаже телефона «(марка обезличена)». Он позвонил по указанному в объявлении номеру, поговорил с мужчиной, который продиктовал IMEI телефона. Затем он (А.С.П.) проверил данный телефон через службу поддержки «Samsung» на предмет оригинальности, получил положительный ответ, после пошёл на встречу к продавцу, которая состоялась в ... за кинотеатром «(марка обезличена)». Продавец рассказал ему, что организация торгует крупным оптом и является официальным дилером данной марки сотовых телефонов, поэтому ему как сотруднику данной организации разрешено иногда выкупать данные телефоны без торговой наценки, в связи с чем, цена на телефоны у него значительно ниже, чем в магазинах. Телефон был упакован в коробку, новый. Через пару дней пользования данным телефоном он решил продать его, так как он его не устроил. В (дата) года, находясь в ..., он продал вышеназванный мобильный телефон «(марка обезличена)» модели «(марка обезличена)», после чего купил себе новый мобильный телефон (т. 17 л.д. 52-53).

Согласно показаниям свидетеля К.Н.М. в (дата) года она обратилась к своему знакомому Буран Арсению с просьбой подобрать ей сотовый телефон фирмы «(марка обезличена)». Так как Арсений занимается продажей аксессуаров для сотовых телефонов, то у него были знакомые, у которых она могла приобрести телефон. Она желала приобрести новый сотовый телефон марки «(марка обезличена)» модели «(марка обезличена)». После чего, Арсений позвонил своему знакомому Даниле, у которого был сотовый телефон марки «(марка обезличена)» модели «(марка обезличена)». После чего она (К.Н.М.) и Арсений подъехали к дому Данилы, который вынес им коробку с телефоном марки «(марка обезличена)» модели «iPhone (марка обезличена)», (IMEI) №..., коробка была упакована в плёнку, поэтому никаких подозрений у неё и у Арсения не возникло насчёт данного телефона. Затем она передала Даниле лично в руки денежные средства в размере около 20 000 рублей, а тот передал ей вышеназванный сотовый телефон.

Данный сотовый телефон изъят у К.Н.М. протоколом от (дата), осмотрен протоколом от (дата), в ходе осмотра установлен его IMEI-№..., - затем постановлением следователя признан вещественным доказательством и передан на хранение в камеру ОП № 7 УМВД России по Нижнему Новгороду (т.17 л.д.63-64, т. 18 л.д. 99-107, 113-116).

Свидетель М.И.В. показал в суде, что в (дата) года решил продать свой сотовый телефон фирмы «(марка обезличена)» и купить новый телефон марки «(марка обезличена)». В связи с чем, через интернет-сайт «Авито» он нашёл объявление о продаже сотового телефона марки «(марка обезличена)» модели «(марка обезличена)». Он позвонил по указанному в объявлении номеру и договорился о встрече с продавцом. Общался он с мужчиной имени, которого сейчас не помнит, тот назначил встречу в районе .... Он (М.И.В.) подъехал по вышеуказанному адресу, встретился с мужчиной. Тот рассказал, что приобрёл данный сотовый телефон в магазине «Связной» для своего сына. Однако, тому не понравился цвет корпуса телефона, поэтому он продаёт телефон. Телефон был упакован в коробку, поэтому никаких подозрений у него по поводу легальности продажи данного телефона у него не возникло. В связи с чем, он решил купить этот телефон марки «(марка обезличена)» модели «(марка обезличена)» за 27 000 рублей, которые передал указанному мужчине, который продал ему также чехол к данному телефону (т. 17 л.д.65-67).

Указанный телефон изъят у М.И.В. протоколом от (дата), осмотрен протоколом от (дата), в ходе осмотра установлен его IMEI-№..., - признан вещественным доказательством и помещен на хранение в камеру ОП № 7 УМВД России по Нижнему Новгороду (т. 17 л.д. 72-73, 99-107, 113-116).

Согласно показаниям свидетеля К.А.С. в конце (дата) года он решил приобрести мобильное устройство марики «(марка обезличена)», в связи с чем, посредствам сети интернет нашёл предложение о продаже такого мобильного устройства в магазине «АФМ-Центр». Данное предложение его заинтересовало, поскольку устройство имело цену на 2 тысячи ниже среднерыночной. В этот же день он пришел в данный магазин, расположенный по адресу: ..., - где обратился к продавцу по имени Роман, который продемонстрировал ему мобильное устройство «(марка обезличена)» серого цвета. Данный аппарат его устроил, и он передал продавцу за него денежные средства в сумме 42 000 рублей, получив взамен мобильное устройство «(марка обезличена)» серого цвета в заводской коробке, чек и гарантию на телефон. Коробка была в заводской пленке и с заводскими пломбами. Указанным мобильным устройством «(марка обезличена)» он пользовался до (дата) года, пока не не потерял его на трассе, когда ехал из области в .... 

Протокол от (дата) у свидетеля Ш.С.С. изъято мобильное устройство марки «(марка обезличена)» с IMEI-номером №..., которое осмотрено протоколом от (дата), признано вещественным доказательством и помещено на хранение в камеру ОП № 7 УМВД России по Нижнему Новгороду (т. 17 л.д.85-86, т. 18 л.д. 99-107, 113-116). 

Согласно показаниям свидетеля Б.М.О., (дата) она купила сотовый телефон марки «(марка обезличена)» модели «(марка обезличена)» в магазине «Магнит Электроникс», расположенном по адресу: .... Вышеуказанный телефон она искала в различных магазинах, но в наличии он был только в данном магазине. Купила она данный сотовый телефон в рассрочку за 37 990 рублей. При покупке ей выдали товарный чек. 

Названный выше сотовый телефон изъят у свидетеля Б.М.О. протоколом выемки от (дата), осмотрен протоколом от (дата), в ходе осмотра установлен его IMEI-№.... Постановлением следователя от (дата) данный телефон признан вещественным доказательством и помещен на хранение в камеру ОП № 7 УМВД России по Нижнему Новгороду (т. 17 л.д. 99-100, т. 18 л.д. 99-107, 108-112, 113-116). 

Свидетель Г.Ю.Р. показала, что (дата) в честь её дня рождения друзья подарили ей мобильное устройство «(марка обезличена)» в корпусе белого цвета. Данное устройство она вскрывала лично, на момент вскрытия на нём присутствовали заводские пломбы, целостность коробки нарушена не была. Как ей известно, данное мобильное устройство друзья приобретали в магазине «AФM-Центр», который расположен по адресу: ....

Данный сотовый телефон изъят у свидетеля Г.Ю.Р. протоколом от (дата), осмотрен протоколом от (дата), в ходе осмотра установлен его IMEI-номер: №.... Постановлением следователя от (дата) телефон признан вещественным доказательством и помещен на хранение в камеру ОП № 7 УМВД России по Нижнему Новгороду (т. 17 л.д.107-108, т. 18 л.д. 99-107, 108-112, 113-116). 

Согласно показаниям свидетеля В.С.Н., в конце (дата) года в сети интернет он увидел предложение о продаже мобильного устройства «(марка обезличена)» в интернет-магазине «(марка обезличена)». Кто выступал продавцом, он не помнит. Предложение его заинтересовало, так как предложенное устройство имело цену ниже среднерыночной примерно на 7 000 рублей. После осуществления звонка (контактного телефона не сохранилось) он договрился с продавцом о встрече, которая состоялась в ... около станции метро «Бурнаковская». При встрече неизвестный молодой человек кавказской внешности передал ему коробку с мобильным устройством «(марка обезличена)». После проверки данного мобильного устройства он (В.С.Н.) удостоверился, что оно абсолютно новое, а затем передал данному молодому человеку 32 000 рублей, на что взамен получил указанное мобильное устройство чёрного цвета в заводской коробке. Коробка вскрыта не была, заводские пломбы присутствовали. Документов на данный телефон продавец ему не передал, пояснив, что телефон ему подарили. В конце (дата) года он подарил данный телефон своему знакомому Ю.И.С., который проживает в .... 

Свидетеля А.К.О. показал, что в должности генерального директора «AФM-Центр» состит с (дата) года, то есть с момента учреждения данной организации, и является её единственным учредителем. Основным видом деятельности организации является ремонт мобильной техники, кроме того, фирма осуществляет услуги по реализации мобильной техники. Единственный офис продаж находится по адресу: ... или (дата) в офис организации позвонил человек, представившийся именем Г., который предложил приобрести у него новое мобильное устройство (марка обезличена) примерно за 25 000 рублей. Данное предложение его заинтересовало, и он решил встретиться с продавцом. Встреча произошла на Московском вокзале возле ресторана «Макдональдс». Г. продемонстрировал ему устройство iPhone (марка обезличена), IMEI: №..., которое находилось в заводской упаковке, в запечатанном состоянии. Проверив устройство на сайте apple.com/ru, им было установлено, что оно не активировано, что означало, что ранее в употреблении не было. В связи с чем, он решил приобрести данное устройство и передал продавцу необходимую сумму денежных средств. Взамен он получил мобильное устройство в упаковке. Каких-либо документов, подтверждающих указанную сделку, не составлялось. Каких-либо сомнений по поводу законности происхождения указанного устройства у него не возникло. (дата) указанное выше устройство было продано им посетителю офиса ООО «АФМ- Центр». (дата) в офис организации обратилась гражданка Г.Ю.Р., которая пояснила, что ранее она приобрела в магазине «AФM-Центр» вышеназванное мобильное устройство, которое, как оказалось, является похищенным. Указанная гражданка продемонстрировал копию протокола выемки у неё сотрудником полиции указанного устройства, в связи с чем, было достигнуто соглашение о расторжении договора купли- продажи, на основании которого Г.Ю.Р. были возвращены денежные средства в размере 29 900 рублей.

Из показаний свидетеля Г.Г.Б. следует, что он является владельцем закусочной «Шаурма», расположенной на Московском вокзале рядом с ТЦ «Республика». Он был знаком со своим земляком ФИО11, который в (дата) года рассказал ему, что у него есть бизнес, и он через какой-то канал в интернете покупает сотовые телефоны по выгодной цене и потом перепродаёт их. ФИО11 не говорил ему о том, где именно он приобретает эти телефоны. ФИО11 предлагал ему приобрести у него телефоны и продать их, чтобы немного заработать. ФИО11 говорил, если он (Г.Г.Б.) найдет клиента на покупку телефона, то может позвонить ему, и он (ФИО11) привезёт ему телефон. При этом ФИО11 убеждал, что с этими телефонами всё в порядке, что сам приобретает их в большой конторе, где установлены камеры видеонаблюдения, что деньги он отдаёт официально, также ФИО11 говорил, что на телефоны распространяется гарантия в течение одного года. У него не было оснований не доверять Гиносяну, поэтому, спустя некоторое время, он в интернете на сайте «(марка обезличена)» стал смотреть объявления лиц, которые покупают и продают сотовые телефоны. Затем он связался по телефону с двумя покупателями, данные о личности которых у него не сохранились, и предложил купить у него телефоны «(марка обезличена)» и «(марка обезличена)». Этим покупателям он телефоны продал: он позвонил Гиносяну и сообщил, что у него есть покупатели на телефон. ФИО11 привёз ему телефоны, которые он продал за 31 000 рублей ((марка обезличена)) и 32 000 ((марка обезличена)), заработав с каждого телефона по 1 000 рублей. Потом ФИО11 сказал, что если он будет покупать телефоны у него, то он может делать ему скидку, поэтому он покупал у ФИО11а телефоны с (дата) по (дата) года. При встречах ФИО11 говорил, что зарабатывает деньги на продаже телефонов, которые покупает через интернет. Он покупал у ФИО11а также сотовые телефоны «(марка обезличена)», которые продал в магазин, расположенный в .... Телефоны в магазин он продавал в (дата) года за 24500 рублей. У ФИО11а он эти телефоны покупал за 23 500 рублей. Деньги за телефоны он Гиносяну отдавал уже после того, как телефоны были проданы. Всего у ФИО11а он купил около 11 телефонов. Три из них он продал в магазин недалеко от Канавинского отдела полиции, два или три телефона продал через сайт «Авито», а остальные телефоны (около пяти штук) он отправил своему родственнику А.А.О. в Армению. В Армению он отправил телефоны (марка обезличена) и 6. (марка обезличена) он покупал у ФИО11а за 23 500, а (марка обезличена) - за 30 000 рублей. 

Согласно показаниям свидетеля К.В.С. в начале августа в сети интернет он обнаружил предложение о продаже мобильного устройства «(марка обезличена)» на сайте «(марка обезличена)». Продавцом выступал мужчина по имени Павел. Данное предложение его заинтересовало, так как предложенное устройство имело цену ниже среднерыночной примерно на 3 500 рублей. После осуществления звонка Павлу они с ним договорились о встрече, которая состоялась (дата) около 17 час. в ... вблизи озера «Селикатное». При встрече Павел передал ему коробку, в которой находилось мобильное устройство «(марка обезличена)», которое было новым. Он передал Павлу денежные средства в размере 32 000 рублей и получил взамен мобильное устройство «(марка обезличена)» белого цвета в заводской упаковке. Однако коробка имела следы вскрытия, заводские пломбы отсутствовали, но Павел уверил, что это было сделано для проверки самого аппарата. В целом, цена, а также качество его устроили, и он решил оставить телефон себе. Документов на данное мобильное устройство Павел ему не передавал.

Вышеназванный сотовый телефон изъят у свидетеля К.В.С. протоколом от (дата), осмотрен протоколом от (дата), в ходе осмотра установлен его Имей-№.... Постановлением следователя от (дата) телефон признан вещественным доказательством и помещен на хранение в камеру ОП № 7 УМВД России по Нижнему Новгороду (т. 17 л.д.120-121, т. 18 л.д. 99-107, 108-112, 113-116). 

Из показаний свидетеля Б.Д.А. следует, что он является индивидуальным предпринимателем с (дата) года. Раньше у него был магазин «(марка обезличена)» по продажам техники (марка обезличена), а также ремонту техники (марка обезличена). В (дата) года его знакомый ФИО17, который проживает в ..., подарил ему сотовый телефон марки «(марка обезличена)» модели «(марка обезличена)».

Данный телефон изъят у свидетеля Б.Д.А. протоколом от (дата), осмотрен протоколом от (дата), в ходе осмотра установлен его IMEI-№.... Постановлением следователя от (дата) телефон признан вещественным доказательством и помещен на хранение в камеру ОП № 7 УМВД России по Нижнему Новгороду (т. 17 л.д.146-147, т. 18 л.д. 99-107, 108-112, 113-116). 

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Ш.Ю.А. следует, что в середине (дата) года её брат Ш.С.А. подарил ей сотовый телефон (марка обезличена) в корпусе золотистого цвета, коробка вскрыта не была, заводские пломбы присутствовали. Никаких документов на данное мобильное устройство она у брата не спрашивала. В конце (дата) года она находилась на лыжной базе в ..., где в ходе катания на лыжах потеряла в снегу данный сотовый телефон. Искать его она посчитала бессмысленным, в связи с чем, предоставить следователю телефон она не имеет возможности (т. 17 л.д. 164-165).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Ш.С.А. следует, что в середине (дата) года через знакомых он узнал, что в одном из ломбардов, расположенных на Московском вокзале Нижнего Новгорода, можно приобрести дешёвые сотовые телефоны. Через пару дней он направился в указанный ломбард, который расположен по адресу: .... По приезду его встретил неизвестный мужчина кавказской внешности, который предложил ему сотовый телефон (марка обезличена) золотистого цвета 16 Гб за 38 000 рублей. Поскольку данная цена была ниже рыночной, он принял это предложение и попросил продать ему два таких телефона. Получив положительный ответ, он передал продавцу денежные средства в сумме 76 000 рублей за два телефона, а тот передал ему 2 коробки, в которых находились мобильные устройства (марка обезличена). После их проверки он удостоверился, что мобильные устройства новые: коробки не вскрыты, заводские пломбы присутствовали. Документов на данные телефоны продавец ему не передал, так как данные телефоны, с его слов, ему подарили. Один из телефонов он (Ш.С.А.) передал в качестве подарка своей сестре Ш.Ю.А., а вторым пользовался сам. Данный телефон предоставить не может так как в начале (дата) года, находясь в ..., он его потерял (т. 17 л.д.166-167).

Согласно оглашённым с согласия сторон показаниям свидетеля Ш.Л.Ю. в (дата) года он нашёл объявление на сайте «(марка обезличена)» о продаже мобильного устройства «(марка обезличена)» за 37 000 рублей. Цена представленного устройства на тот момент была ниже среднерыночной, в связи с чем, он принял решение приобрести указанное устройство. Созвонившись с продавцом, договорились о встрече на ... у ... дробью, однако какой именно дом, в настоящее время вспомнить затрудняется. Насколько он может вспомнить, продавец представился Павлом. При встрече это оказался мужчина около 40 лет, крепкого телосложения, однако лицо мужчины он не запомнил. В настоящее время абонентский номер продавца у него не сохранился. При встрече мужчина показал ему упаковку с устройством, сама упаковка была целой. Со слов продавца, устройство было абсолютно новым и ранее в употреблении не было. Кроме того, продавец пояснил ему происхождение указанного устройства, в связи с чем, подозрений у него не возникло. Однако, что конкретно сказал продавец по поводу появления у него данного устройства, вспомнить затрудняется. В результате осмотра устройство его полностью устроило, в связи с чем, он решил его приобрести и передал продавцу денежную сумму в размере 37 000 рублей. Взамен получил устройство серебристого цвета (платина) в упаковке без оформления чека(т. 17 л.д.168-169).

Данный сотовый телефон изъят у свидетеля Ш.Л.Ю. протоколом от (дата), осмотрен протоколом от (дата), в ходе осмотра установлен его IMEI-№.... Постановлением следователя от (дата) телефон признан вещественным доказательством и помещен на хранение в камеру ОП №... УМВД России по Нижнему Новгороду (т. 17 л.д. 171-172, т. 18 л.д. 99-107, 108-112, 113-116).

Из показаний свидетеля Г.М.М. следует, что (дата) в магазине «AppLand», расположенном по адресу: ..., - он приобрел мобильное устройство (марка обезличена) за 29 900 рублей по товарному чеку, в упаковке. Со слов продавца, телефон был новым и в употреблении ранее не был. Упаковка телефона вскрывалась при нём. Из товарного чека следует, что продавцом является ООО «Юником сервис», юридический адрес которого: ...

Вышеназванный сотовый телефон изъят у свидетеля Г.М.М. протоколом от (дата), осмотрен протоколом от (дата), в резальтате осмотра установлен его Имей-№.... Постановлением следователя от (дата) телефон признан вещественным доказательством и помещен на хранение в камеру ОП № 7 УМВД России по Нижнему Новгороду (т. 17 л.д.185-186, т. 18 л.д. 99-107, 108-112, 113-116).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Б.В.М. следует, что в середине (дата) года в сети интернет он обнаружил предложение о продаже мобильного устройства (марка обезличена) в корпусе серого цвета в интернет-магазине «(марка обезличена)». Продавцом выступал мужчина по имени Евгений. Предложение его заинтересовало, так как предложенное устройство имело цену ниже среднерыночной, примерно на 7 000 рублей. После осуществления звонка он договорился о встрече с Евгением, которая состоялась около ... встрече неизвестный молодой человек передал ему коробку, в которой находилось мобильное устройство (марка обезличена). После его проверки он (ФИО14) удостоверился, что мобильное устройство новое и передал продавцу за телефон №... рублей. Взамен он получил мобильное устройство (марка обезличена) в корпусе серого цвета, в заводской коробке. Коробка вскрыта не была, заводские пломбы присутствовали. Цена устройства, его качества устроили его, поэтому он решил оставить телефон в своём пользовании. Документов на данное мобильное устройство продавец ему не передал, т.к., по его словам, является перекупщиком и приобретает телефоны в Европе (т. 17 л.д.187-188).

Вышеуказанный сотовый телефон изъят у свидетеля Б.В.М. протоколом от (дата), осмотрен протоколом от (дата), в ходе осмотра установлен его Имей-№.... Постановлением следователя от (дата) телефон признан вещественным доказательством и помещен на хранение в камеру ОП № 7 УМВД России по Нижнему Новгороду (т. 17 л.д.190-91, т. 18 л.д. 99-107, 108-112, 113-116).

Согласно показаниям свидетеля Г.Л.В., в начале (дата) года в сети интернет она обнаружила предложение о продаже мобильного устройства (марка обезличена) в одном из интернет-магазинов. Предложение её заинтересовало, так как предложенное устройство имело цену ниже среднерыночной, примерно на 3 000 рублей. По телефону она связалась с продавцом - молодым человеком, и в процессе диалога оформила заказ на приобретение мобильного устройства (марка обезличена) в корпусе золотистого цвета. (дата) к ней в офис, который расположен по адресу: ..., - пришёл неизвестный молодой человек славянской внешности и передал ей коробку с мобильным устройством (марка обезличена) вместе с документами. После его проверки она удостоверилась, что мобильное устройство новое и оригинальное, после чего передала продавцу в счёт оплаты телефона 

<

***> рублей. Коробка с телефоном ранее не вскрывалась, заводские пломбы на ней присутствовали. Из документов продавец передал ей товарную накладную, в которой была указана сумма и наименование товара, к товарной накладной также был приложен чек на сумму 

<

***> рублей.

Данный телефон изъят у свидетеля Г.Л.В. протоколом от (дата), осмотрен протоколом от (дата), в ходе осмотра установлен его Имей-№.... Постановлением следователя от (дата) телефон признан вещественным доказательством и помещен на хранение в камеру ОП № 7 УМВД России по Нижнему Новгороду (т.17 л.д.197-198, т. 18 л.д. 99-107, 108-112, 113-116).

Из показаний свидетеля М.Г.К. следует, что (дата) в магазине «Звонок», расположенном по адресу: ..., - его родители в качестве подарка на день рождения приобрели для него мобильное устройство (марка обезличена). Денежные средства в сумме 55 000 рублей были переданы продавцу наличными, взамен им выдали товарный чек, который у него не сохранился, а также само мобильное устройство в упаковке, которая следов вскрытия не имела. Со слов продавца, телефон был новым и в употреблении ранее не был. Указанным телефоном он начал пользоваться с того дня, как его ему подарили. В настоящее время телефон у него изъят следователем в рамках предварительного следствия по данному уголовному делу.

Указанный сотовый телефон изъят у свидетеля М.Г.К. протоколом выемки от (дата), осмотрен протоколом от (дата). В ходе осмотра установлены марка, модель и имей-номер телефона: (марка обезличена), (марка обезличена), IMEI-№.... Постановлением следователя от (дата) телефон признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и помещен на хранение до разрешения дела по существу в камеру вещественных доказательств отдела полиции № 7 УМВД России по Нижнему Новгороду (т. 17 л.д.205-207, т. 18 л.д 99-107, 108-112, 113-116).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Т.А.А. следует, что с (дата) года он является индивидуальным предпринимателем. В настоящее время в ... у него имеется 8 магазинов «Звонок», которые расположены по следующим адресам: ...; ...; ...; ...; ...; ...; б-...; .... Закупкой телефонов занимаются менеджеры указанных выше магазинов, а также их руководители. С какими поставщиками они работают, ему не известно. Относительно того, где приобретались сотовые телефоны марки «(марка обезличена)» модель «(марка обезличена)» IMEI: №... и модель (марка обезличена) IMEI: №..., он ничего пояснить не может (т. 17 л.д.216-218).

Согласно оглашённым с согласия сторон показаний свидетеля К.С.А., в начале (дата) года на сайте «(марка обезличена)» он нашёл объявление о продаже мобильного устройства (марка обезличена) по цене 27 500 рублей. Учитывая, что цена была ниже среднерыночной, он принял решение о покупке указанного устройства. Созвонившись с продавцом, они встретились на ..., где продавец проживал. Продавцом оказался 40-летний мужчина по имени Павел, который продемонстрировал ему указанное выше устройство, находящееся в упаковке. Упаковка вскрывалась при нем, в связи с чем, он был уверен, что аппарат абсолютно новый. Внешний вид устройства и его состояние его полностью устроили, и он передал продавцу денежные средства в размере 27 500 рублей. Взамен получил устройство в упаковке с заводским комплектом. После этого указанного мужчину он никогда не видел. Через несколько дней использования устройства он принял решение о его продаже, так как устройство плохо «держало батарею». В связи с чем, он выложил объявление на сайте «Аvito.ru» о продаже телефона. В течение короткого промежутка времени устройство было им продано мужчине 45-летнего возраста за 25 000 рублей, с которым он встретился в районе станции Варя. Контактных данных мужчины у него не сохранилось. Учитывая изложенное, предоставить указанное мобильное устройство следователю он не может (т. 17 л.д.221-222).

Из показаний свидетеля С.А.Е., оглашённых с согласия сторон, усматривается, что в начале (дата) года в сети интернет она обнаружила предложение о продаже мобильного устройства (марка обезличена) в интернет-магазине под названием «(марка обезличена)». Предложение её заинтересовало, так как предложенное устройство имело цену ниже среднерыночной примерно на 1 000 рублей. После осуществления звонка она договорилась с продавцом о встрече. (дата) с целью приобретения данного мобильного устройства она направилась в указанный магазин, который расположен по адресу: ... При встрече неизвестный молодой человек славянской наружности передал ей коробку, в которой находилось мобильное устройство (марка обезличена). После его проверки она удостоверилась, что мобильное устройство абсолютно новое и передала за него продавцу 48 900 рублей, а взамен от него получила данное мобильное устройство золотистого цвета в заводской коробке. Коробка вскрыта не была, заводские пломбы присутствовали. В целом, цена устройства и его качество её устроили, поэтому она решила оставить его себе. После получения денежных средств за телефон продацев выдал ей товарный чек №... от (дата) от ООО «Юником сервис» с печатью магазина «(марка обезличена)» (т. 17л.д.223-224).

Данный телефон изъят у свидетеля С.А.Е. протоколом от (дата), осмотрен протоколом от (дата). В ходе осмотра установлено, что это мобильное устройство марки (марка обезличена), IMEI-№.... Постановлением следователя от (дата) телефон признан вещественным доказательством и помещен на хранение в камеру ОП № 7 УМВД России по Нижнему Новгороду (т. 17 л.д.227-228, т. 18 л.д. 99-107, 108-112, 113-116).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля П.Д.А. следует, что абонентский номер +№..., зарегистрированный на имя М.И.А., он использует около 7 лет. (дата) по объявлению на сайте avito.ru он приобрел мобильное устройство (марка обезличена) IMEI: №.... Продавец по имени Павел (т.: +№...) пояснил, что устройство является новым, завезено из-за границы. Отметил, что упаковка устройства была заводская, вскрытий не имела. С учетом того, что цена устройства была установлена Павлом ниже рыночной, он решил его приобрести, так как каких-либо сомнений относительно происхождения устройства у него не возникло. Каких либо чеков со стороны продавца он не получил. Встречались с продавцом в районе .... После покупки, с (дата) он начал пользоваться указанным устройством (т. 17 л.д.235-236).

Данный телефон изъят у свидетеля П.Д.А. протоколом от (дата), осмотрен протоколом от (дата). В ходе осмотра установлено, что это мобильное устройство марки (марка обезличена) IMEI: №.../3. Постановлением следователя от (дата) телефон признан вещественным доказательством и помещен на хранение в камеру ОП № 7 УМВД России по Нижнему Новгороду (т. 17 л.д.238-239, т. 18 л.д. 99-107, 108-112, 113-116).

Согласно оглашённым с согласия сторон показаний свидетеля С.А.А., в (дата) году он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет деятельность по розничной торговле в неспециализированных магазинах. Он занимается реализацией мобильной техники, электроники и аксессуаров к ней. Свою деятельность осуществлет по адресу: ..., - где арендует помещение под магазин. Закупку техники для реализации через этот магазин он производит, как правило, у одних и тех же поставщиков. В 95 % случаев это оптовые закупки у ООО «Айкомпанентс», ИП ФИО15, фирмы «Евросел» - это московские поставщики. В Нижнем Новгороде он делает закупки у ООО «ОСИЭС», ООО «МАКЦентр». У названных выше поставщиков он закупает, как правило, большие партии товара, но бывают случаи, когда клиенту срочно нужен телефон, а его в наличии нет, и нет возможности заказать большую партию таких телефонов. В данном случае он осуществляет закупку единичных телефонов через магазины, такие как «М.Видео», интернет-магазин APPLand у знакомого Ю.Д.А., с которым сотрудничает около 2-х лет. Между ними за это время сложились доверительные отношения. Ю.Д.А. его никогда не обманывал, конфликтов между ними не было. (дата) к нему (С.А.А.) обратился его давний клиент ФИО18, который желал приобрести телефон (марка обезличена), темно-серого цвета. В тот период у него не было в наличии запрошенного телефона, и он позвонил Ю.Д.А., спросив, есть ли у него такой телефон. У Ю.Д.А. такой телефон оказался в наличии, и тот предложил его купить за 53 000 рублей. Данная цена на тот период являлась средней оптовой ценой на такие телефоны, поэтому подозрений или каких-либо вопросов в отношении данного телефона у него (ФИО16) не возникло. Он приобрел у Ю.Д.А. телефон (марка обезличена), темно-серого цвета, IMEI-№..., по закупочному акту от (дата) и перепродал его Орлу Алексею за 61 000 рублей. Телефон был новый, запечатанный в заводскую пленку, пленка повреждений не имела, поэтому сомнений в происхождении телефона у него не возникло. (дата) ему позвонил ФИО18 и сообщил, что от сотрудников полиции ему стало известно, что указанный телефон находится в розыске как похищенный. В связи с чем, он (ФИО16) позвонил Ю.Д.А. и сообщил ему о сложившейся ситуации. На что Ю.Д.А. ему ответил, чтобы он забирал у клиента сотовый телефон и привозил его ему, а он, в свою очередь, сделает возврат денег. Он так и поступил: (дата) забрал телефон у Орла и вернул ему деньги, а телефон отвёз Ю.Д.А. (т. 17 л.д. 240-242).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля М.А.В. следует, что он работает в должности генерального директора ООО «Русторг-М» с (дата) года. В его обязанности входит: общее руководство организацией. В (дата) года он решил купить себе новый сотовый телефон марки «(марка обезличена)», для этого зашел в сеть интернет на сайт «(марка обезличена)», где увидел объявление о продаже сотового телефона марки «(марка обезличена), контактное лицо он не помнит, контактный номер у него не сохранился. С контактным лицом, указанным на сайте, он созвонился и договорился о встрече в .... При встрече он проверил телефон и передал молодому человеку денежные средства в размере 40 000 рублей. Ни квитанцию, ни чек молодой человек ему не выдал, договор они не заключали. Молодой человек был одет хорошо, представительно, рост выше среднего, плотного телосложения. В (дата) года он уронил в воду указанный телефон, когда находился на рыбалке в .... Достать телефон из воды не представилось возможным (т. 17 л.д.245-246).

Согласно показаниям свидетеля И.К.Д., оглашённым с согласия сторон, абонентский номер +№... зарегистрирован на его имя, пользовался им он им несколько месяцев летом (дата) года. Указанная сим-карта использовалась в мобильном устройстве (марка обезличена) IMEI: №..., которое было сдано им в ломбард ООО «Аврора», расположенный по адресу: ...,- по договору купли- продажи товара, бывшего в употреблении, № №... от (дата), вместе со всеми документами. Может пояснить, что данное мобильное устройство он приобрел в салоне «Звонок», расположенном в .... Покупка была совершена в (дата) года за 27 500 рублей, по цене немного ниже рыночной. Все чеки о приобретении устройства в салоне «Звонок» он отдал в ломбард вместе с этим устройством. О том, что указанное устройство является похищенным, он не знал, так как при покупке оно находилось в заводской упаковке, каких либо подозрений у него не возникло (т. 17 л.д.247-248).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.В.В. следует, что в (дата) года он решил приобрести сотовый телефон «(марка обезличена)». В связи с чем, вместе с матерью К.С.В. поехал в магазин «Магнит Электроникс», расположенный по адресу: ..., .... Данный магазин реализует различную технику: сотовые телефоны, телевизоры ноутбуки и т.д. В магазине он выбрал телефон «(марка обезличена), IMEI №...» в корпусе серого цвета, с оплатой в рассрочку от магазина с первоначальным взносом около 10%. Данный телефон он оформлял на свою мать К.С.В., проживающую по адресу: ... (т. №...). После оформления необходимых документов (договор купли продажи, график платежей, кассовый чек, внесение предоплаты за вышеуказанный телефон), они с матерью забрали вышеуказанный телефон и уехали домой. О том, что данный телефон похищен, он не мог предполагать, так как приобретал телефон в магазине, который давно осуществляет свою деятельность в сфере продажи электроники (т. 18 л.д. 1-2).

Вышеназванный сотовый телефон изъят у свидетеля К.В.В. протоколом от (дата), осмотрен протоколом от (дата). В ходе осмотра установлено, что это мобильное устройство марки (марка обезличена)» с IMEI-номером №.... Постановлением следователя от (дата) телефон признан вещественным доказательством и помещен на хранение в камеру ОП № 7 УМВД России по Нижнему Новгороду (т. 18 л.д.6-7, 99-107, 108-112, 113-116).

Свидетель Л.В.Н. показал в суде, что с (дата) года работает в ИП «ФИО19», начинал с должности администратора, а в настоящее время переведён на должность начальника кредитного отдела. Предприятие занимается торговлей бытовой техникой. У предприятия имеется три магазина, один из которых расположен в ... .... Другой магазин расположен в .... В основном, ИП «ФИО20.» закупает технику в ООО «Волга-Видео», ООО «Альфатех», а также в Москве в организации «Мерлион». Периодически поставщики ИП «ФИО19» меняются, так как в настоящее время большая конкуренция на рынке. В (дата) - (дата) года ИП «ФИО19» закупал сотовые телефоны марки «(марка обезличена)» в Москве в павильоне, расположенном вблизи ВДНХ. Чеки, которые выдавал павильон, в настоящее время не сохранились. Первоначально там была куплена пара телефонов. После того, как телефоны были проданы, и никаких замечаний по ним от покупателей не поступило, предприятие закупило ещё ряд телефонов в данном павильоне. Сколько именно телефонов было закуплено, ему не известно. О том, что данные телефоны были краденые, предприятию не известно, так как данных признаков сотрудниками ИП ФИО19 не было обнаружено. В (дата) года в магазины ИП ФИО19 обратились Б.М.О. и К.В.В., которые пояснили и предоставили документы, подтверждающие покупку данных телефонов марки «Apple» в магазинах указанного ИП. Приобретённые ими телефоны оказались крадеными, в связи с чем они были изъяты сотрудниками полиции. После чего, по желанию одного покупателя ему был выдан аналогичный телефон, а другому возвращены денежные средства.

Согласно показаниям свидетеля Д.К.П., оглашённым с согласия сторон, абонентский номер +№... зарегистрирован на её имя в (дата) году. В начале (дата) года в магазине «Магнит Электроникс», расположенном в ..., ею было приобретено мобильное устройство (марка обезличена): №.... Телефон был куплен в рассрочку на 9 месяцев, общая цена устройства, с учетом рассрочки, составила 47 000 рублей. Документы на указанное устройство, а также само устройство у неё сохранились и находятся по месту проживания. Мобильное устройство находится в рабочем состоянии, без каких-либо технических дефектов. Она обязуется предоставить данное устройство по первому требованию сотрудников полиции, а до этого времени сохранить его в надлежащем состоянии. Она уведомлена, что мобильное устройство (марка обезличена): №... является похищенным имуществом, в связи с чем обязуюется его не реализовывать (т. 18 л.д.8-9).

Из показаний свидетеля М.В.А., оглашенных с согласия сторон, 

следует, что в конце (дата) года в интернет-магазине он приобрел сотовый телефон марки (марка обезличена) за 24 000 рублей. По приезду в магазин на ... он передал продавцу 24 000 рублей, а взамен от него получил мобильное устройство (марка обезличена) в корпусе черного цвета, в заводской коробке, которая вскрыта не была, заводские пломбы на ней присутствовали. В (дата) года он отправился на отдых во Вьетнам и во время отдыха данный телефон намочил, вследствии чего, телефон стал неисправным. По приезду домой телефон он направил в ремонтную мастерскую, где ему пояснили, что данный телефон восстановлению не подлежит, так как морская соль повредила микросхемы. Узнав об этом, в (дата) года телефон он выбросил (т. 18 л.д.10-11).

СвидетельС.А.А. показала в суде, что в начале (дата) года решила приобрести сотовый телефон «(марка обезличена)» в корпусе серого цвета. В связи с этим посредством сети интернет она стала искать магазин, который мог бы принять имеющийся у неё сотовый телефон (марка обезличена) и продать ей новый телефон с доплатой (по системе Трэйд ин). После непродолжительного поиска она нашла сайт магазина ООО «Мэдстор», который располагается по адресу: .... Она позвонила по указанному номеру телефона менеджеру, который объяснил, что ей необходимо в счет оплаты нового телефона сдать старый и, доплатив, приобрести новый IPhone. (дата) она приехала в данный магазин и сдала свой телефон (марка обезличена), который оценили, сообщив сумму доплаты за новый (марка обезличена). После этого она внесла в кассу магазина сумму в размере 5 000 рублей в счет брони за данный телефон, так как в наличии его не было. Со слов менеджера, телефон должны были привести в магазин на следующий день. В подтверждение того, что она внесла в кассу магазина денежные средства, ей выдали товарный чек на сумму 5 000 руб., после чего она уехала домой. (дата) она вновь приехала в магазин, где заплатила в кассу недостающие 27 000 рублей, ей выдали сотовый телефон «(марка обезличена)» в корпусе серого цвета и квитанцию на полную сумму 47 000 рублей. Затем она уехала домой. О том, что данный телефон похищен, она не могла предполагать, так как приобретала телефон в магазине, который давно осуществляет свою деятельность в сфере продажи электроники.

Данный телефон изъят у свидетеля С.А.А. протоколом от (дата), осмотрен протоколом от (дата). В ходе осмотра установлено, что это мобильное устройство марки «(марка обезличена)» с IMEI-номером №.... Постановлением следователя от (дата) телефон признан вещественным доказательством и помещен на хранение в камеру ОП № 7 УМВД России по Нижнему Новгороду (т. 18 л.д.17-18, 99-107, 108-112, 113-116).

Свидетель С.О.И. показал в суде, что с (дата) года является директором ООО «Мэдстор». Организация занимается продажей сотовых телефонов и аксессуаров. В его должностные обязанности входит: работа с поставщиками, с клиентами, заказ товара и вся организационная работа. У ООО «Мэдстор» имеется магазин, который расположен по адресу: .... С.А.А. (дата) действительно приобрела смартфон «(марка обезличена): №... в корпусе серого цвета данном магазине. Указанный смартфон он приобрёл у своего знакомого ФИО21, который занимается перепродажей телефонов в Москве. Ж.Е. он знает давно, поэтому между ними доверительные отношения. Телефон был новый, о том, что он краденный, ему (Скопину) не было известно. (дата) к нему в магазин обратилась С.А.А. и пояснила, что сотрудники полиции изъяли у неё телефон (марка обезличена), который она приобрела у них в магазине и который оказался краденным. После чего она предъявила протокол выемки телефона, в связи с чем, ей за счёт магазина был выдан новый телефон взамен изъятого.

Свидетель М.А.А. показал в суде, что (дата) года он решил купить себе новый сотовый телефон марки «(марка обезличена)», для чего зашел в сеть интернет на сайт «(марка обезличена)», где увидел объявление о продаже сотового телефона марки «Самсунг Ноте». Было указано контактное лицо - Павел, его контактный номер №.... С данным лицом он созвонился и договорился о встрече в .... При встрече он проверил телефон и передал за него мужчине по имени Павел денежные средства в размере 40 000 рублей. Ни квитанцию, ни чек Павел ему не выдал, договор они не заключали. О том, что данный телефон является похищенным, ему известно не было.

Данный телефон изъят у свидетеля М.А.А. протоколом от (дата), осмотрен протоколом от (дата). В ходе осмотра установлено, что это мобильное устройство марки «(марка обезличена)» с imei-номером №.... Постановлением следователя от (дата) телефон признан вещественным доказательством и помещен на хранение в камеру ОП № 7 УМВД России по Нижнему Новгороду (т. 18 л.д.34-36, 99-107, 108-112, 113-116).

Согласно показаниям свидетеля Д.Е.В., оглашённым с согласия сторон, в (дата) года её супруг Д.Р.Ш. приобрел у ТЦ «Республика» в ... у незнакомого мужчины мобильный телефон «(марка обезличена)» с коробкой и документами. Сколько стоил телефон, она у мужа не спрашивала. Данным телефоном с IMEI-номером №... она пользовалась до (дата) года, то есть до того момента, когда её супруг, находясь в алкогольном опьянении, разбил телефон, и тот стал непригодным для использования. Документов и коробки на данный теелфон у неё не сохранилось (т. 18 л.д.37-39).

Из показаний свидетеля М.Н.В., оглашённых в суде с согласия сторон, следует, что в (дата) года она приобрела мобильный телефон «(марка обезличена)» с IMEI-номером №... в корпусе светлого цвета в магазине «Магнит», расположенном на .... Точную цену на него вспомнить не может. Данный мобильный телефон она приобрела за счёт своих личных сбережений путём безналичной оплаты с банковской карты. О том, что телефон краденый, ей не известно, и где в настоящее время он находится, она не знает. Он может быть либо по адресу её проживания, либо утерян её сыном, который в настоящее время проходит сроную службу в Калининграде (т. 18 л.д.40-42).

Из показаний свидетеля Б.М.Е., оглашённых в суде с согласия сторон, следует, что (дата) в интернет-магазине «(марка обезличена)», пункт выдачи расположен в районе Московского вокзала по адресу: ..., - он приобрел в подарок сестре Ч.А.И. сотовый телефон (марка обезличена) с IMEI-номером №.... В данном телефоне использовалась сим-карта, зарегистрированная на её отца Ч.И.В., поскольку сама Ч. А. несовершеннолетняя. Данным телефоном Ч.А. пользовалась до настоящего момента. (дата) ему позвонили сотрудники полиции и попросили предоставить вышеуказанный телефон, поскольку телефон был ранее похищен в ООО «Юлмарт РСК». О том, что телефон был похищен, он ничего не знал, так как покупал его через магазин, цена за данный телефон была на тот момент средняя для подобных телефонов в интернет-магазинах. Кроме того, ему предоставили товарный чек на данный телефон и гарантию на 12 месяцев (т. 18 л.д.49-50).

Вышеназванный телефон изъят у свидетеля Б.М.Е. протоколом от (дата), осмотрен протоколом от (дата). В ходе осмотра установлено, что это мобильное устройство марки (марка обезличена) с IMEI-номером №.... Постановлением следователя от (дата) телефон признан вещественным доказательством и помещен на хранение в камеру ОП №... УМВД России по Нижнему Новгороду (т. 18 л.д.52, 99-107, 108-112, 113-116).

Согласно оглашённым с согласия сторон показаний свидетеля К.М.И., в начале (дата) года она купила за 

<

***> рублей мобильный телефон марки «(марка обезличена) 35 Гб в магазине «Золотое Руно», расположенном в районе .... Кто был продавцом, она не помнит. При покупке телефона упаковка была не нарушена, заводские печати на ней присутствовали. Она передала продавцу 

<

***> рублей, а взамен получила мобильное устройство чёрного цвета марки «(марка обезличена)» 35 Гб и товарный чек (т. 18 л.д.57-58).

Указанный телефон изъят у свидетеля К.М.И. протоколом от (дата), осмотрен протоколом от (дата). В ходе осмотра установлено, что это мобильное устройство марки (марка обезличена) с IMEI-номером №.... Постановлением следователя от (дата) телефон признан вещественным доказательством и помещен на хранение в камеру ОП № 7 УМВД России по Нижнему Новгороду (т. 17 л.д. 60-62, т. 18 л.д. 99-107, 108-112, 113-116).

Из показаний свидетеля Г.В.Е., оглашённых в суде с согласия сторон, следует, что в начале апреля 2015 года он решил приобрести сотовый телефон «(марка обезличена)» в корпусе серого цвета. В связи с этим пришёл в магазин «Золотое Руно», расположенный по адресу: ..., - и приобрёл себе вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 35 000 рублей. В подтверждение того, что он внёс в кассу магазина денежные средства, ему выдали товарный чек №... от (дата) ИП «Б.Д.А.» на сумму 35 000 рублей. После чего он уехал домой. Сим-карта с номером №..., которой он пользовался, была установлена в вышеуказанный сотовый телефон марки «(марка обезличена)» с IMEI-номером №.... Данная сим-карта зарегестрирована на его организацию ООО «Европрицеп». О том, что данный телефон похищен, он не знал, так как приобретал его в магазине, который давно осуществляет свою деятельность в сфере продажи электроники (т.18 л.д.63-64).

Указанный выше сотовый телефон изъят у свидетеля Г.В.Е. протоколом от (дата), осмотрен протоколом от (дата). В ходе осмотра установлено, это мобильное устройство марки «(марка обезличена)» с IMEI-номером №.... Постановлением следователя от (дата) телефон признан вещественным доказательством и помещен на хранение в камеру ОП №... УМВД России по Нижнему Новгороду (т.18 л.д.66-67, 99-107, 108-112, 113-116).

Свидетель Б.А.Н. показал в суде, что абонентский №..., зарегестрированный на его имя, используется им на протяжении более 10 лет. С (дата) указанная сим-карта используется им в мобильном устройстве «(марка обезличена)» с IMEI-номерами №... и №.... Указанное мобильное устройство было приобретено им у ранее незнакомого ему молодого человека в возрасте около 25 лет по имени Аркадий, которого он нашёл по объявлению на сайте «Авито.ру». (дата) он встретился с Аркадием в ТЦ «Республика» на первом этаже, возле центрального входа. После того, как проверил телефон на оригинальность и работоспособность, он передал Аркадию денежные средства в размере 27 000 рублей, а устройство оставил себе. Телефон был в оригинальной упаковке, с полным комплектом документов и устройств. Со слов продавца ему стало известно, что данный телефон тому подарили, однако ему телефон не понравился, ввиду чего им было принято решение о продаже телефона. О том, что указанное устройство является похищенным, он не знал. 

Указанный телефон изъят у свидетеля Б.А.Н. протоколом от (дата), осмотрен протоколом от (дата). В ходе осмотра установлено, что это мобильное устройство марки «(марка обезличена)» с IMEI-номерами №... и №.... Постановлением следователя от (дата) телефон признан вещественным доказательством и помещен на хранение в камеру ОП № 7 УМВД России по Нижнему Новгороду (т. 18 л.д. 73-74, 99-107, 108-112, 113-116).

Протоколом выемки от (дата) у свидетеля А.Ю.А. изъято мобильное устройство марки «(марка обезличена)» с IMEI-номером №..., которое осмотрено протоколом от (дата), постановлением следователя от (дата) признано вещественным доказательством и помещено на хранение в камеру ОП № 7 УМВД России по Нижнему Новгороду (т.18 л.д. 79-80, 99-107, 108-112, 113-116).

Согласно показаниям свидетеля С.П.А., более 10 лет он работает водителем в ООО «НИКА», которое занимается розничной продажей товаров и оказанием юридических услуг. Его зарплата в среднем составляет около 10 000 тысяч, этой зарплаты ему не хватает на содержание семьи и поэтому он подрабатывает, перепродавая сотовые телефоны по объявлению, а также различные аксессуары для мобильных телефонов. Так, в майские праздники 2015 года он просматривал объявления на сайте «Авито», где нашел объявление о том, что продаётся новый мобильный телефон фирмы «(марка обезличена)», который находится в запечатанной коробке, цена его была 26 000 рублей со сноской: «Торг уместен». Его заинтересовало это объявление, и он позвонил по номеру, указанному в объявлении. По телефону ему ответил мужчина, который представился А. (в настоящее время ему известны поные данные о личности мужчина - это подсудимый ФИО6) и с которым он договорился о встрече для того, чтобы посмотреть данный телефон. ФИО6 сказал, что живёт далеко и вечером подъедет к его дому. Вечером этого же дня М. подъехал на такси к его дому. Он достал коробку, упакованную из-под мобильного телефона фирмы «(марка обезличена)», он (ФИО8) спросил у него, оригинальный ли это телефон, на что получил ответ, что это абсолютно новый телефон, и что этот телефон ему подарили на работе, поэтому чека на него нет. При М. он вскрыл данную коробку, чтобы убедиться, что телефон оригинальный, также он позвонил в службу поддержки компании «Samsung» для того, чтобы проверить по базе IMEI телефона и гарантию. В службе поддержки сообщили, что телефон официально зарегистрирован в России и находится на гарантии с (дата) года. Никаких сомнений в законности получения продавцом данного телефона у него возникло, и он стал торговаться с М. по цене данного телефона. В итоге они достигли договорённости о продаже телефона за 25 000 рублей. При этом, М. сказал, что он предоставил бы ещё большую скидку, если бы он (ФИО8) приобрёл у него больше телефонов. Он (С.П.А.) поинтересовался у Миневва, откуда у того такая возможность, на что получил ответ, что он (М.) работает в серьёзной компании «Ростелеком» и занимает ответственную должность, поэтому имеет доступ к телефонам. М. показался ему серьёзным человеком. Он передал М. денежные средства в размере 25 000 рублей за указанный выше телефон, после чего они попрощались. На прощанье М. сказал, чтобы он подумал о том, чтобы купить у него еще телефоны. Через несколько дней он звонил М. по тому номеру, по которому ранее с ним держал связь, чтобы узнать, имеются у него телефоны для продажи, на что тот ответил, что занят, и просил перезвонить ему позже. Он звонил М. позже, но тот сообщил, что не может с ним разговаривать, а спустя некоторое время, вовсе перестал отвечать на его телефонные звонки. Затем он нашел новое объявление на сайте «Авито», там было такое аналогичное объявление с абонентским номером №..., позвонил по вышеуказанному телефону, трубку поднял мужчина, не представился, поэтому имени он не знал. Они договорились встретиться на ... в .... Когда он подъехал по назначенному адресу, то увидел, что его ждёт ФИО6, у которого он недавно приобрёл мобильный телефон «(марка обезличена)». На его вопрос, почему не отвечал на его телефонные звонки по прежнему номеру, М. ответил, что тот номер рабочий, и у него есть личный абонентский номер. М. на этой встрече предоставил ему мобильный телефон фирмы «(марка обезличена)». На его вопрос о приобретении партии таких телефонов по льготной цене М. ответил согласием, и они договорились о встрече через полчаса на остановке «(марка обезличена)». Подъехав к обозначенному месту, он встретился с М., тот предложил ему пять телефонов этой же фирмы за 110 000 рублей. Он спросил, точно ли все чисто с этими телефонами, на что М. сообщил, что является начальником, а эти телефоны как премия для его сотрудников. Он, в свою очередь, поинтересовался, а законно ли не отдавать данные телефоны своим сотрудникам, на что М. ответил, что он руководство, и у него есть возможность решать, как распорядиться данными телефонами. Эти телефоны также, как и в первый раз, были в упакованы в коробки, никаких сомнений по законности получения М. телефонов у него не возникло. В связи с чем, он согласился купить все пять телефонов фирмы «(марка обезличена)». Однако, нужной суммы у него при себе не было, поэтому ему нужно было снять деньги с банковской карты, а М. забрать мобильные телефоны, как он понял, из дома. Они договорились встретиться возле помещения «Сбербанка» по переулку Союзный, .... Он припарковал свой автомобиль на парковке возле банка, через некоторое время туда подошел ФИО6 и передал ему пять телефонов фирмы «(марка обезличена)», которые были упакованы в коробки. Он, в свою очередь, передал ФИО6 денежные средства в размере 110 000 руб. за эти телефоны, после чего тот предложил ему купить мобильный телефон фирмы «(марка обезличена) но он от этого предложения отказался. Кроме того, М. сказал, что есть возможность продать ему ещё телефоны, и когда это будет реально, то позвонит ему. 17-(дата) ему позвонил М. и сказал, что у него появились мобильные телефоны фирмы «(марка обезличена)». Они договорились о встрече во дворе дома, где он (ФИО8) проживает. В этот же день М. подъехал на своём серебристом автомобиле, он вышел, сел в его автомобиль, в котором находился незнакомый ему парень. А. представил его Андреем (в ходе судебного заседания свидетель ФИО8 узнал в Хапилове данного молодого человека). М. сказал, что у него имеется много новых мобильных телефонов и спросил, сможет ли он купить телефоны. При этом, точное количество М. ему смог сообщить после того, как открыл багажник своего автомобиля и пересчитал находящиеся в коробке телефоны. Их оказалось 15, фирмы «(марка обезличена)». После этого, он стал обсуждать с М., за сколько сможет купить вышеуказанные мобильные телефоны. Он предложил М. купить эти телефоны за 300 000 рублей. М. не согласился продать их за данную сумму, и они сошлись на 330 00 рублей. После чего, М. довёз его на своём автомобиле до банкомата, где он снял деньги, которых оказалось недостаточно для того, чтобы заплатить за телефоны, поэтому он попросил М. отвезти его в гараж, где хранилась небольшая денежная сумма. Он переспрашивал неоднократно у М. и ФИО7, не являются ли продаваемые ими сотовые телефоны крадеными либо полученными незаконным путем. Те уверяли его в том, что всё чисто, телефоны новые и не краденые, что организация «Ростелеком» большая, и возможности у неё тоже большие. Убедившись, что телефоны оригинальные, он передал денежные средства за них в размере 330 000 рублей М., который передал ему вышеназванные телефоны в количестве 15 штук и сообщил, что в дальнейшем, если возникнет потребность, то по вопросу приобретения состовых телефонов ему нужно будет обращаться к Х.А.С. Через некоторое время у него возникла необходимость купить определённый мобильный телефон фирмы «Samsung», поэтому он позвонил ФИО7 и спросил, есть ли у него возможность продать такой телефон. Тот сказал, что занят и перезвонит позже. Однако, впоследствии ФИО7 ему не звонил, на его смс-сообщения не отвечал. Об этом он написал М., который ответил, что ФИО7 пропал и где сейчас находится, ему не известно. После этого он не звонил и не писал ни М., ни ФИО7, а все телефоны, которые купил у них, продал через интернет-сайт «Авито». 

Свидетель П.И.А. показала, что в конце (дата) года ФИО11, который являлся другом её сожителя ФИО5, подарил ей сотовый телефон марки «(марка обезличена)» модели «(марка обезличена)» с IMEI-номером №.... О том, что вышеуказанный телефон является похищенным в ООО «Юлмарт РСК», ей не было известно. Через некоторое время она купила себе новый телефон марки «iPhon» у своей подруги, а указанный выше сотовый телефон марки «Sony» отдала своему сожителю ФИО5 Через некоторое время они сдали этот сотовый телефон в ломбард «Золотое Руно», находящийся на Московском вокзале Нижнего Новгорода. 

Согласно справке ломбарда «Золотое Руно» от (дата) том, что у них на реализации находился сотовый телефон «(марка обезличена)», (IMEI) №..., переданный П.И.А. (дата). (дата) данный телефон реализован (т.23 л.д.65-66).

В ходе обыска, проведённого (дата) в жилище ФИО6 по адресу: ..., - изъяты смартфон (марка обезличена): №..., смартфон (марка обезличена): №..., планшет (марка обезличена), которые осмотрены протоколом от (дата). Постановлением следователя от (дата) данные предметы признаны вещественными доказательствами и помещены на хранение в камеру ОП № 7 УМВД России по Нижнему Новгороду (т.22 л.д.15-18, 28-36, т. 18 л.д. 108-112, 113-116).

Согласно справке ООО «Юлмарт РСК» от (дата) вышеназванные мобильные устройства являются собственностью данного Общества и через его розничную и оптовую сеть не реализовывались (т.29 л.д. 119).

Из протокола осмотра вышеуказанных предметов также следует, что в памяти телефона с имей-номером №... имеется смс-переписка между ФИО7 и М., согласно которой они ведут активные переговоры по поводу сбыта похищенных сотовых телефонов, оговаривая, что с каждого телефона, проданного за 43 000 рублей, М. будет иметь 5 000 рублей (т. 22 л.д. 28-31).

Суд находит, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для оговора подсудимых М. и ФИО5 у Х.А.С. не имеется.

При этом, показания осужденного Х.А.С. по обстоятельствам дела, в том числе, по роли каждого из подсудимых в хищении имущества ООО «Юлмарт РСК» являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются письменными доказательствами, в том числе видеозаписями с камер наблюдения, установленных на складе и в зоне выдачи товара магазина ООО «Юлмарт РСК», согласно которым ФИО7 набирает в картонные коробки мобильные устройства, находящиеся на складе, постоянно заглядывая при этом в список, который имеется на экране его мобильного телефона, после чего идёт на пункт выдачи товара, где передаёт коробку с похищенным товаром ФИО5 либо ФИО6

По тем же самым мотивам у суда не имеется оснований ставить под сомнение показания осужденного Х.А.С. относительно количества мобильных устройств, переданных им ФИО6, и сумм денежного вознаграждения, которое получал последний от сбыта похищенного товара. Тем более, что в данной части показания Х.А.С. подтверждены протоколом осмотра сотового телефона ФИО6, из которого следует, что последний получал с каждого проданного сотового телефона в среднем по 5 000 рублей и с самого начала своей совместной деятельности с ФИО7 был прекрасно осведомлён о незаконности данной деятельности.

Показания подсудимого ФИО5 о своей неосведомленности относительно содержимого коробок, которые ему передавал Х.А.С., 

прямо противоречат изобличающим его показаниям осужденного Х.А.С., оснований не доверять которым у суда не имеется, а также справке о весовых характеристиках товара от (дата), выданной ООО «Юлмарт РСК», согласно которой в коробку из-под подгузников помещается 56 смартфонов, вес которых, в среднем, составляет 21 кг, а вес упаковки с подгузниками в количестве 62 штуки равен 2,8 кг (т. 28 л.д. 130). 

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимых установленной и доказанной и квалифицирует их действия по ч.5 ст. 33 и ч.1 ст. 160 УК РФ как пособничество в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному. 

При этом, суд исключает из юридической квалификации действий обоих подсудимых квалифицирующий признак присвоения - «в особо крупном размере», по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 

Как следует из обвинения, предъявленного подсудимым, ФИО5 обвиняется в том, что, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительной договоренности с Г.Э.А. и Х.А.С. в период с 1 июня по (дата), совершил пособничество Х.А.С. в хищении путём присвоения чужого имущества, а именно: вверенных Х.А.С. как товароведу ООО «Юлмарт РСК» товарно-материальных ценностей, принадлежащих данному Обществу, стоимостью 13 748 809 рублей 38 копеек. 

ФИО6 предъявлено обвинение в том, что, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительной договоренности с Х.А.С., в период с 21 мая по (дата), совершил пособничество Х.А.С. в хищении путём присвоения чужого имущества, а именно: вверенных Х.А.С. как товароведу ООО «Юлмарт РСК» товарно-материальных ценностей на сумму 6 752 818 рублей 75 копеек, принадлежащих данному Обществу.

При этом, квалифицирующий признак данного преступления «в особо крупном размере» в вину подсудимым ФИО5 и ФИО6 не вменён как при описании обстоятельств каждого эпизода их соучастия в хищении Х.А.С. имущества ООО «Юлмарт РСК», так и при изложении итогового обвинения в отношении каждого из них. 

Согласно обвинительному заключению, общая сумма ущерба, причинённого ООО «Юлмарт РСК» Х.А.С. как лично, так и при пособничестве ФИО5, Г.Э.А., ФИО6, составила 37 781 862 руб. 83 коп., что является особо крупным размером.

Именно данную сумму орган предварительного расследования расценивает как особо крупный размер хищения.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к убеждению о необоснованности предъявленного ФИО5 и ФИО6 обвинения по указанному выше квалифицирующему признаку.

На основании исследованных в ходе судебного следствия доказательств суд приходит к выводу об обоснованности обвинения ФИО5 и ФИО6 в совершении пособничества Х.А.С. в хищении путём присвоения имущества, принадлежащего ООО «Юлмарт РСК», которое предусмотрено ч.5 ст.33 УК РФ, поскольку они оказывали ФИО7 содействие в совершении данного преступления путём устранения препятствий, выполняя роль покупателей.

При этом, юридическая квалификация действий Х.А.С. установлена вступившим в законную силу приговором Советского районного суда Нижнего Новгорода от (дата) (т.29 л.д. 70-88).

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность каждого из них, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у ФИО6 и наличие отягчающего наказание обстоятельства у ФИО5, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО5 во взрослом возрасте совершил в качестве пособника умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, имея судимость по приговору от (дата) за умышленное корыстное тяжкое преступление и корыстное преступление средней тяжести, которые он совершил также во взрослом возрасте и за которые отбывал лишение свободы (т.23 л.д.228-229). 

В связи с чем, на основании ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5

В настоящее время ФИО5 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского судебного района Нижнего Новгорода от (дата) за преступление, предусморенное ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года(т.29 л.д.151-159, 169, 170-178, 179).

При этом подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит; имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. ФИО5 работает, по месту работы характеризуется положительно(т. 23 л.д. 236, 237, 239, 243). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, (дата) г.р. (т.23 л.д. 224, 225, 245), а также состояние его здоровья.

С учётом вышеприведенных данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного им преступления, суд приходит к убеждению о том, что его исправление и достижение в отношении него целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с помощью наказания только в виде лишения свободы, срок которого суд определяет в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ. 

Учитывая категорию преступления, совершённого ФИО5, суд не усматривает оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

При этом, со дня совершения ФИО5 преступления истекло два года. 

Оснований для приостановления сроков давности, предусмотренных ч.3 ст. 78 УК РФ, в отношении ФИО5 судом не установлено.

В связи с чем, на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24, п. 2 ч. 5, ч. 8 ст. 302 УПК РФ он должен быть освобождён от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

На основании ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена, поскольку в ней отпала необходимость. 

ПодсудимыйФИО6 во взрослом возрасте впервые совершилумышленное корыстное преступление небольшой тяжести. Ранее к уголовной и административной ответственности он не привлекался(т.22 л.д. 213, 214).

При этом подсудимый на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит; имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется положительно; ФИО6 работает, с места работы также характеризуется положительно(т.22 л.д. 215, 216, 218, 220-220-оборот). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении малолетней дочери, (дата) г.р., а также состояние его здоровья(т.22 л.д. 232, 234, 222, 228), признание вины, раскаяние в содеянном, о чём он заявил в последнем слове.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд не усматривает.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного им преступления, суд приходит к убеждению о том, что его исправление и достижение в отношении него целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справделивости и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с помощью наказания в виде исправительных работ. 

Учитывая категорию преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО6 правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ (условное осуждение) и ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

При этом, со дня совершения ФИО6 преступления истекло два года. 

Оснований для приостановления сроков давности, предусмотренных ч.3 ст. 78 УК РФ, в отношении ФИО6 судом не установлено.

В связи с чем, на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24, п. 2 ч. 5, ч. 8 ст. 302 УПК РФ он должен быть освобождён от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

На основании ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена, поскольку в ней отпала необходимость. 

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего К.М.Ф. предъявлены исковые требования:

- к ФИО5 - о взыскании с него в солидарном порядке с Х.А.С. 11 559 929 руб. 71 коп. в счёт возмещения ущерба от преступления (т.29 л.д. 163);

- к ФИО6 - о взыскании с него в солидарном порядке с Х.А.С. 6 752 818 руб. 75 коп. (т. 29 л.д. 164).

При этом, К.М.Ф. пояснил, что при подсчёте суммы ущерба, подлежащего взысканию с ФИО5, в обвинительном заключении допущена техническая ошибка в сторону завышения этой суммы.

Между тем, в ходе составления настоящего судебного акта судом путём арифметических подсчётов установлено, что в обвинительном заключении в данной части допущена незначительная техническая ошибка - вместо суммы ущерба в 13 777 809 руб. 38 коп. в нём следовало указать, что ФИО5 совместно с Х.А.С. причинён ущерб ООО «Юлмарт РСК» на сумму 13 748 809 руб. 38 коп.

В связи с отсутствием в исковых заявлениях потерпевшего точных расчётов сумм, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков, а также учитывая, что в рамках предварительного расследования данного дела у покупателей изъят ряд мобильных устройств, похищенных Х.А.С. вместе с ФИО5 и М. у ООО «Юлмарт РСК», работоспособность и стоимость которых органом предварительного расследования не установлена, суд на основании ч.2 ст. 309 УПК РФ пришёл к убеждению о том, что для правильного разрешения гражданского иска потерпевшего требуются дополнительные расчёты, для чего необходимо было бы длительное отложение судебного разбирательства. В связи с этим, суд признаёт за ООО «Юлмарт РСК» право на удовлетворение заявленных им исковых требований к ФИО5 и ФИО6, а вопрос о размере возмещения гражданского иска передаёт для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии с ч.9 ст. 115 УПК РФарест на автомобиль (марка обезличена)),VIN№..., г.р.з. №..., принадлежащий ФИО6 (т.22, л.д. 64-72), должен быть сохранён в качестве меры обеспечения иска до разрешения по существу в порядке гражданского судопроизводства исковых требований ООО «Юлмарт РСК» к ФИО6

При этом, суд критически относится к представленному стороной защиты ФИО6 договору от (дата), согласно которому ФИО6 продал П.Т.В. вышеуказанный автомобиль (т.29 л.д. 166, 167), поскольку данный договор, а также смена собственника автомобиля не зарегистрированы в органах ГИБДД. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, судья 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 и ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО5 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с (дата) по (дата) (2 дня).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24, п. 2 ч. 5, ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободить осужденного ФИО5 от наказания, назначенного данным приговором, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского судебного района Нижнего Новгорода от (дата) в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 и ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% его заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок исправительных работ ФИО6 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с (дата) по (дата) (3 дня) из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24, п. 2 ч. 5, ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободить осужденного ФИО6 от наказания, назначенного данным приговором, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать за ООО «Юлмарт РСК» право на удовлетворение исковых требований к ФИО5 и ФИО6 о возмещении ущерба от преступления, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии с ч.9 ст. 115 УПК РФ сохранить меры обеспечения иска в видеареста автомобиля (марка обезличена)),VIN№..., г.р.з. №..., принадлежащего ФИО6, до разрешения по существу в порядке гражданского судопроизводства исковых требований ООО «Юлмарт РСК» к ФИО6

Вещественные доказательства: 

- флеш-карту с видеозаписями с места происшествия - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- должностную инструкцию товароведа; должностную инструкцию администратора; табель учета рабочего времени Х.А.С. за период с (дата) по (дата); трудовой договор №№... от (дата); договор о полной индивидуальной материальной ответственности №... от (дата); заявление от старшего кладовщика Х.А.С. от (дата); приказ (распоряжение) о переводе работника (Х.А.С.) на другую работу №№... от (дата); дополнительное соглашение №... от (дата) к трудовому договору №№... от (дата); дополнительное соглашение от (дата) к трудовому договору №№... от (дата); договор №№... о полной индивидуальной материальной ответственности от (дата); приказ о проведении ревизии от (дата); акт ревизии от (дата); сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от (дата) - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт- скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата) (Удален); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №..., от (дата).; Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт-скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата).; Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования транспортного заказа №...; Принт-скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт-скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №..., от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт-скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт-скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Принт-скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт-скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт-скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата) Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования «Транспортный заказ №...; Принт-скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Принт-скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарный чек №... от (дата).; Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт-скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт-скрин со страницы программы ULTIMA о перемещении товара №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт-скрин со страницы программы ULTIMA о перемещении товара №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата).; Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Принт-скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт-скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования «Лист комплектования»; Принт-скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата) (Удален); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт-скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №..., от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Принт-скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт-скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт-скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №..., от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Принт-скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт-скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт-скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт-скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Принт-скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Принт-скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Принт-скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Лист комплектования «Транспортный заказ №...»; Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Принт-скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Принт-скрин со страницы программы (марка обезличена) о перемещении товара №... от (дата); Товарно-Транспортную накладную №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Товарный чек №... от (дата); Товарный чек №... от (дата)., - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 

- копию заявления о смене собственника от (дата); копию договора купли-продажи автомобиля, заключенного между М.Т.И. и К.С.В.; копию паспорта технического средства на автомобиль (марка обезличена): №...; копию заявления о смене собственника от (дата); копию доверенности на право распоряжения и управления автомобилем (марка обезличена): №..., от имени М.М.А.; копию договора купли-продажи, заключенного между М.М.А. и Юнлюер Левент; копию паспорта транспортного средства на автомобиль (марка обезличена): №...; копию заявления о смене собственника от (дата); копию договора купли-продажи, заключенного между Х.А.С. и Юнлюер Левент; копию паспорта транспортного средства на автомобиль (марка обезличена): №...; копию заявления о смене собственника от (дата); копию договора купли-продажи автомобиля, заключенного между Х.А.С. и М.Т.И.; копию паспорта транспортного средства на автомобиль (марка обезличена): №... - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- смартфон (марка обезличена): №..., смартфон (марка обезличена): №..., планшет (марка обезличена). мобильное устройство фирмы «(марка обезличена)» IMEI: №...; мобильное устройство марки «(марка обезличена)» imei: №...; мобильное устройство марки «(марка обезличена)» IMEI: №..., IMEI: №...; мобильное устройство марки «(марка обезличена)» imei: №...; мобильное устройство марки «(марка обезличена)» imei: №...; мобильное устройство фирмы «(марка обезличена)» imei: №...; мобильное устройство марки «(марка обезличена)» imei: №...; мобильное устройство марки «(марка обезличена)» imei: №...; мобильное устройство марки «(марка обезличена)» imei: №...; мобильное устройство марки «Iphone 6 Pluse 16 Gb» imei: №...; мобильное устройство «(марка обезличена)» IMEI: №...; мобильное устройство марки «(марка обезличена)» IMEI: №...; мобильное устройство марки «(марка обезличена)» IMEI: №...; мобильное устройство марки «(марка обезличена)» imei: №...; мобильное устройство марки «(марка обезличена)» imei: №...; мобильное устройство марки «(марка обезличена)» imei: №...; мобильное устройство марки «SamsungGalaxyS6» imei: №...; мобильное устройство марки «(марка обезличена)» imei: №...; мобильное устройство марки «(марка обезличена)» imei: №...; мобильное устройство марки «(марка обезличена)» imei: №...; мобильное устройство марки «(марка обезличена)» imei: №...; мобильное устройство марки «(марка обезличена)» imei: №...; мобильное устройство марки «(марка обезличена)» imei: №...; мобильное устройство марки «(марка обезличена)» imei: №...; мобильное устройство марки «Samsung» IMEI: №..., IMEI:№...; мобильное устройство марки «(марка обезличена)» imei: №..., - которые хранятся в камере вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по Нижнему Новгороду (т.18 л.д.113-116), вернуть владельцу - ООО «Юлмарт РСК».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Советский районный суд Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Лазарева