Дело № 1-21/2024 (12301330004000176)

43RS0018-01-2023-001500-84

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 января 2024 года г. Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Долгушина К.А.,

при секретаре Верещагиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – Коковихина А.И., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника, - адвоката Шабалина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №19 Котельничского судебного района Кировской области от 08 июня 2023 года, вступившим в законную силу 19.06.2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто 18.06.2023 г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть по 18.06.2024 г.

24 октября 2023 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление транспортным средством - автомобилем марки LADA 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак 

<

№>, 43 регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1, находясь в указанный период времени в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: 

<

...>, сел за руль и запустил двигатель указанного автомобиля, после чего начал на нем движение по улицам г. Котельнич. Двигаясь на указанном автомобиле по проезжей части автодороги напротив дома по адресу: 

<

...>, в 23 часа 40 минут 24 октября 2023 года ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Котельничский», и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. После этого сотрудник ГИБДД, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно в связи с выявлением у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в установленном законом порядке предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 25 октября 2023 года в 00 часов 10 минут ФИО1 в указанном месте отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в ходе предварительного расследования он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и показал, что 08 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района он привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. В его собственности имеется автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак 

<

№>, 43 регион. 24 октября 2023 года в ночное время он, выпив около литра пива, находился в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: 

<

...>, тогда решил поехать на своей автомашине, которая находилась рядом с указанным домом, по улицам города Котельнич. Он сел за руль указанной автомашины, и начал на ней движение. Когда ехал по ул. Победы г. Котельнич на указанной автомашине, то 24 октября 2023 года в 23 часа 40 минут его остановил сотрудник ГИБДД, которому он сразу же признался в употреблении спиртных напитков. В патрульной автомашине в присутствии понятых в отношении него были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, а так же было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, поскольку и так было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.74-80)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний. 

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, из которых следует, что он служит в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Котельничский». 24 октября 2023 года, находясь на службе, он увидел, как по ул. Победы г.Котельнич, неуверенно двигается автомашина марки ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком 

<

№>, 43 регион. Он остановил указанный автомобиль в 23 часа 40 минут 24 октября 2023 года. По внешним признакам водитель автомашины ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него была неустойчивость позы, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имелось покраснение кожных покровов лица. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 в присутствии понятых отказался (л.д.53-58)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по соглашению сторон, из которых следует, что 24 октября 2023 года в период с 22 до 23 часов 50 минут он со вторым понятым участвовал при оформлении сотрудниками ГИБДД административного материала в отношении ФИО1, который был задержан в указанный день в 23 часа 40 минут около дома № 4 по ул. Победы, г. Котельнич Кировской области за управление автомашиной ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком 

<

№>, 43 регион, в состоянии алкогольного опьянения. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, у него изо рта исходил резкий запах алкоголя, а так же была неустойчива поза. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался (л.д.60-64)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.66-70)

Анализируя указанные показания свидетелей, суд кладет их в основу приговора, поскольку они не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, а подсудимый, в соответствии с подпунктом "e" пункта 3 статьи 14 Пакта о гражданских и политических правах и подпунктом "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, отказался задавать вопросы лицам, свидетельствующим против него, в судебном заседании и заявил о согласии с оглашенными показаниями.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ №951235 от 24.10.2023 г., согласно которому 24.10.2023 г. в 23 часа 40 минут ФИО1 по адресу: 

<

...>, был отстранен от управления автомашиной ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак 

<

№>, 43 регион, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д.6)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО №715015 от 25.10.2023 г., в соответствии с которым 25.10.2023 г. в 00 часов 10 минут на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Имеется отметка об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.7)

Протоколом о задержании транспортного средства 43 АК №894045 от 25.10.2023 г., согласно которому автомашина ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак 

<

№>, 43 регион, была задержана и транспортирована на стоянку МО МВД России «Котельничский» (л.д.8)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2023 г., в ходе которого осмотрен участок местности около дома по адресу: 

<

...>, где обнаружена автомашина ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак 

<

№>, 43 регион, которая изъята и помещена на стоянку МО МВД России «Котельничский» по адресу: 

<

...> (л.д.16-22)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2023 г., в ходе которого при осмотре участка местности около дома №46 по ул. Пролетарской г. Котельнич, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 указал на место, откуда он в состоянии алкогольного опьянения начал управлять автомашиной LADA 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак 

<

№>, 43 регион в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 40 минут 24 октября 2023 года (л.д.23-25)

Копиями договора купли-продажи от 12.03.2023 г., свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

№>, паспорта транспортного средства 

<

№>, согласно которым автомобиль LADA 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак 

<

№>, 43 регион, принадлежит ФИО1 (л.д. 27, 28-29, 30-31)

Протоколом осмотра предметов от 04.12.2023 г., согласно которому на стоянке МО МВД России «Котельничский» осмотрен автомобиль LADA 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак 

<

№>, 43 регион (л.д.32-36)

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 08.06.2023 г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 19.06.2023 г. (л.д.47-48)

Справкой ОГИБДД от 26.10.2023 г., согласно которой наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыто 18.06.2023 г., водительское удостоверение ФИО1 не получал (л.д.49)

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с заключением комиссии экспертов 

<

...>.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку он, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, отказавшись выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, он считается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию преступления, поскольку при даче объяснения он сообщил сведения об обстоятельствах совершения им преступления, достоверно не известные сотрудникам правоохранительных органов, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 

<

...>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что личность подсудимого ФИО1 опасности для общества не представляет и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, при этом с учетом данных о личности подсудимого и его имущественного положения, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.264.1 УК РФ, - в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Принимая во внимание, что автомобиль LADA 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак 

<

№>, 43 регион принадлежит подсудимому ФИО1, не является для него основным законным источником средств к существованию и использовался им при совершении преступления, суд считает необходимым конфисковать его в доход государства.

Арест, наложенный 06 декабря 2023 года на указанное транспортное средство, подлежит сохранению до момента фактической конфискации имущества.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 8230 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Шабалину А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Поскольку оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, напротив, подсудимый заявил о наличии регулярного дохода в размере не менее 

<

...> рублей, суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Транспортное средство LADA 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак 

<

№>, 43 регион, VIN-

<

№>, находящееся на стоянке около здания МО МВД России «Котельничский» по адресу: 

<

...>, принадлежащее ФИО1, - после вступления приговора в законную силу конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест на транспортное средство марки LADA 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак 

<

№>, 43 регион, VIN- 

<

№>, состоящий в запрете собственнику (владельцу) пользоваться и распоряжаться арестованным имуществом, сохранить до момента конфискации указанного транспортного средства.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в возмещение процессуальных издержек 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Долгушин