Дело № 2-194/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., в присутствии ответчика ФИО1, рассмотрев 21 мая 2019 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску Омского филиала ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, 2 июля 2018, что между автомобилем Mitsubishi г/н №..., которым управлял водитель Р.А.Н. и автомобилем R440LA4X2HNAScania г/н №..., под управлением ФИО1, застрахованного в ООО СК «Согласие», произошло ДТП, в результате которого К.Л.С. причинены телесные повреждения. Истцом была произведена страховая выплата в размере 495250 рублей в счет возмещения ущерба потерпевшему К.Л.С., которую просит взыскать с виновника ДТП, так как ФИО1 водительского удостоверения не имел.

В судебном заседании истец не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, пояснил, что размер указанного истцом ущерба, то есть затраченных средств на лечение потерпевшего в размере 495250 рублей не оспаривает, при этом просит снизить его размер в связи с трудным материальным положением, указал, что не работает по состоянию здоровья, отбывает наказание в виде лишения свободы, имеет супругу, которая ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка и он умер. Имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей супруги, кроме того, имеет тяжело больную онкологическим заболеванием бабушку, родителей не имеет, воспитывался в детском доме, жилья и иного имущества не имеет, просит признать данные обстоятельства данные обстоятельства исключительными. Кроме того, решениями судов с него взыскано более 3 миллионов рублей в счет возмещения ущерба от данного ДТП в пользу других лиц. В данное время он отбывает наказание в местах лишения свободы, не работает, пояснил, что никогда не сможет выплатить взысканные с него денежные средства. Пояснил, что с него взысканы денежные средства на лечение ФИО2 по договору обязательного медицинского страхования.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем, влекущим обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и обязательное социальное страхование являются различными системами страхования, каждая из которых имеет свое правовое регулирование, собственные объекты страхования, источники выплат по страховым случаям.

Право потерпевшего при наступлении страхового случая, установленного Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не исключает его прав на получение страхового обеспечения в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

При этом в силу пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" страховщик имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Страховщики - это некоммерческие организации, которые создаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию (статья 6 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").

Статья 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наделяет ЦБ РФ правом издавать правила обязательного страхования.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным ЦБ РФ от 19.09.2014 г. N-П:

4.9. Выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

4.10. Органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

Указанные Положения Правил не противоречат статье 11 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которая регламентирует действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и не ограничивают права страхователей.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту также - Закон об ОСАГО) страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (500 000 руб.).

Пунктом 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ, установлено, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Омского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу 10.01.2019 года. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18.00 час. до 19.00 час. 02.07.2018 ФИО1, не имея права на управление транспортными средствами, управляя технически исправным автомобилем, допустил нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, не удостоверившись, что полоса для движения, на которую он собирается выехать для совершения маневра обгона, свободна на достаточном для маневра расстоянии, приступил к выполнению данного маневра и выехал на полосу встречного движения. Осознав, что не успеет завершить маневр обгона, выехал на обочину встречного движения, где, потеряв контроль над управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем, двигающимся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «MITSUBISHI LANCER» РАН и пассажиру вышеуказанного автомобиля были причинены телесные повреждения, повлекшие наступление их смерти; а второму пассажиру – ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему К.Л.С. в результате ДТП были причинены телесные повреждения: ..., квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Истцом предоставлен расчет суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью. Сумма нормативов исходя из характера и степени повреждения здоровья истца составляет 99,05%, что соответствует 495250 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее - вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

Преступление, совершенное ФИО1 является совершенным по неосторожности.

Согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. 

Из приведенной нормы следует, что уменьшение размера возмещения вреда является правом суда, а не обязанностью. Реализация судом данного права возможна на основании представленных причинителем вреда доказательств имущественного положения. Ответчик просит снизить размер возмещения вреда в связи с трудным материальным положением, состоянием здоровья, указал, что не работает, отбывает наказание в виде лишения свободы, имеет на иждивении супругу и двоих ее несовершеннолетних детей, кроме того, имеет на иждивении тяжело больную онкологическим заболеванием бабушку, воспитывался в детском доме, никакого имущества не имеет. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ супруга родила ребенка, который в этот же день умер. С ответчика взыскано по приговору Омского районного суда 2806042 рублей в счет возмещения материального ущерба и морального вреда от ДТП, кроме того, взыскана сумма страхового возмещения по договору обязательного медицинского страхования на лечение ФИО2 в размере 100 000 рублей. Суд считает данные обстоятельства исключительными, дающими основания суду для снижении размера возмещения вреда до 250 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Омского филиала ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» материальный ущерб в порядке регресса в размере 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» судебные расходы в размере 8153 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2019 года.