П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 11 января 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Богданова Д.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Багдуевой А.А., предъявившей поручение прокурора,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Барайщук Н.И., предъявившей ордер № 10 от 11.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-30/2017 по обвинению

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. 07.10.2016 ФИО1, будучи задержанным сотрудниками полиции оперуполномоченным ОЭБиПК ФИО2 и участковым уполномоченным И. за применение физического насилия в отношении Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак "номер обезличен", расположенному у дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья к участковому уполномоченному отдела МВД России по Нижнеудинскому району капитану полиции И., исполняющего свои должностные обязанности и находящемуся в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, наделенному в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, обязанному осуществлять обеспечение правопорядка в общественных местах, пресекать противоправные деяния, требовать от граждан прекращения противоправных действий, который согласно графику дежурств личного состава ОУУП ОМВД России по Нижнеудинскому району на октябрь 2016, находился при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, действуя умышленно, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность представителя власти, на его здоровье и телесную неприкосновенность, при этом осознавая, что перед ним находится при исполнении своих должностных обязанностей представитель власти в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, елая воспрепятствовать осуществлению И. его должностных обязанностей, заключающихся в доставлении задержанного ФИО1 в отделение полиции по адресу 

<

адрес обезличен>, для дальнейшего разбирательства, применил в отношении И. насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар ногой в голову И., причинив последнему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, существо изложенного обвинения ему понятно, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший И. (в письменном заявлении), защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность обвинения ему понятна, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных доказательств, подсудимый признает свою вину полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, проживает с семьей, имеет малолетнего ребенка 2015г. рождения, годен к военной службе, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства его поведение адекватно, понимает судебную ситуацию. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 способен нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых им совершено умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, вышеизложенные характеризующие данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, приходит к выводу, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения непосредственно обусловило совершение им указанного преступления, что подтвердил суду и сам подсудимый.

При назначении подсудимому наказания суд применяет требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако, с учетом наличия у подсудимого отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 наказание в лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям исправления.

В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания условного характера, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменений, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок в один год и шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным орган, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитнику.

Председательствующий судья Д.Ю. Богданов