Дело № 1-63/18 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Нижний Новгород (дата) 

Судья Советского районного суда Нижнего Новгорода Лазарева М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Нижнего Новгорода Давыдовой М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Нижегородская коллегия адвокатов «Чайка и Коллеги» палаты адвокатов Нижегородской области Анохиной Н.А., 

при секретаре Минасян Ф.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (марка обезличена) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

(дата) не позднее 14 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: ..., - возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления. 

Реализуя данный преступный умысел, (дата) около 14 часов, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи своего мобильного телефона марки «(марка обезличена)» в сети «(марка обезличена)» посредством браузера «(марка обезличена)» нашел сайт магазина «(марка обезличена)», через который заказал психотропное вещество - смесь, содержащую в своём составе (марка обезличена), общей массой 2,994 грамма, что является крупным размером психотропного вещества. 

После чего, при помощи своего мобильного телефона марки «(марка обезличена)» в сети «Интернет» посредством браузера «(марка обезличена)» ФИО1 осуществил обмен российских рублей на цифровую валюту «биткойн» и оплатил ими заказанное психотропное вещество, стоимостью 3 000 рублей. Затем, (дата) около 14 часов 05 минут на вышеуказанный мобильный телефон в браузере «(марка обезличена)» ФИО1 получил СМС сообщение с адресом «тайника» и два его фотоизображения.

(дата) в неустановленное предварительным расследованием время ФИО1 удалил браузер «Тоr» со своего мобильного телефона марки «BQ» с целью скрыть свои преступные действия. 

(дата) в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере, находясь на ... и будучи в состоянии наркотического опьянения, ФИО1 проследовал к месту «тайника» - к дому ..., где, найдя «тайник», у неустановленного следствием лица бесконтактным способом незаконно приобрёл один свёрток чёрного цвета с психотропным веществом - смесью, содержащей в своём составе (марка обезличена), общей массой 2,994 грамма, то есть в крупном размере. Данный свёрток он положил в правый наружный карман своей куртки и, незаконно храня при себе вышеуказанное психотропное вещество, проследовал к дому .... 

(дата) около 16 часов 15 минут, находясь у ..., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 7 Управления МВД России по Нижнему Новгороду, расположенный по адресу: ..., - где в этот же день в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут в ходе личного досмотра у него из правого наружного кармана куртки изъят свёрток черного цвета, внутри которого находилось психотропное вещество - смесь, содержащая в своём составе (марка обезличена), общей массой 2,994 грамма.

Амфетамин и его производные являются психотропными веществами и входят в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 07.07.2011 № 540). Оборот данных психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещён. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса вышеуказанного психотропного вещества в 2,994 грамма относится к крупному размеру. 

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования в обвинительном заключении и государственным обвинителем в ходе настоящего судебного разбирательства предложено квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д. 201-203).

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения поддержал указанное ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора суда ему разъяснены и понятны, он с ними согласен полностью.

Защитник адвокат Анохина Н.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Давыдова М.В. выразила согласие с особым порядком судебного разбирательства данного уголовного дела. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного следствия по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нём доказательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно. В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ какнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от (дата) №... ФИО1 обнаруживает (марка обезличена). Степень указанных изменений психики не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти чёткие воспоминая о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может принимать участие в судебно-следственном процессе, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Нуждается в лечении и медицинской реабилитации от наркомании (л.д. 147-148).

Данное заключение является мотивированным, компетентным, сомнений в своей достоверности у суда не вызывает, поэтому суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Не судимый ФИО1 во взрослом возрасте совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. 180-181), к административной ответственности он не привлекался (л.д.182-185).

Под наблюдением у врачей психиатра и нарколога подсудимый не находится (л.д. 187, 189). 

ФИО1 официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом его регистрации в Нижнем Новгороде, где участковым уполномоченным он характеризуется удовлетворительно (л.д. 191), соседями, свидетелем ФИО2, а также руководителем музыкальной группы П.А.А. исключительно с положительной стороны (л.д. 235-237).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им правдивых показаний об обстоятельствах дела, положенных следователем в основу обвинительного заключения; а также состояние его здоровья, наличие отца-инвалида и престарелой двоюродной бабушки М.Э.В., нуждающихся в его заботе (л.д. 238-244), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеприведенных данных о личности ФИО1 и криминологической характеристики совершённого им преступления,суд приходит к убеждению о том, что достижение в отношении подсудимого целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения совершении новых преступлений и исправления виновного может бытьбыть достигнуто с помощью условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также ст. 53.1 УК РФ (замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами), в отношении подсудимого суд не усматривает.

При определении срока лишения свободы виновному суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкую.

На основании ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста следует отменить, поскольку в ней отпала необходимость.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган;

- не употреблять спиртные напитки, наркотические средства, психотропные вещества и не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; 

- пройти курс лечения от наркомании;

- трудиться.

В случае реального отбывания наказания на основании ч.3 ст. 72 УК РФ, п.2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с (дата) по (дата) из расчёта один день содержания под стражей и домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства: 

- психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе амфетамин и фторамфетамин, хранить в камере хранения ОП № 7 УМВД России по Нижнему Новгороду до разрешения по существу уголовного дела №..., выделенного путём возбуждения из настоящего уголовного дела (дата) по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта данного психотропного вещества ФИО1 (л.д.16);

- мобильный телефон марки «(марка обезличена)»imei 1: №..., imei 2: №... с установленными в нем сим-картами операторов «(марка обезличена)» и «(марка обезличена)», сданные на хранение в камеру хранения ОП № 7 УМВД России по Нижнему Новгороду, вернуть владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Советский районный суд Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья М.А. Лазарева