Копия

Дело № 1-789/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 сентября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Арефьевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Воронцовой С.В., представившей удостоверение № 416 и ордер № 1585,

при секретаре Горлищевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, на момент совершения преступления судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, умышлено, тайно, из куртки, принадлежащей ФИО4, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 80 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (л.д.60) согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступления был судим; 

<

данные изъяты>.

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих личность подсудимого, суд признаёт ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением для осуждённого дополнительных обязанностей, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ. С учётом вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ.

Суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время испытательный срок по указанному приговору, истёк.

Исковые требования потерпевшего ФИО4 о возмещении материального ущерба, в размере 87 450 рублей, суд удовлетворяет частично, в размере причинённого хищением ущерба, путём взыскания с ФИО1 в пользу ФИО4 – 80 000 рублей. Исковые требования ФИО4 на сумму 7450 рублей не обоснованы, поэтому в их удовлетворении суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока, возложить на осуждённого дополнительные обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого, в дни и часы, установленные указанным органом; 

- не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; 

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений в области охраны собственности, и влекущих за собой административную ответственность.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 – 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 7450 рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков

Подлинный документ подшит в дело № 1-789/2017 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.В. Горлищева