Дело № 5-69/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2017 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении

Гулько ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не задекларировал подлежащий обязательному декларированию товар: 35 шт. керамического гранита, 30 шт. плитки керамической глазурованной.

Данное правонарушение ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах: 

09.11.2016 в 23 часа 00 минут в зону таможенного контроля т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни, со стороны России, прибыл автомобиль «VOLVO» рег. номер 

<

данные изъяты> с полуприцепом «SCHMITZ» рег. номер 

<

данные изъяты>, под управлением гр-на Украины Гулько ФИО5. В результате таможенного осмотра, проведённого с применением стационарного инспекционно-досмотрового комплекса (СИДК), была выявлена рисковая ситуация. В результате проведённого таможенного досмотра, оконченного в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабине автомобиля марки «VOLVO» рег. номер 

<

данные изъяты>, обнаружены 6 картонных коробок коричневого цвета с керамической плиткой (в 3 картонных коробках содержится по 9 шт. керамического гранита коричневого цвета; 8 шт. керамического гранита коричневого цвета завернутых в прозрачную полиэтиленовую пленку; 1 картонная коробка коричневого цвета содержит плитку керамическую глазурованную в количестве 8 шт.; 1 картонная коробка коричневого цвета содержит плитку керамическую с изображением цветка в количестве 12 шт.; 1 картонная коробка коричневого цвета содержит плитку керамическую голубого цвета в количестве 10 шт.. Всего обнаружено 35 шт. керамического гранита, 30 шт. плитки керамической глазурованной.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Просил назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, без административного штрафа.

Виновность ФИО2 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- актом таможенного осмотра № о том, что было получено рентгеновское изображение, дающее основание полагать, что через границу таможенного союза перевозятся товары, не заявленные в представленных товаросопроводительных документах в зоне, выделенной прямоугольником №. 

- актом таможенного досмотра №, из которого следует, что в кабине автомобиля марки «VOLVO» рег. номер 

<

данные изъяты> обнаружены 6 картонных коробок коричневого цвета с керамической плиткой (в 3 картонных коробках содержится по 9 шт. керамического гранита коричневого цвета; 8 шт. керамического гранита коричневого цвета завернутых в прозрачную полиэтиленовую пленку; 1 картонная коробка коричневого цвета содержит плитку керамическую глазурованную в количестве 8 шт.; 1 картонная коробка коричневого цвета содержит плитку керамическую с изображением цветка в количестве 12 шт.; 1 картонная коробка коричневого цвета содержит плитку керамическую голубого цвета в количестве 10 шт.. Всего обнаружено 35 шт. керамического гранита, 30 шт. плитки керамической глазурованной.

- заключением эксперта ЭКС – филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> № от 28.11.2016, рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения по делу об АП № на ДД.ММ.ГГГГ составила 8762,17 рублей.

- протоколом об административном правонарушении № от 16.12.2016г.

Согласно п.1 ст.3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Поскольку характер и количество товаров, перемещенных гражданином ФИО2 через таможенную границу таможенного союза, допускает их использование в предпринимательской деятельности, перемещаемый товар был признан таможенным инспектором товаром, который не может быть отнесен к товарам, предназначенным для личного пользования, и, следовательно, подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 27 ТК ТС.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Обнаруженный, в ходе таможенного досмотра товар в таком количестве подлежал декларированию в письменной форме. Однако, в нарушение ст. 181 ТК ТС, данный товар не был задекларирован гражданином ФИО2

Оценивая изложенные в настоящем постановлении доказательства в совокупности, судья считает доказанной вину ФИО2 в недекларировании по установленной форме товара, обнаруженного в ходе таможенного досмотра, подлежащего декларированию.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, количества товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, свидетельствующего о том, что он перемещался не в личных, а в предпринимательских целях, во избежание уплаты таможенных пошлин, установленных ТК ТС, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гулько ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств т/п МАПП Новошахтинск Ростовской таможни: 

35 шт. керамического гранита, 30 шт. плитки керамической глазурованной.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010г. № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

Жалоба может быть подана непосредственно в Ростовский областной суд в тот же срок.

Судья О.В. Галаганова