дело № 2-78/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Палласовка

Волгоградской области

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Викульевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском к наследственному имуществу Ф2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что между АО «Тинькофф Банк» и Ф4 был заключён кредитный договор № от 

<

дата> Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику. Поскольку Ф4 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.12.2012 по 03.10.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 25601,76 руб.

19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав 54/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил ООО ПКО «Феникс» права требования на задолженность Заемщика по договору № на основании договора уступки прав требования №-П.

Истцу стало известно, что заёмщик Ф4 

<

дата> умер. Согласно информации, имеющейся у ООО ПКО «Феникс», после смерти Ф2 открыто наследственное дело №.

Просит суд взыскать с наследников Ф2 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 25601,78 руб. и расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере 4000 руб. 

27 декабря 2024 судом к рассмотрению настоящего дела привлечена в качестве ответчика наследник Ф2 – ФИО1 

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Возражений не представлено.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

При отсутствии возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 и абз. 4 ч. 2 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» до потребителя должна быть своевременно доведена следующая информация о кредите: размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, график погашения этой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 25.12.2012 между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Ф4 заключён договор кредитной карты №, согласно которому Ф2 была предоставлена карта (Тарифный план ТП-7.6 RUR). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению Ф2 кредитной карты, обеспечил наличие на счете карты денежных средств. 

Заемщик денежными средствами из предоставленной суммы кредита воспользовался, что свидетельствует об акцептовании условий кредитования, но принятые на себя обязательства по внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность, которая за период с 25.12.2012 по 06.04.2013 года составила 16684,90 руб..

09.04.2013 года Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

09.12.2013 банк уступил права требования по договору № № от 25.12.2012 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав требования. 

<

дата> ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования по договору № от 25.12.2012 года ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №4-П.

Заемщик Ф4 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования.

ООО «Феникс» направил заемщику по месту его жительства уведомление об уступке права требования и Требование о полном погашении долга, в котором информировал о необходимости оплаты суммы задолженности в размере 25601,76 руб. в течение 30 дней. Указанное требование Ф4 своевременно исполнено не было, доказательств, подтверждающих направление истцом соответствующего требования о погашении задолженности и уведомления об уступке в адрес Ф2 материалы дела не содержат.

По состоянию на дату перехода прав требования к ООО ПКО «Феникс» задолженность ответчика за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 25601,76 рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Из имеющегося в деле расчёта следует, что по состоянию на 19.12.2023 имеется задолженность в размере 25601,73 руб., в том числе основной долг – 11947,19 руб., проценты-1949,48 руб., комиссии -8916,86 руб., штрафы -2788,23 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Правильность предоставленного истцом расчёта ответчиками не опровергнута. 

Заемщик Ф4 умер 

<

дата>, что подтверждено свидетельством о смерти от 

<

дата>.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, вместе с тем из материалов дела следует, что полученные от АО Тинькофф Банк» по договору кредитной карты суммы кредита и проценты за пользование им в полном объёме не возвращены.

Доказательств погашения ответчиками задолженности по кредитному договору не представлено.

В соответствии со ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Так как наследодателем был заключен кредитный договор, наследник исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В пп. 60, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Так как смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследодателю Ф2 на праве собственности принадлежала ? доли жилого дома и земельного участка под ним по адресу 

<

адрес>. на основании договора купли продажи от 03.08.2000 г. Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата>, имеющейся в материалах наследственного дела кадастровая стоимость дома определена в размере 452934,34 рублей, стоимость земельного участка -282737,68 руб. Иное движимое и недвижимое имущество не установлено. 

Наследником, принявшим наследство является супруга наследодателя ФИО1, ей 09.08.2022 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбарбанк России и ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>; 

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 7 июня 2016 года № 358 «Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке» также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен, исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом.

В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что по смыслу части 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость может учитываться для целей выкупа недвижимого имущества, то при решении вопроса о пределах ответственности ответчика по долгам Ф2, при отсутствии возражений ответчика, суд учитывает кадастровую стоимость наследственного имущества, согласно выписки из ЕГРН, которая составляет ? от 452934,34 руб.- стоимости жилого дома и ? от 282737,68 руб.- стоимости земельного участка, не превышает рыночную стоимость недвижимого имущества, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 превышает сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору, заключённому с Ф4

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так как решение состоялось в пользу истца, с учётом объёма удовлетворённых требований, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ФИО1 понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2012г., заключенному с Ф4, умершим 08.07.2020г., удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2012г., в размере 25601,76 руб., в том числе: 11947,19 руб.- основной долг, 1949,48 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 8916,86 руб.-комиссии, 2788,23 руб. –штрафы, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Дата изготовления мотивированного заочного решения -19 февраля 2025 года.

Судья С.Б.Мостовая