63RS0007-01-2021-001665-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Кирюшине Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба по договору аренды транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба по договору аренды транспортного средства.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды № в отношении транспортного средства Nissan Almera, г/н №. Согласно условиям договора ИП ФИО1 предоставляет ФИО2 во временное пользование транспортное средство Nissan Almera, г/н №, а ФИО2 обязуется оплатить аренду и возвратить транспортное средство в исправном состоянии. Кроме того, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ договора Ответчик обязан докладывать А. обо всех чрезвычайных происшествиях, ДТП и неисправностях И. по указанным в настоящем договоре номерам телефонов. При этом пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрено то, что при ДТП Ответчик обязан произвести следующие действия в указанном порядке: при наличии потерпевших вызвать аварийные службы по тел. 

<

***> с мобильного телефона и оказать первую помощь, сообщить А. все обстоятельства произошедшего, произвести фотофиксацию произошедшего, оформить «европротокол», а при невозможности этого сделать, вызвать представителя ГИБДД, оформив необходимые документы на месте и в отделе полиции, а также передать их в течение следующего рабочего дня А.. При несвоевременной передаче полного комплекта документов по ДТП, Арендатор несет ответственность за возможный отказ страховой компанией в выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО или наложение ответственности на Арендатора в порядке регресса. Также в соответствии с п.п. 3.1.2, 3.1.3 и 3.2 указанного договора, Ответчик несет материальную ответственность перед Истцом за причиненный ущерб и обязуется компенсировать его в течение 10-ти календарных дней с момента обнаружения А. такого ущерба, либо в срок по дополнительному соглашению сторон. Согласно Протоколу согласования условий аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся Приложением № к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, и Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был передан во временное пользование в соответствующей комплектации и без повреждений автомобиль Nissan Almera, г/н №, принадлежащий на праве собственности Истцу. В соответствии с п. 2 вышеуказанного Протокола согласования условий аренды автомобиль Nissan Almera, г/н №, предоставляется на срок не более 14 суток с момента получения И. по Акту приема-передачи, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществляется строго с 9.00 до 12.00 в рабочие дни по адресу: 

<

адрес>, ул. XXII Партсъезда, 

<

адрес>. В период действия договора аренды на автомобиле Nissan Almera, г/н №, были образованы значительные механические повреждения, причинившие Истцу материальный ущерб. Как следует из письменных пояснений ФИО2, изложенных им в объяснительной, ДД.ММ.ГГГГ он, управляя арендованным автомобилем Nissan Almera, г/н №, и двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> допустил столкновение с а/м Мицубиши. ДД.ММ.ГГГГ ответчик собсвтенными силами и средствами доставил на эвакуаторе автомобиль Nissan Almera, г/н № в аварийном состоянии к офису истца, о чем был составлен соответствующий акт приема-передачи, составленный истцом в этот же день и подписанный сторонами. В своих письменных пояснениях ФИО2 свою вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицает и обязался возместить истцу материальный ущерб. Об обстоятельствах возникновения механических повреждений на кузовных элементах арендованного автомобиля ответчик не сообщал позднее у него была отобрана объяснительная.

Кроме того, согласно протоколу согласования условий аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся Приложением № к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, вновь был передан во временное пользование в соответствующей комплектации и без повреждений автомобиль Nissan Almera, г/н №, принадлежащий на праве собственности истцу. Срок действия договора аренды между сторонами был определен исходя из условий согласования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее происходило автоматическое продление (пролонгация) на каждые последующие 14 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В день окончания очередного срока действия договора аренды И., приходившийся на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не возвратил автомобиль Nissan Almera, г/н №, а также не сообщил о месте нахождения арендованного И.. ДД.ММ.ГГГГ истец собственными силами и средствами установил место нахождения И.. Во время осмотра арендованного автомобиля на элементах его кузова были обнаружены механические повреждения переднего бампера и АКПП, которые отсутствовали в день передачи И. в аренду ответчику, что отражено в акте осмотра к экспертному заключению.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратился в ООО «Центр независимой оценки». Стоимость услуг, связанных с проведением независимой экспертизы, составила 

<

данные изъяты> рублей. О дате, месте и времени осмотра поврежденного транспортного средства ответчик был надлежаще извещен, присутствовал при осмотре ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись. На осмотре состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, был заблаговременно и надлежащим образом извещен, однако не явился.

Согласно экспертного заключения №-Ф-21 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Almera, г/н № определена в размере 

<

данные изъяты> рублей, с учетом износа ТС – 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно экспертного заключения №-Ф-21 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Almera, г/н № определена в размере 

<

данные изъяты> рублей, с учетом износа ТС – 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возмещении материального ущерба в течении 10 дней, однако, ответчик от возмещения ущерба уклоняется. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы, связанные с оценкой транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы по оплате досудебной претензии в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, от представителя истца по доверенности ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Согласно положениям пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 этого же кодекса граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании (пункт 1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником (пункт 2).

В соответствии со ст. 1082 ГК Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды № в отношении транспортного средства Nissan Almera, г/н №.

Согласно условиям договора ИП ФИО1 предоставляет ФИО2 во временное пользование транспортное средство Nissan Almera, г/н №, а ФИО2 обязуется оплатить аренду и возвратить транспортное средство в исправном состоянии.

Согласно Протоколу согласования условий аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся Приложением № к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, и Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был передан во временное пользование в соответствующей комплектации и без повреждений автомобиль Nissan Almera, г/н №. 

В соответствии с п. 2 вышеуказанного Протокола согласования условий аренды автомобиль Nissan Almera, г/н №, предоставляется на срок не более чем 14 суток с момента получения И. по Акту приема-передачи. 

Согласно п.п. 4.1 и 4.2 договора срок его действия начинает течь с момента передачи И. Арендатору и заканчивается до момента возврата И. А.. Периодов аренды И. может быть несколько согласно «Протоколов согласования условий аренды».

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ договора арендатор обязан докладывать А. обо всех чрезвычайных происшествиях, ДТП и неисправностях И. по указанным в настоящем договоре номерам телефонов. При этом пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрено то, что при ДТП Ответчик обязан произвести следующие действия в указанном порядке: при наличии потерпевших вызвать аварийные службы по тел. 

<

***> с мобильного телефона и оказать первую помощь, сообщить А. все обстоятельства произошедшего, произвести фотофиксацию произошедшего, оформить «европротокол», а при невозможности этого сделать, вызвать представителя ГИБДД, оформив необходимые документы на месте и в отделе полиции, а также передать их в течение следующего рабочего дня А.. При несвоевременной передаче полного комплекта документов по ДТП, Арендатор несет ответственность за возможный отказ страховой компанией в выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО или наложение ответственности на Арендатора в порядке регресса.

В соответствии с п.п. 3.1.2, 3.1.3 и 3.2 указанного договора, Ответчик несет материальную ответственность перед Истцом за причиненный ущерб и обязуется компенсировать его в течение 10-ти календарных дней с момента обнаружения А. такого ущерба, либо в срок по дополнительному соглашению сторон

Арендуемое И. передано арендатору по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 

<

адрес> собственником транспортного средства Nissan Almera, г/н № является истец.

Как следует из письменных пояснений ФИО2, изложенных им в объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ он, управляя арендованным автомобилем Nissan Almera, г/н №, и двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> допустил столкновение с а/м Мицубиси. Ущерб обязуется возместить. 

Документов о произошедшем ДТП ответчиком не представлено. 

Таким образом, по вине ответчика допущено столкновение с иным автомобилем, в связи с чем арендуемому ответчиком автомобилю Nissan Almera, г/н №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Доказательств обратного суду не представлено. 

Кроме того, согласно протоколу согласования условий аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся Приложением № к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, вновь был передан во временное пользование в соответствующей комплектации и без повреждений автомобиль Nissan Almera, г/н №, принадлежащий на праве собственности истцу. Срок действия договора аренды между сторонами был определен исходя из условий согласования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее происходило автоматическое продление (пролонгация) на каждые последующие 14 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В день окончания очередного срока действия договора аренды И., приходившийся на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не возвратил автомобиль Nissan Almera, г/н №, а также не сообщил о месте нахождения арендованного И.. ДД.ММ.ГГГГ истец собственными силами и средствами установил место нахождения И.. Во время осмотра арендованного автомобиля на элементах его кузова были обнаружены механические повреждения переднего бампера и АКПП, которые отсутствовали в день передачи И. в аренду ответчику, что отражено в акте осмотра к экспертному заключению.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратился в ООО «Центр независимой оценки». Стоимость услуг по проведением независимой экспертизы составила 6 700 рублей. 

О дате, месте и времени осмотра поврежденного транспортного средства ответчик был надлежаще извещен, присутствовал при осмотре, о чем имеется его подпись. 

Согласно экспертного заключения №-Ф-21 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Almera, г/н № определена в размере 

<

данные изъяты> рублей, с учетом износа ТС – 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно экспертного заключения №-Ф-21 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Almera, г/н № определена в размере 

<

данные изъяты> рублей, с учетом износа ТС – 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возмещении материального ущерба, однако, ответчик от возмещения ущерба уклоняется. 

Суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба автомобилю истца указанное заключение ООО «Центр независимой оценки», поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Заключение достаточно ясно и полно содержит выводы эксперта, противоречий не имеет, составлено в соответствии с требованиями закона. Доказательств, опровергающих данное экспертное заключение, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Учитывая, что в соответствии с условиями заключённого договора аренды ответчик как арендатор транспортного средства самостоятельно несёт ответственность за вред, причинённый в связи с его эксплуатацией, учитывая, что в результате действий ответчика вследствие нарушений им Правил дорожного движения, произошло ДТП и причинён ущерб арендованному автомобилю, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по возмещению ущерба.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации - по их конституционно-правовому смыслу в системе мер защиты права собственности, основанной на требованиях статей 7 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 46 (часть 1) и 52 Конституции Российской Федерации и вытекающих из них гарантий полного возмещения потерпевшему вреда, - не предполагают, что правила, предназначенные исключительно для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяются и на деликтные отношения, урегулированные указанными законоположениями.

Иное означало бы, что потерпевший лишался бы возможности возмещения вреда в полном объеме с непосредственного причинителя в случае выплаты в пределах страховой суммы страхового возмещения, для целей которой размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определен на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов. Это приводило бы к несоразмерному ограничению права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, к нарушению конституционных гарантий права собственности и права на судебную защиту.

Возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП с учетом износа заменяемых деталей, предусмотрено лишь Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который на отношения между виновником ДТП и потерпевшим не распространяется. А поскольку никаким иным законом возмещение ущерба в меньшем размере не предусмотрено, ущерб должен быть возмещен в полном объеме, то есть без учета износа заменяемых деталей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Nissan Almera, г/н № в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, включающие в себя госпошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг по проведению экспертиз ТС в ООО «Центр независимой оценки» в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данные расходы связаны с рассмотрением дела и подтверждаются представленными доказательствами, в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции, а именно претензии в адрес ответчика в размере 71 рублей.

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, в связи с чем, взыскивает их с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы для истца являются вынужденными, связаны с рассмотрением дела и документально подтверждены.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в постановлении Пленума №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должен доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10), суд не вправе уменьшать произвольно размер взыскиваемых сумм, если другая сторона не заявляет об этом.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплаченные представителю на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

В п.11 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено, что в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов по оплате услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся доказательств, носит явно неразумный чрезмерный характер.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Исходя из объема оказанной правовой помощи, продолжительности рассмотрения дела, суд считает необходимым установить разумный предел для компенсации услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб., и расписка в материалы дела не представлены, следовательно данные исковые требования своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли и удовлетворению не подлежат.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Almera, г/н № в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы, связанные с оценкой транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова

Копия верна

Судья