1-336 / 2019

УИД: 23RS0003-01-2019-006622-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Мельник А.Р., помощнике судьи Кейян К.Л. и секретаре Калианиди К.К.

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора

ФИО1 

подсудимого ФИО2

защитника Харламовой Ю.П., предъявившей удостоверение № 4786 и ордер № 679555, 

потерпевшего К.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 30 августа 2019 года около 14 часов 40 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на улице Юбилейной, поселка Витязево, города-курорта Анапа Краснодарского края, где обратил внимание на стоящий напротив дома № 34 по улице Юбилейной, поселка Витязево, города-курорта Анапа автомобиль «Грейт Вол Пери» (GREATWAAL СС7130ММ02 PERI) государственный регистрационный знак №, желтого цвета, 2008 года выпуска, принадлежащий К.А.И. с незапертыми дверями, на угон которого у него возник преступный умысел.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на угон вышеуказанного автомобиля ФИО2 подошёл к автомобилю, принадлежащему К.А.И., сел на переднее воительское сидение указанного автомобиля, с помощью находившегося в замке зажигания ключа завел двигатель и начал движение на автомобиле, тем самым неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим К.А.И. скрывшись на нем с места совершения преступления.

Впоследствии, в ходе передвижения на указанном автомобиле около мемориала Вечный огонь, расположенного по адресу город- курорт Анапа, 

<

...> не справился с управлением и допустил наезд на ограждение, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал, от дачи показаний отказался сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Проверив материалы дела, суд находит вину подсудимого совершении указанных выше действий, установленной, доказательствами, представленными обвинением:

-оглашенными оказаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия,согласно которых 30 августа 2019 года, ему позвонила его супруга и попроси приехать к месту ее работы.Он пошел на остановку, которая расположена на ул. Мира, поселка Витязево, города- курорта Анапа, и хотел доехать до набережной «Парраллия», где находилась его жена. Когда проходил по ул. Юбилейной, поселка Витязево, города-курорта Анапа, то увидел стоящий напротив одного из домов автомобиль иностранного производства желтого цвета. Он начал звать хозяина автомобиля. Поскольку хотел его попросить довезти, однако на его зов никто не откликнулся. Тогда он сел в салон автомобиля, и увидел, что в замке зажигания находится ключ. Поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому решил угнать автомобиль и на нем подъехать к месту работы супруги. Завел двигатель и поехал. В пути следования не справился с управлением автомобиля и въехал на территорию дома культуры поселка Витязево, города-курорта Анапы, который расположен на улице Лиманной, дом 8, при этом повредил ограждение, которое состояло из цепочки, натянутой между двумя металлическими столбиками. После этого автомобиль остановился.К нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, который видя, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, вытащил его из автомобиля и забрал ключ от автомобиля, а через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые стали оформлять какие-то документы, также приехал ранее не знакомый ему мужчина, который как он понял является хозяином автомобиля. После чего его доставили в Отдел МВД России по городу Анапе, где он, написал явку с повинной, в котором рассказал как совершил угон автомобиля. 

(л.д. 114-117)

-протоколом явки с повинной от 31 августа 2019 года, из содержания которой следует, что ФИО2 добровольно рассказал, как и при каких обстоятельствах им был совершен угон автомобиля «Грейт Вол Пери» (GREATWAALCC7130MM02 PERI) регистрационный знак № принадлежащего К.А.И. 

(л.д.51) 

-показаниями потерпевшего К.А.И., пояснившего, что у него в собственности имеется автомобиль «Грейт Вол Пери» (GREATWAALCC7130MM02 PERI), регистрационный знак №, 2008 года выпуска, желтого цвета. 

30 августа 2019 года около 14 часов 40 минут он, на принадлежащем ему автомобиле, приехал по адресу: г. Анапа, 

<

...>, чтобы забрать принадлежащие ему инструменты. 

Припарковав автомобиль, ключ от замка зажигания оставил в автомобиле. Зайдя во двор, спустился в подвальное помещение, где собрал все свои инструменты. Когда вышел на улицу, обнаружил пропажу автомобиля.Вместе со своим знакомым, он приехал в опорный пункт полиции в целью сообщить об угоне. Тамот сотрудников полиции узнал, что автомобиль обнаружен около Дома культуры пос. Витязево, который расположен по адресу 

<

...>. Приехав туда, увидел свой автомобиль, который имел множественные механические повреждений.

Возле автомобиля находился подсудимый ФИО2, фамилию его узнал позднее. От охранника дома культуры С.Д.И. ему стало известно, что подсудимый, управляя его автомобилем, прорвав ограждающую цепочку въехал на территорию Дома культуры. Причиненный ущерб ему не возвещен до настоящего времени, поэтому он заявил гражданский иск. 

-оглашенными показаниями свидетеля С.Д.И., согласно которым он работает в ООО ЧОО «Каскад», охранником и 30 августа 2019 года осуществляя охрану здания Дома культуры пос. Витязево, которое расположено по адресу г. Анапа, 

<

...>. 

Около 15 часов 40 минут, когда он находился на рабочем месте, то с улицы услышал глухой звук, сразу же выбежав на улицу, он увидел, что около мемориала «Вечный огонь», который расположен в непосредственной близости от здания Дома культуры стоит автомобиль желтого цвета, марки «Грейт Вол», проехать к мемориалу автомобиль смог повредив ограждение, которое представляет собой два столба, между которыми натянута металлическая цепочка. 

Управлял автомобилем подсудимый ФИО2, фамилию его узнал позднее, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он вызвал на месте происшествие сотрудников полиции.

(л.д. 94-96) 

-показания свидетеля П.Д.А., согласно которых он состоит в должности инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапе. 

30 августа 2019 года он находился на службе, когда около 16 часов поступило указание проехать по адресу г. Анапа, 

<

...>, куда они выехали вместе с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапе Ф.Д.А. По прибытию на место было установлено, что по вышеуказанному адресу расположено здание Дома культуры пос. Витязево, города Анапа, рядом с которым находится монумент «Вечный огонь». На момент их приезда недалеко от монумента стоял автомобиль «Грейт Вол Пери», регистрационный знак № желтого цвета,Было установлено, что на территорию монумента автомобиль смог проехать, повредив ограждение в виде цепочки, которая крепилась к двум металлическим столбам. При этом в непосредственной близости от автомобиля находился С.Д.И., фамилию его узнал позднее, который пояснил, что является охранником Дома культуры и около 15 часов 30 минут к мемориалу повредив ограждение подъехал указанный автомобиль, которым управлял ФИО2, фамилию его она также узнал позднее. Подсудимый сидел на парапете около мемориала, был он состоянии алкогольного опьянения.Ими была составлена схема ДТП.

В ходе составления материала по дорожно-транспортному происшествию было установлено, что автомобиль имеет множественные механические повреждения.

ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В отношении подсудимого были составлены административные протоколы за управления транспортным средством при отсутствии права управления, за управление транспортным средством при отсутствии водительского удостоверения, а также за отказ отпрохождение медицинского освидетельствования. Также был составлен протокол о задержании транспортного средства.

Через некоторое время к месту дорожно-транспортного происшествия подъехал К.А.И., предоставил документы, подтверждающие право собственности на автомобиль. При этом сообщил, что в этот день около 14 часов 40 минут на принадлежащем ему автомобиле приехал по адресу г. Анапа, 

<

...>, при этом автомобиль с находящимся в замке зажигания ключом оставил около указанного домовладения, а когда минут через 20 вышел, то принадлежащего ему автомобиля не обнаружил. По факту угона принадлежащего ему автомобиля он обратился в дежурную часть Отдела МВД России по городу Анапе, поэтому через некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа. 

-показаниями свидетеля И.Р.Р., согласно которых он является оперуполномоченным Отдела борьбы с преступлениями против личности Отдела уголовного розыска Отдела МВД России по городу Анапе. 

30 августа 2019 года в 08 часов он заступилна дежурство. В этот день в Отдел МВД России по городу Анапе был доставлен ФИО2, фамилию его узнал позднее, который со слов сотрудников ДПС был задержан в пос. Витязево, города Анапа, якобы за совершение угона. 

ФИО2 пожелал дать явку с повинной и рассказал ему находясь на остановке на улице Юбилейной, поселка Витязево, города Анапа недалеко от остановки он увидел автомобиль иностранного производства желтого цвета, в котором никого не было, при этом двигатель автомобиля был заведен, он решил совершить угон указанного автомобиля, чтобы доехать на нем до «Параллии», однако доехав до дома культуры поселка Витязево, который расположен на улице Лиманной, города Анапа он не справился с управлением и допустил столкновение с ограждением, после чего был задержан. При даче яки с повинной в отношении ФИО2 морального либо физического принуждения совершено не было. 

-протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2019 года, из которого следует, что возле Дома культуры, расположенного по адресу: Краснодарский край, город-курорт Анапа, 

<

...> обнаружен автомобиль марки (GREATWAALCC7130MM02 PERI) регистрационный знак №,на автомобиле зафиксированы механические повреждения. 

(л.д.12-26)

-протоколом осмотра документов от 02 сентября 2019 года, из которого следует, что были осмотрены материалы дорожно-транспортного происшествия от 30.08.2019 года. Согласно данным документам, ФИО2 управляя автомобилем Грейт Вол Пери» (GREATWAAL СС7130ММ02 PERI), регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения совершил дорожно-транспортное происшествие.

(л.д.64-65)

Действия ФИО2, выразившиеся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения ( угон), подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УКРФ.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления не менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО2 явился с повинной, указанное обстоятельство в соответствии с пунктом « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим его наказание обстоятельством.

ФИО2 имеет преклонный возраст, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет ряд заболеваний, указанные обстоятельства признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Суд полагает, что совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ следует признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, поскольку состояние алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения им данного преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы. 

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ и 73 УК РФ не имеется, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного.

Обсуждая вопрос о заявленном гражданском иске, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Размер восстановительного ремонта автомобиля в сумме 70 618 руб. подтвержден заключением эксперта С.Н.Н. Суд полагает, что оснований не доверять данному экспертному заключению не имеется, поскольку выводы эксперта аргументированы, даны специалистом, имеющим соответствующую квалификацию. ФИО2 доказательств, свидетельствующих о недостоверности экспертного заключения, суду не представил. Стоимость услуг эксперта составила 5 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, по вине ФИО2 потерпевшему причинен вред в размере 75 618 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304- 309, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На период отбывания ФИО2 наказания установить ему следующие ограничения: 

-не выезжать за пределы территории муниципального образования город- курорт Анапа, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, каждый первый понедельник соответствующего месяца года.

Меру процессуального пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- обязательство о явке.

Взыскать с ФИО2 в пользу К.А.И. 75 618 руб.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

-автомобиль «Грейт Вол Пери» (GREATWAAL СС7130ММ02 PERI) государственный регистрационный знак № и ключ от него - возвратить по принадлежности К.А.И., 

-материалы ДТП от 30.08.2019 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Б.А. Михин

Консультант: ФИО3

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 

№ 1-336/2019 года (УИД: 23RS0003-01-2019-006622-14) 

Анапского городского суда Краснодарского края