Дело №2-24/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

25 февраля 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С., 

при секретаре – Федоровой Л.С.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к Белютинской ФИО10, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ТСН «СНТ «Дерзкий» о восстановлении границы земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4, уточнив размер исковых требований, обратилась в суд с иском к ответчику ТСН «СНТ «Дерзкий» о восстановлении границы земельного участка №, расположенного в границах ТСН «СНТ «Дерзкий» путем переноса забора от 0,51 м со стороны участка №№ до 2,19 м со стороны участка №№ на север. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка №№, расположенного в границах ТСН «СНТ «Дерзкий». Ответчик является собственником смежного земельного участка №№, расположенного в границах ТСН «СНТ «Дерзкий». При уточнении границ земельного участка истца было выявлено наложение границ земельного участка ответчика на границы земельного участка истца площадью 40,53 кв.м., где ответчиком возведен забор. Ответчик добровольно отказался восстановить границу земельного участка истца, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за судебной защитой нарушенных прав.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске и в заявлении об уточнении требований. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, согласен с выводами судебной экспертизы. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

По содержанию ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказыванию подлежат обстоятельства, которые имеют значение для постановления решения по делу и в отношении которых у сторон и иных лиц, которые принимают участие в деле, возник спор.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, истец ФИО4 является собственником земельного участка №№, расположенного в границах ТСН «СНТ «Дерзкий». Ответчик ФИО5 является собственником земельного участка №№, расположенного в границах ТСН «СНТ «Дерзкий». Спорные земельные участки являются смежными.

По ходатайству сторон по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно выводам судебной землеустроительной экспертизы №ВСС-75 от 28.01.2019 года установлено, что имеет место наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в собственности и фактическом пользовании ФИО5 на границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящийся в собственности и фактическом пользовании ФИО4, площадь наложения составляет 31,45 кв.м.. В зоне наложения имеется каменный забор, который для восстановления границ участка №№ необходимо перенести от 0,51 м до 2,19 м на север в соответствии со схемой в Приложении №1 к заключению.

Таким образом, установлено наличие наложения земельного участка № №, расположенного в границах ТСН «СНТ «Дерзкий» и находящегося в собственности и фактическом пользовании ответчика на границы земельного участка №, находящийся в собственности и фактическом пользовании истца.

В силу ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

В пунктах 45 - 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что иск законного собственника об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению при доказанности того, что действиями ответчика нарушается право собственности или законного владения истца или имеется реальная угроза такого нарушения со стороны ответчика.

В соответствии со ст.1, 9 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

На основании вышеизложенного, учитывая выводы судебной землеустроительной экспертизы №ВСС-75 от 28.01.2019 года, которая подтвердила доводы истца о наложении границы земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно заявлению Севастопольской торгово-промышленной палаты о возмещении понесенных расходов, истцом ФИО4 не была оплачена экспертиза в размере 30000 рублей, которые исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу Севастопольской торгово-промышленной палаты. 

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО11 - удовлетворить.

Обязать Белютинскую ФИО12 перенести каменный забор, возведенный на границе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящийся в собственности и фактическом пользовании ФИО4 на границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в собственности и фактическом пользовании ФИО5 от 0,51 м до 2,19 м на север в соответствии со схемой в Приложении №1 к заключению судебной землеустроительной экспертизы №ВСС-75 от 28.01.2019 года.

Взыскать с Белютинской ФИО13 в пользу ФИО3 ФИО14 судебные расходы в размере 300 рублей.

Взыскать с Белютинской ФИО15 в пользу Союз «Севастопольская торгово-промышленная палата» расходы на проведение судебной землеустроительной экспертизы №ВСС-75 от 28.01.2019 года в размере 30000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.03.2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя А.С. Лемешко