№ 2-691/2025 (УИД 58RS0017-01-2025-001161-35)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Паняева А.Н.,

при помощнике судьи Ионовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-001161-35 по исковому заявлению ФИО4 к ООО «ПК «САНДА» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ПК «САНДА» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ дистанционным способом между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи двигателя марки ЗМЗ № евро № стоимостью 270000 руб., безналичным банковским переводом на карту продавцу, от имени которого выступал единственный учредитель и директор ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме была произведена оплата с банковского счета его сына ФИО3, в договоре согласован срок поставки двигателя – конец ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию неустойка. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата получения уведомления о поступлении претензии + 10 дней на ответ) по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней * 1% от цены договора, но не более 100%), размер неустойки составляет 94500 руб.

На основании изложенного просил взыскать с ООО «ПК «САНДА» в свою пользу денежные средства в размере 270000 руб. за непоставленный товар по договору купли-продажи двигателя, неустойку (пени) за просрочку удовлетворения требования потребителя в размере 94500 руб., а также штраф 50%.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, в представленном суду заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ПК «САНДА» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно. Какой-либо позиции на исковые требования на день судебного разбирательства по существу не представлено, также как заявлений о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие и доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

При таком положении неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на положениях ч. 3-5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным его рассмотрение в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в рамках заочного производства пришёл к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПК «САНДА» создано ДД.ММ.ГГГГ, руководителем является ФИО2, основной вид деятельности – торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПК «САНДА» (продавцом) в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны и ФИО1 (покупателем) с другой стороны заключен договор купли-продажи двигателя марки ЗМЗ № евро №. Стоимость указанного двигателя внутреннего сгорания составляет 270000 руб. Оплата осуществляется наличными деньгами либо переводом на карту продавцу в момент заключения соглашения.

В соответствии с условиями договора продавец обязуется передать двигатель в собственность покупателю за оговоренную соглашением плату. Предоставить двигатель внутреннего сгорания, который соответствует характеристикам, заявленным в тексте документа в надлежащем состоянии. В случае наличия скрытых дефектов и недостатков продаваемого объекта, сообщить о них покупателю. Исполнять свои обязательства в строгом соответствии с настоящим договором. Срок поставки двигателя: конец ДД.ММ.ГГГГ года.

Покупатель обязан своевременно выплатить денежную сумму в пользу продавца в размере, установленном настоящим соглашением. Принять двигатель, который соответствует заявленным характеристикам. Исполнять свои обязательства в строгом соответствии с настоящим договором.

Стороны несут материальную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору.

Согласно выписке по платежному счету ПАО Сбербанк, а также следует из искового заявления, ФИО4 осуществил оплату приобретаемого двигателя, путем перевода со счета своего сына ФИО3 на карту № на имя «ФИО2» денежных средств в размере 270000 руб., исполнив тем самым свои обязательства в полном объеме.

В соответствии абз. 1 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качеств и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товаре (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно абз. 3 преамбулы данного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ФИО4 как физическим лицом.

Наименование приобретаемого оборудования, его количество и предназначение свидетельствуют о том, что данный товар приобретался истцом исключительно для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. В качестве предпринимателя истец не зарегистрирован.

ФИО4, обращаясь в суд с иском к ООО «ПК «САНДА», ссылается на нарушение ответчиком договора купли-продажи, поскольку товар до настоящего времени не получен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ООО «ПК «САНДА» по указанному в договоре адресу направлена претензия о расторжении договора купли-продажи двигателя с требованием возвратить ему денежные средства в размере 270000 руб., а также неустойки – 270000 руб. в установленные законом сроки. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Судом установлено, что претензия ответчиком получена не была, каких-либо действий по ее получению он не предпринимал, претензия вернулась в адрес истца неврученной, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Сведения о рассмотрении ответчиком названной претензии путем направления ответа истцу либо иным способом в материалах дела отсутствуют.

На момент рассмотрения дела требования истца ФИО4 в добровольном порядке не удовлетворены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи, касающиеся оплаты товара, в полном объеме. В свою очередь, обязательства, принятые на себя ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, товар истцу не передан.

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком ООО «ПК «САНДА» обязательств в полном объеме по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в сумме 270000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с невыполнением ответчиком ООО «ПК «САНДА» каких-либо обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика наступила гражданско-правовая ответственность в виде неустойки (пени).

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В обоснование заявленных требований по неустойке истцом представлен расчет, согласно которому размер пени составляет 94500 руб. (270000 руб. (стоимость товара) х 1% х 35 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), который, по мнению суда, является неверным и подлежащим корректировке.

Учитывая, что требования истца как потребителя в 10-дневный срок ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, суд приходит к выводу, что истец по заявленному и обозначенному в исковом заявлении периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней), по ставке 0,5% за каждый день просрочки оплаченной цены товара (270000 руб.), размер неустойки за просрочку передачи товара составит 47250 руб. (270000 * 35 * 0,5%).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, с ООО «ПК «САНДА» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 158625 руб. (270000 руб. + 47250 руб. = 317250 руб. * 50%).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «ПК «САНДА» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, в размере 10431,25 руб. (317250 руб. (270000 руб. + 47250 руб.) – 300000 руб. * 2,5% + 10000 руб.).

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ООО «ПК «САНДА» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПК «САНДА» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) денежные средства, внесенные в качестве оплаты по договору в сумме 270000 (двести семьдесят тысяч) руб., неустойку в сумме 47250 (сорок семь тысяч двести пятьдесят) руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя – 158625 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать пять) руб.

Взыскать с ООО «ПК «САНДА» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10431 (десять тысяч четыреста тридцать один) руб. 25 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.06.2025.

Судья