Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Григоренко И.П., 

при секретаре Нечаевой С.А.,

с участием помощника прокурора г. Усть-Кута Барс В.О., 

представителя административного истца МО МВД 

<

данные изъяты> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-535/2017 по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД 

<

данные изъяты> о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД 

<

данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявления указано, что ФИО2 02 июля 2007 года осужден Усть-Кутским городским судом Иркутской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 06 сентября 2010 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 8 дней. 

Решением Усть-Кутского городского суда от 02 ноября 2015 года в отношении ФИО2 административный надзор продлен на срок шесть месяцев, с установлением ограничений. 22 сентября 2016 года, решением суда, административный надзор в отношении ФИО2 продлен на срок 6 месяцев, установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

13 октября 2015 года ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД 

<

данные изъяты> как поднадзорное лицо. В период времени с 13 октября 2016 года по 27 февраля 2017 года ФИО2 шесть раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ (штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей), ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КАП РФ (штраф 

<

данные изъяты> рублей), ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей), ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей), ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей), ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей). 

Полагая, что ФИО2, являющийся лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершивший в течение года шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления, несмотря на все принимаемые меры, на путь исправления не встает, продолжает нарушать ограничения, установленные при административном надзоре и общественный порядок, административный истец просит суд продлить ФИО2 административный надзор на шесть месяцев. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное исковое заявление, и просил удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного искового заявления признал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суд рассматривает и разрешает административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освободившимися из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 8 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. 

В силу части 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 02 ноября 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год. ФИО2 обязан в течение срока административного надзора являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в определенный этим органом время; ему запрещено в течение административного надзора пребывание вне жилого помещения в период времени с 23 часов до 06 часов, а также покидать пределы Усть-Кутского муниципального образования. Решение вступило в законную силу 13 ноября 2015 года.

22 сентября 2016 года решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области, административный надзор в отношении ФИО2 продлен на срок 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

С графиком прибытия на отметки (второй, третий четверг месяца) ФИО2 ознакомлен 09 октября 2016 года. 

Судом установлено, что в период осуществления административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), то есть за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей и ограничений, предусмотренных федеральным законом), то есть за совершение правонарушения против порядка управления;

ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей и ограничений, предусмотренных федеральным законом), то есть за совершение правонарушения против порядка управления;

ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом), то есть за совершение правонарушения против порядка управления;

ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом), то есть за совершение правонарушения против порядка управления.

Данное обстоятельство подтверждается приложенными к административному исковому заявлению материалами: протоколами об административном правонарушении, постановлениями по делу об административном правонарушении. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

Суд приходит к выводу, что заявителем представлены необходимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о необходимости продления административного надзора в отношении ФИО2

С учетом личности ФИО2, а также неоднократное привлечение его к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд полагает необходимым продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД 

<

данные изъяты> о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 29 марта 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.П.Григоренко