Дело № 2-3187/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 11 сентября 2018г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

судьи Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору.

В обоснование искового заявления указано, что между ФИО4 и ФИО6 13.07.17г. был заключён договор об оказании платных юридических услуг, по которому он обязался оказать ответчице услуги по вопросу возмещения материального вреда, причинённого залитием квартиры в суде первой инстанции, а ответчица обязалась произвести оплату за оказанные услуги в размере 1/3 от присужденной судом денежной суммы. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 14.02.18г. по делу №г. суд присудил в пользу ответчицы денежные средства в сумме 151737. 1/3 от данной денежной суммы составляет - 50579 рублей. Согласно условиям договора истцом были оказаны ответчице в полном объёме юридические услуги, в связи с чем, у ФИО6 возникла обязанность по уплате ему оговоренной договором денежной суммы. Однако, ФИО6 оплату по договору истцу не произвела. Распоряжением от 17.07.18г. ФИО6 аннулировала ранее выданную ему доверенность, что явилось основанием полагать, что ФИО6 и не собирается оплачивать уже оказанные ей услуги по договору. На письменное заявление о необходимости произвести оплату по заключённым договорам от 21.07.18г. никак не отреагировала. Требование закона и условия договора (в части осуществления оплаты за фактически оказанные ФИО6 услуги) ответчиком до настоящего времени так и не выполнены. Просит взыскать с ФИО6 в пользу истца денежную задолженность за оказанные услуги по договору от 13.07.18г. - в сумме 50579 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. 

ФИО6 исковые требования не признала, пояснила, что в договоре не установлен срок оплаты, обязательства свои не исполнила в связи с тяжелым материальным положением. Часть денежных средств было ей оплачено истцу, но он ей не выдал квитанции об оплате услуг. Просила отказать в удовлетворении иска. 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2017г. между ФИО1 и ФИО6 был заключён договор об оказании платных юридических услуг, по которому истец обязался оказать ответчице услуги по вопросу возмещения материального вреда, причинённого залитием квартиры в суде первой инстанции, а ответчица обязалась произвести оплату за оказанные услуги в размере 1/3 от присужденной судом денежной суммы. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 14.02.2018г. по делу №г. судом в пользу ФИО6 взысканы денежные средства в сумме 151737 рублей.

1/3 от данной денежной суммы составляет - 50579 рублей. 

Из предоставленных доказательств (копии искового заявления ФИО6, копий судебных актов) следует, что истцом были оказаны ответчику юридические услуги в полном объёме.

Ответчиком в обоснование своих доводов о частичном исполнении обязательств по договору оказания услуг от 13.07.2018г., не предоставлено никаких письменных доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 договора, заказчик осуществляет исполнителю оплату в следующей денежной сумме и в следующем порядке: оплата заказчиком осуществляется исполнителю в размере 1/3 части (доли) от присужденных судом (либо полученным заказчиком во внесудебном порядке) денежных средств по факту залития – 09.07.17г. жилого помещения… 

Таким образом, обязанность ответчика оплатить денежные средства по договору обусловлена наступлением определенного события – вынесения судом решения по спору между ответчиком и третьим лицом о залитии.

Следовательно, дата наступления обязанности ответчика оплатить истцу денежные средства по договору наступила 15.02.2018г.

Также, суд принимает во внимание, что в заключенном между сторонами договоре не предусмотрено условие об исполнении ответчиком обязательств перед истцом после исполнения решения суда по требованию ФИО6 о залитии. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по договору от 13.07.2017г. не исполнил, и уклоняется от оплаты денежных средств, предусмотренных п. 2 договора.

В связи с тем, что обязательства ответчиком не были исполнены, истец 21.07.2018г. направил ему претензию с требованием произвести оплату по договору.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку установлено, что на день рассмотрения дела ответчик свои обязательства по договору от 13.07.2017г. не исполнил, и им не предоставлено суду доказательств исполнения своих договорных обязательств, денежные средства в размере 50579 рублей, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ФИО6 в пользу ФИО4

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства по договору оказания юридических услуг от 13.07.2017г. в сумме 50579 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска С.Н. Есипко 

Мотивированное решение составлено 12.09.2018г.