Дело № 2-1125/2019

УИД 56RS0033-01-2019-001388-12 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Орск 08 августа 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Шидловского А.А., 

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указала, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска от 17.05.2019 ФИО2, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 руб. 00 коп. Уголовное дело в отношении него прекращено на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности. Ответчик высказывал в ее адрес угрозы убийством, ударяя деревянной палкой. В результате преступных действий ФИО2 ей причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков: на передней поверхности грудной клетки слева в проекции гребня подвздошной кости слева, на тыльной поверхности 1-го пальца правой кисти; ушиба мягких тканей на тыле правой кисти, которые согласно заключению эксперта № от 16.04.2019 не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. В результате совершенного ФИО2 преступления ей были причинены физические и нравственные страдания, которые выражаются в том, что она подверглась физическому насилию, до настоящего времени находится в депрессии, ухудшилось состояние здоровья, нарушился сон. Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела увеличила исковые требования и просит взыскать 25 00 руб. 00 коп. – в счет компенсации морального вреда.

В последнее судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Сообщил суду, что является пенсионером с 16.06.2001. Размер его пенсии составляет 13 000 руб. 00 коп. Указала, что ударов ФИО1 он не наносил, просто толкнул в грудь. У него не имеется лишних денежных средств для выплаты истцу компенсации морального вреда. 

Прокурор Советского района г. Орска, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В силу ст. 45 ГПК РФ его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Суд, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Суду представлено постановление мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска от 17.05.2019, в соответствии с которым ФИО2 освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа. Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено на основании ч.1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с освобождением его от уголовной ответственности. ФИО2 назначен судебный штраф в размере 7 000 руб. 00 коп. в доход государства с выплатой в срок до 18.06.2019. 

Из постановления суда следует, что ФИО2 умышленно угрожал убийством ФИО1, нанося удары по ее телу деревянной палкой при следующих обстоятельствах:

04.04.2019 около 10.00 часов, ФИО2, находясь в коридоре 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью создания тревожной обстановки и страха у потерпевшей за свои жизнь и здоровье, находящейся в его руке деревянной палкой, умышленно нанес ФИО1 около 3-х ударов в область грудной клетки и живота, при этом высказывал в адрес ФИО1 угрозы убийством, а именно сказал: «Я убью тебя, жить ты тут не будешь!», после чего замахнулся деревянной палкой в область головы ФИО1, находясь от нее на расстоянии менее 1 метра и умышленно нанес потерпевшей, которая прикрывала голову рукой, 2 удара палкой по правой кисти. В результате чего, согласно заключению эксперта № от 16.04.2019 ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков: на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в нижнем отделе, на животе слева в верхнем отделе, в проекции гребня подвздошной кости слева, на тыльной поверхности 1-го пальца правой кисти; ушиба мягких тканей на тыле правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причившие вред здоровью человека. Своими действиями ФИО2 создал для ФИО1 реальные основания опасаться осуществления высказанных им угроз убийством. Учитывая явное физическое превосходство ФИО2, совершение им активных действий, выразившихся в нанесении ударов по телу ФИО1 деревянной палкой, она воспринимала его угрозы реально и опасалась за их осуществление.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью.

Постановление мирового судьи не обжаловано и вступило в законную силу 28.05.2019. 

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт угрозы убийством и нанесения преступными действиями ФИО4 телесных повреждений ФИО1 установлен вступившими в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска от 17.05.2019.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Здоровье человека относится к материальным благам (ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании истцом доказано, что от действий ответчика ей причинены физические страдания в результате нанесения ударов деревянной палкой в область головы, а также нравственные страдания в результате реально воспринятой угрозы убийством. 

Соответственно истец вправе требовать от ответчика компенсацию морального вреда.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что ФИО2 действовал умышленно, никаких попыток добровольно загладить причиненный ФИО1 вред не предпринимал. Нанесенные ФИО1 телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда подлежат взысканию денежные средства в размере 15 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 300 руб. 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 15 000 руб. 00 коп. – компенсацию морального вреда.

В удовлетворении остальной части требований отказать

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено: 13.08.2019.