К делу № 1- 349/24

23RS0047-01-2024-000075-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 13 февраля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.

при секретаре Оганесян Э.А.

с участием государственного обвинителя Криушиной Л.В. 

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Селедцова В.В., предоставившего ордер № 284149,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 25.10.2023 в период с 13 часов 15 минут по 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено ФИО2, находясь около 

<

адрес> в г. Краснодаре предложил своему знакомому несовершеннолетнему ФИО4, вступить в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства принадлежащие Потерпевший №1 металлическую тачку не представляющую материальной ценности и наковальню на металлическом столе, на что несовершеннолетний ФИО4 дал свое согласие.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 25.10.2023 в период с 13 часов 15 минут по 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совместно с несовершеннолетним ФИО4, действуя умышлено, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и, желая их наступления, проследовали на неогороженную территорию домовладения № по 

<

адрес>, убедившись, что их действия носят тайный характер и неочевидны для собственника и окружающих, откуда, действуя согласованно, похитили металлическую тачку, не представляющую материальной ценности и наковальню с металлическим столом весом 142 кг., общей стоимостью 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым путем свободного доступа тайно похитили их. 

Удерживая похищенное имущество, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО4, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовали совместный преступный умысел, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым указав, что причиненный материальный ущерб подсудимым возмещен полностью, а также принесены извинения.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, считала возможным его удовлетворить.

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела ФИО2 ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу: результаты ОРД, справку из Союза ТПП, две фотографии, три видеозаписи хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Советского районного

суда г. Краснодара Н.А. Арестов