РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

13 сентября 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

с участием ФИО1, 

при секретаре Карпенко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ООО «Коллекторское агентство «СП» с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходов на государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 

<

данные изъяты> рублей со ставкой по кредиту 17,1% годовых на срок 60 месяцев. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредиту образовалась задолженность. Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, было уступлено банком ООО «Коллекторское агентство «СП». Истцу стало известно, что заемщик К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследником является супруг ФИО2, который принял наследство в установленном порядке.

В судебное заседание явился представитель истца ООО «Коллекторское агентство «СП» по доверенности ФИО1, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, указанной в справке отдела миграционной работы МВД России, причин неявки суду не сообщил, судебные извещения возвращаются почтовым отделением за истечением срока хранения, поскольку ответчик не является за их получением. На основании ст.165.1 ГК РФ дело рассмотрено при такой явке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, ФИО2 и К. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и К. был заключен кредитный договор №, согласно которому ей был предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 17.1% годовых.

По договору уступки прав (цессии) по кредитным договорам ОАО «Сбербанк России» передало, а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло в полном объеме права (требования), принадлежащие банку и вытекающие, в том числе, из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с К., в размере 

<

данные изъяты>, из которых просроченный основной долг составляет 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ К. умерла.

Из материалов наследственного дела 15/2015 следует, что ответчик ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги К..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства.

Обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершей К. не исполнено.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из наследственного дела следует, что ответчиком принято наследство в виде денежных средств размером 

<

данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика ФИО2 как наследника должника ответственности по долгам наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере принятого наследственного имущества.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины, вызванные разрешением спора в суде, в размере 

<

данные изъяты> (исходя из размера удовлетворенной части иска).

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 18 сентября 2018 года.

Судья