Дело №10-7/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2018 года п. Волоконовка 

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Карлиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Липского А.А., подсудимого ФИО1, его защитника Заболоцких В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Волоконовского района на постановление мирового судьи судебного участка №2 Волоконовского района Белгородской области от 28 июня 2018 года о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

По ходатайству защитника, просившего прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления в действиях подсудимого, мировым судьёй назначено предварительное слушание уголовного дела

По результатам предварительного слушания мировой судья 28 июня 2018 года вынес постановление, которым прекратил уголовное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступления. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, прокурор подал апелляционное представление, в котором сослался на процессуальные нарушения, допущенные мировым судьёй.

Прокурор просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе суда. 

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления. 

Подсудимый и его защитник считают, что оснований для отмены постановления не имеется, поскольку отсутствие в действиях подсудимого признаков состава преступления очевидно и нового рассмотрения для разрешения этого вопроса не требуется. 

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд отменяет постановление мирового судьи.

Уголовное дело на стадии предварительного слушания может быть прекращено судом. Однако уголовно-процессуальный закон содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых такое прекращение возможно. В соответствии с требованиями ст. 239 УПК РФ постановление о прекращении уголовного дела на стадии предварительного слушания выносится судьёй в случаях, предусмотренных п.п. 3 -6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 3 -6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а так же в случае отказа прокурора от обвинения в порядке ч. 7 ст. 246 УПК РФ. Указанный перечень случаев является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

По основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступления, уголовное дело на стадии проведения предварительного слушания не может быть прекращено. Для разрешения этого вопроса необходимо исследование всех обстоятельств дела, что возможно только в ходе судебного разбирательства по существу. 

Поэтому доводы апелляционного представления суд признаёт обоснованными.

Согласно п. 2 ст. 389.15 и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного акта первой инстанции является существенное нарушение уголовно-процессуального закона. Несоблюдение мировым судьёй процедуры судопроизводства в значительной степени ограничили права сторон по предоставлению доказательств в ходе судебного разбирательства, что повлияло на вынесение законного и обоснованного решения. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение дела тем судом или тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом. В данном случае рассмотрение уголовного дела в соответствии процедурой, установленной уголовно-процессуальным законом, фактически не происходило, имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства не исследовались.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признаёт процессуальные нарушения, допущенные мировым судьёй при вынесении постановления, существенными, влекущими отмену судебного акта. 

На основании ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ уголовное дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе суда. 

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22 УПК РФ суд

постановил:

апелляционное представление прокурора признать обоснованном.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Волоконовского района Белгородской области от 28 июня 2018 года о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе суда. 

Судья С. Валяев