№ 

УИД №№ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Корячкиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» первоначально обратилось в Красноармейский районный суд 

<

адрес> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 183000 руб. сроком на 60 месяцев и процентной ставкой 23% годовых. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., имеется задолженность которая в сумме составляет 319770,90 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 155605,14 руб., задолженность по процентам – 58606,71 руб., задолженность по уплате неустоек, штрафа, пени – 105559,05 руб. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Балтинвестбанк» и ООО «Филберт» заключен договор № Филберт уступки прав требования, по условиям которого ОАО «Балтинвестбанк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитному договору должника, с наличием просроченной задолженности в полном объеме. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №с-№ размере 319770,90 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 155605,14 руб., задолженность по процентам – 58606,71 руб., задолженность по пеням, начисленным на сумму основного долга, просроченного к возврату – 105559,05 руб., возврат государственной пошлины в размере 12299 руб., обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Лада Приора 217230, 2011 года выпуска, VIN: №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. данное дело передано 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по подсудности в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> данное дело принято в производство суда.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Представитель третьего лица ОАО «Балтинвестбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

С учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное оределение. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 данной статьи прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Балтинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №с-№ соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 183000 руб. сроком на 60 месяцев и процентной ставкой 23% годовых. 

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела. 

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «Балтинвестбанк», графика платежей, расчета полной стоимости кредита.

Согласно п.4.3.2. общих условий, заемщик обязан возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные банком проценты в полной сумме и в сроки, установленные кредитным договором. 

В соответствии с п.6.1 общих условий, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. 

Согласно п.5.1. общих условий, банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору, включая остаток ссудной задолженности причитающиеся проценты, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов.

В силу п.10 индивидуальных условий, обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля. 

Как следует из материалов дела, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему должник исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность в сумме 319770,90 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 155605,14 руб., задолженность по процентам – 58606,71 руб., задолженность по пеням, начисленным на сумму основного долга, просроченного к возврату – 105559,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Балтинвестбанк» и ООО «Филберт» был заключен договор № Филберт уступки прав требования, по условиям которого ОАО «Балтинвестбанк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должника с наличием просроченной задолженности в полном объеме, таким образом в настоящее время ООО «Филберт» является надлежащим кредитором по настоящему делу.

Судом указанный расчет задолженности проверен, он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, данный расчет задолженности не оспорен.

С учетом того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, а доказательств обратного ответчиком представлено не было, суд пришел к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с заемщика образовавшейся задолженности и удовлетворения заявленных банком исковых требований в этой части.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль: марка автомобиля – Лада Приора 217230, 2011 года выпуска, VIN: №, принадлежащее ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Так, согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом того обстоятельства. что задолженность по кредитному договору не погашена, а действие залога не прекращено, суд полагает возможным требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, при этом, реализация заложенного имущества должна быть произведена путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены не с учетом отчета об оценке, представленной истцом, а судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, как это предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 12299 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления, поскольку данные расходы подтверждены платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №с-№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 319770 рублей 90 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 155605 рублей 14 копеек, задолженность по процентам – 58606 рублей 71 копеек, задолженность по пеням, начисленным на сумму основного долга, просроченного к возврату – 105559 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной полшины в размере 12299 рублей, а всего: 332069 (триста тридцать две тысячи шестьдесят девять) рублей 90 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка автомобиля Лада Приора 217230, 2011 года выпуска, VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены автомобиля судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева